- Ce sujet contient 83 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
- danouf a écrit:
- Je vote 8500, tu auras une plongeuse radicalement différente et complémentaire de ta Sub.
Il l’a plus la Sub
- seioz a écrit:
- En gros, mettez-moi un cadran de 8500 dans une 2500 et je la prends de suite
Ça existe, ça s’appelle une PO 2500 LM et, à part le budget, elle répond à tous tes critères
Une petite recherche te permettra de trouver plusieurs revues sur le forum__________________________________
« Quis custodiet ipsos custodes »- seioz a écrit:
- En gros, mettez-moi un cadran de 8500 dans une 2500 et je la prends de suite
Et moi l’inverse…! La LM est LA plongeuse a avoir, mais je n’arrive pas a mettre autant d’argent sur une 2500.
Si Omega y avait simplement insere leur 8500, je l’aurais deja!Autant pour dire que j’ai vote 2500, car meme si je veux ce superbe 8500, je n’accroche pas a son design (chiffres fermes, aiguilles).
je n’avais même pas remarqué les chiffres fermés sur le cadran de la 8500
c’est vraiment dommage je trouve…la LM correspond effectivement à mon cahier des charges… avec un budget qui frise le double d’une 2500 classique en état équivalent
pas sur que mon poignet mérite tant d’égardsje pense que je vais attendre une bonne occasion sur une 2500…
Une en 45,5 qui vient de tomber dans les PA, et une 42 SOS garantie en « face ».
Si ça peut t’intéresser__________________________________
« Le bonheur,c’est de continuer à désirer ce qu’on possède » (St. Augustin)- Mister_K a écrit:
- Il l’a plus la Sub
oups, j’ai lu trop vite
. Alors je reformule, une 8500 comme ça si tu décides de racheter une sub tu auras deux montres complémentaires
J’ai voté 8500, parce qu’il est magnifique à regarder
__________________________________
Seamaster 300M Ceramic- tomcuss a écrit:
- En même temps, j’ai énormément de mal à résister à l’appel de la PO en 8500 .. je dois franchement l’avouer … C’est la raison pour laquelle je comprends pleinement le sujet de notre ami J’y adhère à 100%.
La PO en 8500 a vraiment de très forts atouts.EDIT : le gars, juste au dessus, que l’on nomme Laurent, fait parti des tortionnaires !!!
Quoi de plus normal, elle est vraiment top cette PO __________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]voté PO 2500, une épaisseur encore acceptable…
La 8500 cale sous la chemise, et aura tendance à prendre des coups car trop « haute »
- tomcuss a écrit:
-
EDIT : le gars, juste au dessus, que l’on nomme Laurent, fait parti des tortionnaires !!!
Il aurait fait plusieurs victimes apparemment
__________________________________
Ride to be Alive…- jet75 a écrit:
- La plus belle? La POLM qui représente la transition. Mais je ne suis pas objectif
Ah cette POLM… Elle me rend dingue, pour moi elle à tout, sauf son prix. Pour l’instant les occases que j’ai trouvé coutaient plus cher qu’une 8500 neuve
Si quelqu’un à un bon plan je me jette dessus!__________________________________
« Quis custodiet ipsos custodes »C’est vrai que son prix était très proche des PO 8500 actuelles
Mais « la qualité reste, le prix s’oublie »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.