- Ce sujet contient 572 réponses, 96 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
- jrm75012 a écrit:
- Donc oui, même si ce n’est pas de la copie conforme à proprement parler, c’est tout aussi malhonnête et donc condamnable. Moralement du moins.
Sauf que le législateur en la matière n’a pas légiféré sur l’aspect moral des choses et en même temps on le comprend, où placer le curseur?
- Olivier_A a écrit:
- Ceci étant dit je comprends ceux qui se procurent des look-like, ils peuvent apprécier un design et prendre une montre qui se « rapproche » de l’original. S’ils en sont satisfaits, grand bien leur en fasse.
Je préfère ça plutôt qu’ils se prennent une contrefaçon qui, elle, dupe réellement le public.
C’est pour ça que je ne comprends pas trop quand je lis que le look-like est pire que la contrefaçon.
Moi non plus…
Car enfin je suppose que la protection d’un design demande plus qu’une forme générale, je me doute que ça nécessite des plans côtés.
Quelqu’un pourrait confirmer ou infirmer?Par ailleurs si le législateur a estimé que la protection d’un design n’est faisable et/ou souhaitable que sur une durée limitée c’est ainsi.
Comme je le disais plus haut l’aspect moral lié à l’utilisation approchante d’un design reconnu est ensuite laissé à l’appréciation de chacun.
Certains sont pour d’autres contre et il n’y a rien d’illégal en la matière. Je ne vois pas ce qu’il y a a en dire de plusEdit: Ben voilà Olivier_A et Trinita m’ont précédé et mieux synthétisé le fond de ma pensée.
- jrm75012 a écrit:
- Et si demain, dans la rue, 90% des escarpins ont des semelles rouges (même d’une qualité inférieure et peintes maladroitement), tu ne crois pas que cette signature propre à Louboutin perdra un peu de son charme et rendra les vraies moins désirables à terme ?
c’est sur que si t’achètes des louboutin juste pour la semelle rouge en espérant que les gens la remarque t’es mal barré,
mais si tu les achètes pour ce qu’elle sont réellement, qu ‘est ce que t’en as a faire ??????
En fait le look like ne gene que ceux qui aiment paraitre
car ils ont l’impression qu’on leur vole l’exclusivité qu’ils pensaient se payer.Porter une look-like ou une contrefaçon est incompréhensible quand on est vraiment passionné par les montres, par leurs mouvements, par l’histoire des marques et des modèles.
Porter une look-like ou une contrefaçon pour un passionné des montres, c’est comme mettre au même niveau un camembert Président et un camembert au lait crû en disant que c’est aussi un camembert fait avec du lait de vache et un très bon fromage comportant autant de protides, lipides, glucides, minéraux, vitamines, etc.
- seioz a écrit:
-
mais on s’écarte du sujet, qui traite de la légitimité de ces look-like
oui c’est légal, oui ça peut séduire une clientèle qui n’a pas les moyens de s’offrir le modèle originalcependant, vous pourrez avancer tous les arguments possibles, mon avis est que cela n’est pas très éthique
et qu’une copie, contrefaçon ou look-like n’apportera jamais le plaisir recherché auprès de l’originale
donc à bannir
On aime le look mais jamais on ne dépenserai une telle sommes pour une montre; soit parce que les moyens manquent, soit qu’on ne comprend pas l’idée ou l’utilité de dépenser une tel sommes sur une montre même si on en à les moyens (persos je peux mais je serai révolté de mettre plus de 500 tomates sur une tocante). Si c’était interdit je retrouverai le NH35a pour un peu plus cher dans la monster de seiko (4R36) et c’est sans doute ce que je porterai.
Mais n’étant pas un fana de la marque ni un collector, why not ?- fdm44 a écrit:
- Porter une look-like ou une contrefaçon est incompréhensible quand on est vraiment passionné par les montres, par leurs mouvements, par l’histoire des marques et des modèles.
Porter une look-like ou une contrefaçon pour un passionné des montres, c’est comme mettre au même niveau un camembert Président et un camembert au lait crû en disant que c’est aussi un camembert fait avec du lait de vache et un très bon fromage comportant autant de protides, lipides, glucides, minéraux, vitamines, etc.
Est ce que tous les acheteurs sont vraiment des passionnés de montres?
C’est quoi un « passionné de montres »?« On aime le look » …
Et bien si on aime le look, on paye celui qui l’a créé, c’est très simple.
Et si on n’a pas les moyens, on achète quelque chose en rapport avec ses moyens modérés.
- jrm75012 a écrit:
-
Et si demain, dans la rue, 90% des escarpins ont des semelles rouges (même d’une qualité inférieure et peintes maladroitement), tu ne crois pas que cette signature propre à Louboutin perdra un peu de son charme et rendra les vraies moins désirables à terme ?
pas du tout, je dirais bien au contraire, tu as les vraies, c’est ton plaisir, la satisfaction égoïste de posséder l’authentique ?
que d’autres se contentent d’un look like, c’est leur problème. et puis, ceux qui ne savant pas ce que c’est ne le savent pas, point barre
et ceux qui connaissent savent que c’est du bidon, la double peine.à lire certaines interventions, je trouve que c’est bien de parler de rolex, c’est encore mieux de les acheter
- Jotunn a écrit:
-
Est ce que tous les acheteurs sont vraiment des passionnés de montres?
C’est quoi un « passionné de montres »?
La réponse qui me vient immédiatement à l’esprit est qu’un participant actif à un forum tel que FAM caractérise le passionné, entre autres critères …
Certains, d’ailleurs, me semblent bien plus passionnés par l’image que leur confèrent les montres que par les montres elles-mêmes 🤔 …
- fdm44 a écrit:
- « On aime le look » …
Et bien si on aime le look, on paye celui qui l’a créé, c’est très simple.
Et si on n’a pas les moyens, on achète quelque chose en rapport avec ses moyens modérés.
Sauf si le look n’est plus protégé.
Après c’est une histoire de conscience personnelle et il n’y a rien d’illégal dans le fait de fabriquer/vendre/posséder un look-like.- fdm44 a écrit:
-
La réponse qui me vient immédiatement à l’esprit est qu’un participant actif à un forum tel que FAM caractérise le passionné, entre autres critères …
Certains, d’ailleurs, me semblent bien plus passionnés par l’image que leur confèrent les montres que par les montres elles-mêmes 🤔 …
Ben voilà du coup c’est juste une histoire d’appréciation personnelle au final, chacun voit midi à sa porte.
Perso je n’ai pas de look-like mais ça n’est pas parceque ce ne serait pas moral d’en avoir.A la lecture de certains commentaires ici, même au sein d’un forum spécialisé, on voit pourtant bien le problème…
Personnellement, je ne comprendrai jamais ceux qui me soutiennent que si une marque se fait piller un design, elle n’a qu’à en créer un autre.
Pas plus que je ne comprendrai ceux qui disent que ce n’est pas grave puisqu’ils ont eu le temps d’amortir leurs investissements en R&D depuis belle lurette et que ça leur apprendra à vendre trop cher.Merde, c’est si compliqué que ça de comprendre que voler une idée originale, même si on le fait en toute « légalité », est préjudiciable pour celui qui l’a eue en premier lieu ?
Un débat bien stérile que nous avons là… Pour un peu, on aurait l’impression de voir un mec de droite et de gauche débattre de politique. Chacun avance ses arguments qu’il juge implacable mais qui ne font pas bouger d’un iota l’opinion de la personne avec qui il débat.
Grosso modo t’as d’un côté les mecs qui peuvent s’acheter une originale et qui trouve cela scandaleux et de l’autre des mecs qui ne peuvent pas (ou qui peuvent mais ne veulent pas
) et qui trouve ça normal ces « looklike » sous prétexte que c’est injuste de les priver d’un « design » magnifique…Mais en fait, ces mecs là, si ca ressemblait pas à une Rolex/Omega/Panerai il en aurait rien à foutre de ce design qu’ils mettent tant en avant…
Bref, pour moi, ceux qui achète ces bouses là, c’est uniquement pour le paraître. Ce qui est marrant, car c’est justement un comportement que, pour la plupart, vous fustigez dans votre « démonstration ».
Après, chacun est libre de choisir qui est le plus « ridicule » entre celui qui veut paraître avec une originale au poignet, et celui qui veut paraître avec un « looklike » au poignet, tout en avancant que c’est du design qu’il s’est entiché…
J’exclue volontairement les gens, réellement passionné, car j’imagine qu’ils sont une minorité au global (au contraire de ce qu’on voit ici).
Nicolas, on est bien d’accord, légalité n’est pas moralité, c’est tout le problème.
Personnellement, le look-like légal et bien évidemment la contrefaçon, c’est non, que ce soit sur mon poignet ou sur celui des autres.
Je ne vois pas l’intérêt pour certains de se substituer aux marques pour faire valoir les droits de ces dernières. Elles luttent contre la contrefaçon qui est un vrai sujet. Pourquoi engager une croisade contre les hommages à leur place?
Je rappelle qu’un brevet est limité dans le temps pour préserver l’innovation. Rien de moral dans tout ça.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.