- Ce sujet contient 572 réponses, 96 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
blah blah blah 🙄 … il faudrait quand même arrêter de faire semblant de ne pas comprendre.
Comme je l’ai déjà écrit plus haut, il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre 🤔…
Une montre look-like est peut-être légale mais elle n’a aucune légitimité, ça a l’air d’être difficile pour certains de l’admettre.
Ensuite, si ça ne semble pas déranger certains, ça ne me dérange pas non plus de croiser des porteurs dans la rue ou ailleurs, mais ça me dérange personnellement de les voir et d’en parler sur un forum de passionnés.
- fdm44 a écrit:
- Une montre look-like est peut-être légale mais elle n’a aucune légitimité, ça a l’air d’être difficile pour certains de l’admettre.
Je suis totalement d’accord avec toi, une look-like n’a aucune légitimité. Mais, … quand on a pas (ou plus) le sou, se soucie-t-on réellement de légitimité (hors fakes) ?
- David123 a écrit:
- Je suis totalement d’accord avec toi, une look-like n’a aucune légitimité. Mais, … quand on a pas (ou plus) le sou, se soucie-t-on réellement de légitimité (hors fakes) ?
d’autant que les clients de looklike ne sont pas forcément férus d’horlogerie, et ne connaisent peut-être même pas le modéle « ressemblant d’origine »
Donc je ne vois pas où est le problème
- David123 a écrit:
-
Je suis totalement d’accord avec toi, une look-like n’a aucune légitimité. Mais, … quand on a pas (ou plus) le sou, se soucie-t-on réellement de légitimité (hors fakes) ?
Tu veux dire que les look-like sont pour les pauvres? Je ne pense pas.
Suffit de regarder sur le net le nombre de possesseurs de rolo qui les postent à coté de leurs Steinhart.- jackyaudio a écrit:
-
d’autant que les clients de looklike ne sont pas forcément férus d’horlogerie, et ne connaisent peut-être même pas le modéle « ressemblant d’origine »
Donc je ne vois pas où est le problème
Le problème est qu’il existe des plus Rolexophiles que Rolex, et qui tirent un peu la gueule (comme à l’époque il était difficile d’être plus catholique que le pape, aujourd’hui c’est facile), bref, ceux qui ont les vraies voient d’un mauvais oeil les hommages.
Ceci étant dit, c’est compréhensible pour ceux qui payent 6k une montre que d’autres achètent 300 euros pour la même prestation. Pour ne pas mettre tout sur les épaules de Rolex, prenons Panerai (le look par excellence). Bon, le type n’a pas 6k à balancer dans l’aventure, il trouve une Marina Militare (look-like) quasi identique. Toi tu veux lui faire une peu la morale et tu lui dit qu’elle n’a aucune légitimité : le type s’en fiche, c’est le look qu’il aime. Alors quoi, tu vas lui parler du mouvement de la 111 ? Un Unitas à 150 balles, le même que dans sa look-like, … soit : tu continues en lui expliquant que son décapsuleur va avoir du jeu au fil du temps parce qu’il n’est pas si bien fini, … il le changera après 2 ans pour 50 euros…
Non franchement, quand je lis des comparaisons du style « vraie Lamborghini » contre une look-like avec tondeuse à gazon, je me marre. On parle pas ici d’une PAM qui développerait 500’000 oscillations par heure contre 28’800 pour une look-like, on parle du même moteur qui offre la même fonction, avec peu ou prou la même précision.
Débat stérile donc, étonnant de se crêper le chignon durant 18 pages sur ce forum.
- jackyaudio a écrit:
-
d’autant que les clients de looklike ne sont pas forcément férus d’horlogerie, et ne connaisent peut-être même pas le modéle « ressemblant d’origine »
Donc je ne vois pas où est le problème
Ceux qui approuvent les montres look-like et qui participent à FAM savent, eux, que ces montres sont des look-like.
Les autres ne débattent pas ici …
- fdm44 a écrit:
- Une montre look-like est peut-être légale mais elle n’a aucune légitimité, ça a l’air d’être difficile pour certains de l’admettre.
Ensuite, si ça ne semble pas déranger certains, ça ne me dérange pas non plus de croiser des porteurs dans la rue ou ailleurs, mais ça me dérange personnellement de les voir et d’en parler sur un forum de passionnés.
Pas mieux
- David123 a écrit:
- Je suis totalement d’accord avec toi, une look-like n’a aucune légitimité. Mais, … quand on a pas (ou plus) le sou, se soucie-t-on réellement de légitimité (hors fakes) ?
Mais ce sont des fakes. Des fakes légaux certes, mais à un moment il faudrait arrêter de se voiler la face…
J’adorerais me payer une 911 mais voilà, je n’ai pas assez d’argent. Eh bien je vis sans, c’est tout. Je ne vois pas en quoi c’est une obligation ou un dû d’avoir une 911, simplement parce qu’on l’aime bien.
- jackyaudio a écrit:
- d’autant que les clients de looklike ne sont pas forcément férus d’horlogerie, et ne connaisent peut-être même pas le modéle « ressemblant d’origine »
Donc je ne vois pas où est le problème
Bis repetita : à un moment, il faut arrêter de se voiler la face…
- fdm44 a écrit:
-
Ceux qui approuvent les montres look-like et qui participent à FAM savent, eux, que ces montres sont des look-like.
Les autres ne débattent pas ici …
Oui
La seule chose qui me différencie de ceux qui sont contre, c’est que je juge la démarche honnête à partir du moment où c’est un vrai horloger qui fabrique, que le service suit, et le SAV aussi. Pourquoi dès lors ne suis-je pas acheteur ? Pour une simple raison d’authenticité et de pérennité. Je suis attaché à ces valeurs-là, mais je conçois parfaitement que d’autres non. Idem pour les autres choses, je préférerai toujours le médicament original au générique, mais je trouve que les clients du générique sont biens, car ils participent à leur manière de ne pas creuser le trou de la « sécu »
- fdm44 a écrit:
-
En tout cas parmi les autres, certains ont un Bescherelle ou un correcteur d’orthographe et les utilisent 🙄
…
Et on en reviens à l’orthographe je me suis déjà expliqué sur ce sujet si tu es gêné de me lire bas ne me lis pas, par contre je te promet que ce n’est pas un manque de respect de ma part en vers qui que ce soit ou envers toi. Mais je continuerai de m’exprimer
- jrm75012 a écrit:
- Mais ce sont des fakes. Des fakes légaux certes, mais à un moment il faudrait arrêter de se voiler la face…
J’adorerais me payer une 911 mais voilà, je n’ai pas assez d’argent. Eh bien je vis sans, c’est tout. Je ne vois pas en quoi c’est une obligation ou un dû d’avoir une 911, simplement parce qu’on l’aime bien.
T’as pas compris le concept : Un fake c’est quand le nom original est écrit sur le cadran
… sinon, pour ta 911, fait un leasing
- jrm75012 a écrit:
- Mais ce sont des fakes. Des fakes légaux certes, mais à un moment il faudrait arrêter de se voiler la face…
J’aimerais bien savoir en quoi c’est se voiler la face quand on fait la distinction entre une contrefaçon et un look-like.
La contrefaçon copie (mal) absolument tout, y compris la marque et le logo copiés, l’escroquerie est réelle.
Pourquoi devrait-on faire la confusion avec le look-like?
Ou alors dans ce cas tu vas jusqu’au bout de ton raisonnement, et tu dis que HP et acer font des contrefaçons de mac, Kia des contrefaçons de mercedes classe E (avec son modèle opirus), xiaomi des contrefaçons d’iphone, etc.- battboss a écrit:
- Et on en reviens à l’orthographe je me suis déjà expliqué sur ce sujet si tu es gêné de me lire bas ne me lis pas, par contre je te promet que ce n’est pas un manque de respect de ma part en vers qui que ce soit ou envers toi. Mais je continuerai de m’exprimer
Oups 😳 ! Désolé je ne m’en souvenais pas 😌 …
Tu devrais l’indiquer dans ton profil pour éviter ça 😉
- Olivier_A a écrit:
-
J’aimerais bien savoir en quoi c’est se voiler la face quand on fait la distinction entre une contrefaçon et un look-like.
La contrefaçon copie (mal) absolument tout, y compris la marque et le logo copiés, l’escroquerie est réelle.
Pourquoi devrait-on faire la confusion avec le look-like?
Ou alors dans ce cas tu vas jusqu’au bout de ton raisonnement, et tu dis que HP et acer font des contrefaçons de mac, Kia des contrefaçons de mercedes classe E (avec son modèle opirus), xiaomi des contrefaçons d’iphone, etc.
- fdm44 a écrit:
- blah blah blah 🙄 … il faudrait quand même arrêter de faire semblant de ne pas comprendre.
Comme je l’ai déjà écrit plus haut, il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre 🤔…
Une montre look-like est peut-être légale mais elle n’a aucune légitimité, ça a l’air d’être difficile pour certains de l’admettre.
Ensuite, si ça ne semble pas déranger certains, ça ne me dérange pas non plus de croiser des porteurs dans la rue ou ailleurs, mais ça me dérange personnellement de les voir et d’en parler sur un forum de passionnés.
Dis, tu le fais exprès ou tu as du mal à comprendre le Français 🙄 ?
Par ailleurs et je le répète encore une fois, on s’en fout des bagnoles, des smartphones, de la musique, des ordinateurs et du reste, on est sur un forum spécifique de passionnés des montres et rien d’autre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.