- Ce sujet contient 147 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 1 mois.
-
Messages
-
Merci @karamazov
Je connaissais pas
la LS
- anno69 a écrit:
-
GS aussi non?
Je préfère ne pas relancer le débat avec Manivel dans les parages
Et puis c’est pas le sujet. Mais je suis d’accord les finitions GS sont sublimes au regard du prix demandé.Pour ma part, à un moment j’ai voulu commander une Ultramarine mais les dernières interventions de Leopal m’ont bien fait changer d’avis.
Dans mon métier le devoir de réserve est primordial……- anno69 a écrit:
-
GS aussi non?
Vidéo que vous connaissez surement mais interessante
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..- karamazov a écrit:
- Vidéo que vous connaissez surement mais interessante
- Spoiler:
Un peu ridicule de pousser jusqu’à là… Avec ce genre de macro, je vous dégouterais de la femme qui vous fait le plus envie, top modèles inclus.
__________________________________
ultramarinewatchesOui, c’est complètement ridicule de pousser jusque là.
Une montre, ça se vit sans microscope, qu’un acheteur se présente avec une loupe grossissant 5x, je peux comprendre si il est tatillon, mais au delà, ça n’a pas de sens.
En revanche, c’est un ami horloger aujourd’hui retraité qui me dit celà, à savoir que les finitions stratosphériques des Grand-Seiko ne peuvent être le fait de petites mains horlogères, selon lui, des finitions qu’on pourrait qualifier de « nanométriques » démontrent que ces montres sont full made par des robots, ce n’est pas l’idée qu’il se fait de l’horlogerie.Je ne suis pas un grand fan des plongeuses dans l’absolu, pourtant j’ai eu une BBB 41 mm et une BB58 gilt, aucune autre plongeuse, pourquoi ce modèle et pas les autres? Un côté assez élégant au niveau des « créneaux » de la lunette (plutôt fin quoi), niveau finition le brossé est assez fin (plutôt satiné en faite alors que chez Rolex (pour l’exemple…) le grain est plus gros que ce soit sur la Sub ou les OP, c’est un détail pour certains mais pas pour moi), cette aiguille snowflake apporte une personnalité certaine. Après l’ensemble est très bien équilibré niveau proportions, le design ne vient pas nul part et il y a une cohérence avec le passé de la marque, une forme de continuité, la finition est bonne. C’est bien fait, a un prix « raisonnable » dans le secteur horloger.
Chez la marque j’aime bien la gamme BB, l’héritage chrono est un beau modèle, l’offre de la Royal et la Pélagos est bonne et selon moi réussi (même si c’est pas mon style). Je trouve le reste de la gamme moins intéressante. Je pense qu’il faudra encore du temps pour voir de vraies offres comme la gamme BB, mais quand même en quelques années voir comment Tudor s’est affirmé et détaché de Rolex, c’est une très belle réussite et qui a fait aussi fort ces dernières années?
Si je devais reprendre une plongeuse se serait une BB58, je ne vois pas d’autres plongeuses intéressante à ce jour qui m’intéresse, c’est la seul montre que je regrette un peu d’avoir vendu dans ma quête horlogère, gilt ou une version pas encore dévoilée, dans l’idéal avec un fond transparent (oui j’aime voir le mouvement) et la BD ajustable de la récente version bronze!
la généralisation de la BD ajustable de la bronze sera une très bonne chose
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- jacno1977 a écrit:
- Oui, c’est complètement ridicule de pousser jusque là.
Une montre, ça se vit sans microscope, qu’un acheteur se présente avec une loupe grossissant 5x, je peux comprendre si il est tatillon, mais au delà, ça n’a pas de sens.
En revanche, c’est un ami horloger aujourd’hui retraité qui me dit celà, à savoir que les finitions stratosphériques des Grand-Seiko ne peuvent être le fait de petites mains horlogères, selon lui, des finitions qu’on pourrait qualifier de « nanométriques » démontrent que ces montres sont full made par des robots, ce n’est pas l’idée qu’il se fait de l’horlogerie.
Mouais, encore un avis personnel de quelqu’un qui n’en sait strictement rien. On peut aussi se dire que les japonais sont tout simplement meilleurs que les suisses dans le polissage par exemple, non? C’est si terrible que ça à entendre ? Bref
- ChristopheH a écrit:
- la généralisation de la BD ajustable de la bronze sera une très bonne chose
Oh que oui, ça + la certification Metas et les BB frôleront la perfection.
- Gagliapun a écrit:
-
Oh que oui, ça + la certification Metas et les BB frôleront la perfection.
pas pour , généraliser la certification metas ferait exploser le prix moyen des Tudor pour rien, perso, je veux l’heure à la seconde près, je regarde du coté de l’horloge atomique, et le coût de la révision.
Avec le recul, la BB41 version ETA avec une boucle rapide serait « la montre parfaite « .
En fait, c’est la Pelagos 1 ere du nom
__________________________________
schoei33- Gagliapun a écrit:
-
Mouais, encore un avis personnel de quelqu’un qui n’en sait strictement rien. On peut aussi se dire que les japonais sont tout simplement meilleurs que les suisses dans le polissage par exemple, non? C’est si terrible que ça à entendre ? Bref
Il n’y a rien de terrible à entendre, c’est juste le constat d’un homme de métier.
- mertenss a écrit:
- pas pour , généraliser la certification metas ferait exploser le prix moyen des Tudor pour rien, perso, je veux l’heure à la seconde près, je regarde du coté de l’horloge atomique, et le coût de la révision.
Avec le recul, la BB41 version ETA avec une boucle rapide serait « la montre parfaite « .
En fait, c’est la Pelagos 1 ere du nom
À voir dans les faits. Difficile de se prononcer pour le moment dans la mesure où la seule BB équipée d’un mouvement certifié coûte certe 1000€ plus cher que la BB58 mais avec un boîtier monobloc céramique…
L’eta a effectivement l’avantage d’être beaucoup moins cher à l’achat et à l’usage mais sa réserve de marche est franchement faiblarde et point d’antimagnétisme.
- jacno1977 a écrit:
-
Il n’y a rien de terrible à entendre, c’est juste le constat d’un homme de métier.
Je ne remets pas en cause les compétences de cet horloger retraité, je dis simplement qu’il trouve ça impossible selon ses propres compétences/connaissances mais qu’au final, peut être que les japonais savent le faire et pas lui, tout simplement.
Balancer des affirmations du genre « Tudor fabrique des pièces en Chine » ou « les GS sont fabriquées par des robots » alors que ces informations sont invérifiables par ceux qui les balancent, je ne trouve pas ça correct. Mais c’est juste mon point de vue.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.