- Ce sujet contient 147 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Virgile a écrit:
- Le vrai mauvais choix, c’est que tu viennes trainer sur ce sous forum uniquement pour critiquer dans les différents topics
Les marques que je n’affectionne pas, vous ne me verrez pas y poster dans les sous forums concernés
+1000
Idem pour moi
De toutes façons, avec certains, tous y passent, il y a toujours une pique derrière n’importe quelle marque, Zenith ne vend pas assez, la finition de Rolex n’est pas ce qui se fait de mieux, les index de telle montre sont plus ceci cela que ceux de la FF Blancpain (comparaison fallacieuse puisque ce n’est pas la vocation de la FF de …), Panerai c’est bidon, Omega leur spiral silicium ça craint les chocs, maintenant Tudor c’est made in China, Grand Seiko on voit les bavures de colle autour du verre saphir, le luminova et les finitions de Patek sont indignes, ça n’arrête pas, c’est l’horlogerie « Notre dame des sept douleurs » dont c’était la fête hier 15 septembre.Profitons de nos montres, ce sont des achats plaisir, ma Pelagos me satisfait complètement.
- jacno1977 a écrit:
- De toutes façons, avec certains, tous y passent,
Bin oui, certains digèrent mal les couleuvres quand d’autres font l’autruche.
Quand je vois une Patek Philippe a 20000 avec le luminova le plus irrégulier en luminosité que je n’ai jamais vu bin je ne m’extasie pas.
Libre a chacun de fermer les yeux n’est ce pas? Donc libre a chacun de les ouvrir…
Je les ferme sur des montres a 150 balles, pas sur des montres a plusieurs milliers d’euros. Je ne vois pas ce qu’il y a d’anormal la dedans.
D’autant plus qu’il s’gait d’une marque qui n’arrête pas de se prendre des tirs justifiés ces temps ci.
- Leopal a écrit:
- J’imagine qu’un boitier de BB de plongée par exemple assez simple dans sa forme et sa finition, peut être produit et fini en Suisse, en grande série.
Ce n’est pas ce que m’a dit l’AD Tudor… désolé pour ceux que cela défrise mais c’est un fait.
Jamais entendu cela d’un AD Tudor… d’ailleurs, ils ne sont même pas dans ce type/niveau d’infos/secrets
Cher Manivel, ton info ne me défrise pas …. d’autant qu’il me faudrait une séance de bigoudis au préalable
En revanche, et si l’information de l’AD est exacte, une telle fuite de la part d’un distributeur me ferait défriser si j’étais la marque.
In fine, tout n’est qu’une question d’objectifs et de maitrise de sa communication … sous peine de voir fleurir des informations rapportées diverses et (a)variées.Soyons positifs ! tout ceci est « en marche » ! car le progrès fait rage … et le futur ne manque pas d’avenir !
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- ChristopheH a écrit:
- En revanche, et si l’information de l’AD est exacte, une telle fuite de la part d’un distributeur me ferait défriser si j’étais la marque.
D’un autre côté si une fabrication chinoise est revendiquée ouvertement suisse, il y a tromperie sur la marchandise et on touche au pénal.
Pour être exact: je lui ai dit que ce que j’avais sous les yeux n’était pour moi pas produit en suisse et je lui ai dit pourquoi (arrête pas franches, polissage par tout a fait symétrique), de plus ZEN venait d’y faire allusion dans un post. Il a alors eu un air gêné, m’a dit « effectivement », mais que le calibre était bien de fabrication suisse. Je dois dire que j’y suis aussi un peu allé au flan, mais voila…
Pour le moment les calibres de Kenissi sorte de chez Rolex, donc c’est suisse.
Enfin c’est ce qu’on m’a dit… Et il y aura bientôt une usine flambant neuve au Locle pour une prod indépendante.__________________________________
ultramarinewatchesC’est quand même malheureux de venir pourrir un fil dont l’objectif initial était relativement intéressant. On connaît tous ton attachement à Leopal mais là franchement tu ne lui rends pas service. Tu devrais peut-être envisager de devenir le premier AD Ultramarine
Qui plus est et comme déjà dit plus haut, ton AD c’est du flan, il ne peut pas avoir accès à ce genre d’infos, il a juste aquiescé poliment ou émis un avis personnel. Tout comme Zen d’ailleurs. On sait tous ici que le Swiss Made n’impose pas une fabrication 100% suisse. Mais les montres Tudor restent d’excellente facture et leur rapport qualité prix est l’un des meilleurs du marché.
Alors oui si tu sors la loupe x1000, tu trouveras des défauts et tu te rendras compte que la plupart des marques suisses te vendent leurs montres beaucoup trop cher, au contraire de Leopal. Mais ça s’appelle juste enfoncer une porte ouverte. Et de l’aveu même de plusieurs AD que je connais, la seule marque qui résiste au passage de la loupe n’est pas suisse, c’est Lange…et ça c’est facilement vérifiable
Les montres Tudor et Rolex sont entièrement fabriquées en Suisse. De l’usinage des pièces à l’assemblage…
Comme toute entreprise, Tudor doit avoir des défaillances, alors si on doit la critiquer, inutile d’inventer des histoires et contentons nous de ce qui ne va réellement pas…
C’est complètement stupide. Vu ton œil exercé pour détecter des arrêtes pas franches usinées par une machine réglée qui ne bronche pas, tu devrais candidater pour un poste de contrôle qualité. Les poussières et autres alignements de lunettes ne passeront pas ton œil bionique et les vitrines des AD seront irréprochables grâce à toi…
- Manivel a écrit:
- Et donc le cacher? On est sur FAM ou sur un blog sponsorisé aux petits fours?
C’est quelque chose que j’ai toujours eu du mal a comprendre. J’estime que sur un forum de passionnés, tout les avis et tous les aspects doivent d’être abordés.
Si ce n’est que pour encenser la marque, cela n’a plus aucun intérêt…
Bien sur que non évidement tout les avis doivent être respectés a condition d’être objectif
= quand tu balances que tudor c’est du made in china aucun soucis mais dans ce cas comme d’autres ( l’initiateur du sondage ) prouvez le Sinon c’est simple je vais faire la même chose avec d’autres marque car personne n’ira vérifier…..
Je n’encense pas la marque, j’ai dit ici que les AD devraient se bouger pour vérifier leur montres et j’ai eu des reproches me disant que j’avais des propos tout le temps non constructifs
alors tu vois que le beni oui oui c’est pas bibi - Citation :
- Il y a aussi un côté très premier degrés que je saisi mal. Même si j’ai oublié le smiley en parlant du reste de la gamme « a chier » je pensais m’éviter l’explication et que tout le monde comprendrait.
Cela fait des années que l’on dit sur FAM qu’a part la gamme Black Bay le reste manque d’intérêt.
Y’a pourtant pas mal de possesseurs de pelagos qui sont ravis
et c’est pas parce qu’une gamme suscite moins d’intérêt qu’elle est a « chier »La pelagos n’a rien a voir avec la BB ce sont 2 plongeuses bien différentes et une 3ème plongeuse arrive bientôt
Regarde sur rolex si on reprend un autre sujet ouvert sur les « stats » de chrono24 les gammes explo, sky, et milgauss sont dans ce cas aussi consideré a chier car beaucoup beaucoup moins de succès
De toute façon plongeuses ou chrono quel que soit la marque hors de ces 2 catégories y’a rien
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..- karamazov a écrit:
-
quand tu balances que tudor c’est du made in china aucun soucis mais dans ce cas comme d’autres ( l’initiateur du sondage ) prouvez le
Sinon c’est simple je vais faire la même chose avec d’autres marque car personne n’ira vérifier…..
Je n’encense pas la marque, j’ai dit ici que les AD devraient se bouger pour vérifier leur montres et j’ai eu des reproches me disant que j’avais des propos tout le temps non constructifs
alors tu vois que le beni oui oui c’est pas bibi Y’a pourtant pas mal de possesseurs de pelagos qui sont ravis
et c’est pas parce qu’une gamme suscite moins d’intérêt qu’elle est a « chier »La pelagos n’a rien a voir avec la BB ce sont 2 plongeuses bien différentes et une 3ème plongeuse arrive bientôt
Regarde sur rolex si on reprend un autre sujet ouvert sur les « stats » de chrono24 les gammes explo, sky, et milgauss sont dans ce cas aussi consideré a chier car beaucoup beaucoup moins de succès
De toute façon plongeuses ou chrono quel que soit la marque hors de ces 2 catégories y’a rien
Discussion mainte fois abordée, je ne vais pas payer un detective privé pour prendre de photos des cartons de pièces de montre en provenance de Chine.
C’est donc impossible a prouver. Les dires de ZEN et d’un AD me suffisent. Je suis sur place, et après a chacun de se bouger le c.. mais ne compte pas sur moi pour clamer que Tudor fait du 100/100 suisse quand je sais que ce n’est pas vrai, et qu’il y a d’ailleurs de plus en plus de problèmes sur leurs montres a cause de cela.Je l’ai dit plus haut, j’aurais du parler des plongeuses plutôt que des black bay seuls. J’y inclus donc la Pelagos.
Je le re redis, j’aurais du mettre un smiley derrière « chier », ça aurait évité cette lecture pied de la lettre.Hors donc, j’inclus la Pelagos avec la Black Bay, j’aurais du mettre un smiley derrière « a chier ».
C’est bon la, on peut passer?
Tout ça pour redire que Tudor n’est a mon sens pas la bonne marque pour évaluer sur FAM l’importance d’une plongeuse dans un catalogue, dans la mesure ou leurs plongeuses cartonnent alors que le reste du catalogue est ici peu considéré, et objectivement moins réussi.
Pffffff, « a chier » c’était quand même plus court hein…
- Leopal a écrit:
- Tu déformes mes propos. J’ai dit que pour l’entrée de gamme, si on enlève la TVA, la marge boutique, celle de la marque, et vu ce qui reste, ça ne peut pas être du 100% suisse. D’abord j’ai lu que le Swiss Made avait disparu du bracelet acier, ce n’est sans doute pas un hasard…
Pour le reste je connais les couts lié à mon mode de fabrication, mais beaucoup moins celle de la fabrication en grande série très automatisée, alors je ne me prononce pas formellement. J’imagine qu’un boitier de BB de plongée par exemple assez simple dans sa forme et sa finition, peut être produit et fini en Suisse, en grande série.
Si tu pouvais faire un peu de nuance quand tu prétends me citer, ce serait pas mal.
Bah je me contente de lire tes commentaires rien de plus
c’est tellement rare de lire le fabriquant d’une marque émettre des critiques sur le forum d’une autre , j’avais jamais vu ( en tout cas ici )
Mais les gars pourquoi ne pas participer a la prochaine soirée tudor vous pourrez tranquillement poser les questions aux responsable ( pas d’un AD ) sur l’origine et les finitions de ces chwiss made
- Citation :
- En revanche, et si l’information de l’AD est exacte, une telle fuite de la part d’un distributeur me ferait défriser si j’étais la marque.
L’AD a surtout du être poli et acquiescer, je comprend que l’on ait pas son nom le gars ne veut pas perde la marque …
Il a juste dit en effet concernant des finitions qu’un client ne trouve pas a son gout rien de plus
Tu penses vraiment qu’un détaillant va dire ouvertement a un client oui la marque sous traite en chine les finitions le prouve en effet
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..Il en manque un
__________________________________
quand le neuf est pire que le vintage , rien de neuf…..Merci à tous pour vos interventions passionnées ! j’adore
La vérité est everywhere !
… et ceci est également vrai pour un foie gras des « Landes », un vin de « Bordeaux », une montre « Suisse » (autres régions et pays si vous préférez)
Remercions comme il se doit tous ceux qui oeuvrent dans les arcanes et hautes sphères des instances politico-lobbytomistes, qui ont permis juridiquement ces assemblages.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniEt surtout, un revendeur ne connait pas ce type d’information…
Un haut cadre de Tudor, ok. Un interne de chez Tudor qui s’occupe du sourcing, de la logistique ou autre poste lié à la prod, ok.
Mais pas un revendeur…
Je n’y crois pas du tout à cette histoire.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.