FORUMAMONTRES › Forums › Nouvelles marques › Petit comparatif Akrone K-02 Hamtun H1
- Ce sujet contient 66 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fildef, le il y a 8 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
3 juillet 2017 à 14h23 #410000127722
nicephore
MembreVoici mon petit comparatif de deux plongeuses lancées en même temps et aux caractéristiques souvent proches. A ma gauche l’Hamtun H1, à ma droite l’Akrone K-02.
Points communs: boitier titane de 41mm, épaisseur 13.5mm, entrecorne 20mm pour la K-02 et 22mm pour la H1, corne à corne 47/48mm, lunette céramique, traitement anti-reflet, bracelet titane.
Différences: mouvement ETA2892-A2 pour l’Akrone, Seiko NH35A pour l’Hamtun, assemblage en France pour l’Akrone et en Chine pour l’Hamtun et surtout le prix 720€ pour l’Akrone avec son bracelet titane contre environ 200€ pour l’Hamtun avec ses bracelets silicone et titane. Nous avons donc 3,5 Hamtun pour une Akrone ce qui est à garder en mémoire quand même.
Commençons par les délais de livraison; les deux campagnes kickstarter ont débuté à peu près en même temps, les livraisons semblent se terminer en ce moment pour les deux montres. Match nul (à confirmer par ceux qui attendent encore).
L’emballage: Carton, carton et carton pour la H1, valisette en PVC pour la K-02. Avantage K-02
Ce qui saute aux yeux à l’ouverture: le parti pris d’une montre « fantôme » pour la H1… une photo vaut mieux qu’un long discours

En intérieur la H1 est simplement illisible, avec une lumière directe c’est mieux.
A noter qu’en lumière vive je trouve la K-02 un peu trop « clinquante » au niveau des index.

La H1 est annoncée avec un traitement anti reflet double face. Sur ce modèle ce traitement ne saute pas aux yeux.
L’originalité de la H1 est aussi son talon d’Achille. Pour ma part j’ai pleins de montres faciles à lire alors je vote pour l’originalité.
Tant que nous parlons de lisibilité le traitement « Super luminova » de la H1 me laisse perplexe.
Immédiatement après exposition prolongée au soleil de la Cote d’Azur

Une minute plus tard …

C’est dit. Inutile de poser la H1 sur la table de nuit pour voir à quelle heure le voisin allume la radio.
3 juillet 2017 à 14h27 #420003632636radiomir
MembreBonne initiative
- nicephore a écrit:
- Nous avons donc 3,5 Hamtun pour une Akrone ce qui est à garder en mémoire quand même.
Je pense que la victoire ira à l’Akrone, et que tu montreras objectivement ce qui justifie ce facteur 3,5
- nicephore a écrit:
- Points communs: boitier titane de 41mm, épaisseur 13.5mm, entrecorne 47/48mm
Pas évident pour trouver des bracelets, le sur-mesure s’impose… corne à corne
3 juillet 2017 à 14h42 #420003632637IronMan
MembreLa photo de Nicephore me laisse perplexe
Elle est totalement illisible cette H1 Phantom3 juillet 2017 à 14h46 #420003632638yoshisdown
Membre- IronMan a écrit:
- La photo de Nicephore me laisse perplexe
Elle est totalement illisible cette H1 Phantom
C’est vrai que le contour des aiguilles aurait au moins mérité d’être couleur métal… Avec la meme teinte que le cadran c’est pas évident…
3 juillet 2017 à 14h48 #420003632639nicephore
MembreAllez je continue (après avoir rectifié une erreur relevée par Radiomir) …
Le poids: les deux montres sont légères. La H1 pèse une dizaine de grammes de plus que la K-02 (pesées avec leurs bracelets). Avantage Akrone
Parlons des bracelets: je n’ai pas acheté la K-02 avec son bracelet titane, celui-ci étant fourni avec la H1. Je n’ai donc pas d’avis sur la qualité de chacun.
Ma k-02 a été livrée avec un bracelet équipé d’une boucle déployante semblant en titane et en tous cas bien assorti à la montre.
Pour la H1, outre le bracelet titane, la montre est livrée avec un bracelet en silicone (je crois) avec une boucle brillante qui fait toc.
Match nul pour les bracelets.L’allure générale: L’Akrone fait nettement plus « cossue » que l »Hamtun mais curieusement l’examen en détail ne fait pas ressortir cette impression. Quelques images pour se faire une idée.
Les corne percées, un bon point pour la H1

Une finition plus poussée pour la K-02

La lunette de la H1 est plus grossière que celle de la K-02 mais les deux sont agréables à manipuler

La couronne de la H1 est plus simple mais je la trouve plus agréable au toucher

3 juillet 2017 à 14h57 #420003632640nicephore
MembreA ce stade, mon sentiment est que la K-02 est une montre très polyvalente qui ne fait pas trop sport face à une H1 qui n’est réellement utilisable qu’en extérieur.
Inutile de préciser qu’il est exclu d’utiliser la H1 en plongée ce qui est possible avec la K-02.
Il me reste à tester la précision des deux montres … En attendant d’autres photos des deux modèles.
Le brossage de la H1 est grossier comparé à celui de la K-02


Et les fonds (que j’ai choisi transparent pour la K-02)

3 juillet 2017 à 15h05 #420003632641nicephore
MembreSi l’on accepte le parti pris d’une montre « fantôme » difficile à lire, la H1 me semble un bon achat par son originalité.
Si l’on cherche une plongeuse polyvalente dans la même gamme de prix, mieux vaut choisir l’un des deux autres modèles d’Hamtun. Mais se pose alors le choix pour un prix équivalent, d’une Seiko ou d’une Orient qui ne seront pas en titane … Les Hamtun en donnent quand même beaucoup pour leur prix.
Pour ma part je garde la H1 pour aller à la plage …
L’aspect de la K-02 comme ses finitions l’emportent largement. Pour la précision il faut attendre un peu que je fasse des mesures sur quelques jours.
La K-02 est-elle pour autant 3 fois mieux que la H1 … c’est selon.
3 juillet 2017 à 15h56 #420003632642nicephore
Membre- yoshisdown a écrit:
- C’est vrai que le contour des aiguilles aurait au moins mérité d’être couleur métal… Avec la meme teinte que le cadran c’est pas évident…
C’est pas faux. Si j’en ai marre il sera toujours possible de changer les aiguilles, les mouvements Seiko se prêtant bien à ce genre d’opération.
3 juillet 2017 à 17h07 #420003632643DrMcBeer
MembreJ’ai beaucoup de mal à voir l’intérêt d’une montre où 75% du temps tu ne peux pas lire l’heure
3 juillet 2017 à 17h17 #420003632644nicephore
MembreC’est vrai qu’à vouloir faire original l’on pousse parfois le bouchon trop loin. Là c’est limite puisque lire l’heure nécessite en intérieur une petite gymnastique
Mais s’il ne s’agissait que de lire l’heure nous n’aurions tous qu’une montre à quartz à 20 € …
3 juillet 2017 à 17h27 #420003632645Alt0201
MembreMerci pour le partage.
Mais faut connaitre qu’ils sont tout de même vachement fort ces marketeux.
Lorsque les ingénieurs merdent à donf en concevant une montre illisible, ils nous sortent le terme de « cadran fantôme ».
3 juillet 2017 à 18h42 #420003632646Zac Ryan
MembreQuelle horreur cette H1
Franchement ça se vend ?3 juillet 2017 à 19h55 #420003632647lancelot
Membre- Zac Ryan a écrit:
- Quelle horreur cette H1
Franchement ça se vend ?

la mienne
oui ca se vend tout le monde ne peux pas avoir bon gout
en même temps quand ou recherche une montre pour les
vacances a ce prix en titane3 juillet 2017 à 20h35 #420003632648Zac Ryan
MembreJe parlais de la version présenté au début du post. Celle toute noire . C’est complètement illisible …
Franchement faut être objectif .
3 juillet 2017 à 21h04 #420003632649nicephore
MembreEt puis moi je m »en fous de lire l’heure, je suis à la retraite.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.