FORUMAMONTRES › Forums › Nouvelles marques › Comparer la carpe et le lapin: Akrone K-02 et Ward C1000
- Ce sujet contient 33 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
watchconcept, le il y a 9 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
4 juin 2017 à 19h44 #410000127206
nicephore
MembrePetit comparatif de deux modèles ne pouvant pas être comparé: la plongeuse Akrone K-02 et le chrono Chr Ward C1000.
La seule justification de cette comparaison: ce sont mes deux derniers achats et elles m’ont coûté le même prix à 10€ près (je sais ce n’est pas une raison).

Commençons par la fin, le prix … j’ai acheté l’Akrone en pré-commande et la C. Ward en solde: match nul sur ce point. La fonction plongée -la carpe- compensant la fonction chrono -le lapin-.
Continuons par le poids: 86 grammes pour les deux avec les bracelets visibles sur les photos: match nul. C’est curieux car le deux sont constituées de Titane (beaucoup pour l’Akrone) et de Céramique (beaucoup pour la C Ward) mais le mouvement de la C Ward (ETA 7750) est plus lourd que celui de l’Akrone (ETA 2792-A2).
Les dimensions: 41.5mm pour la K-02 et 42mm pour la C1000. Corne à corne plus importante pour la C1000. Curieusement la K-02 parait d’un diamètre plus important. Les cornes de la C1000 débordent un peu de mon poignet de 16.5cm sans que cela soit génant. Petit avantage à la K-02 mieux posée sur mon poignée.
Les bracelets fournis: j’ai choisi le bracelet nylon avec boucle déployante pour l’Akrone. Solde oblige je n’ai pas eu le choix pour la C1000 et j’ai eu un NATO gris avec boucle chromée alors que la C1000 est noire. C’est moche. J’ai changé le bracelet. Avantage Akrone.
Le cadran: Très subjectif mais je préfère celui de la C1000, les index de la K-02 me semblant un peu trop présents. Avantage C Ward.
Les aiguilles: avantage Akrone


Les couronnes: je trouve celle de la K-02 désagréable à l’usage même si son design est plus travaillé que celui de la C1000: avantage C1000
4 juin 2017 à 19h58 #420003608240nicephore
MembrePoursuivons …
Le fond: Akrone m’a donné le choix du fond que j’ai choisi transparent et m’a également fourni le fond plein. Pas de choix pour la C1000.


Je préfère le fond de la C1000 plus travaillé que le fond plein (non photographié ici) de la K-02 (qualité de la gravure des fonds pleins mais aussi mode fixation par vis à 6 pans). Avantage C Ward.
Le traitement anti-reflet. J’ai choisi le traitement interne pour le K-02 et seul le traitement double face était dispo pour le C1000. La différence ne saute pas aux yeux et je n’ai pas pu la mettre en évidence en photo. Match nul
La précision: la K-02 avance d’environ 1 seconde par jour si je prends soin de la poser verticalement la nuit. LA C1000 avance d’environ 6 secondes par jour mais cela ne se voit pas vu qu’elle n’a pas d’aiguille des secondes! Avantage Akrone quand même
Tout le reste: le packaging. Avantage Akrone qui donne dans la sobriété et qui fournit une petite valisette réutilisable à la différence des boites et sur boites en carton de C Ward. La livraison: du retard dans les deux cas mais avantage à C. Ward
Conclusion:
Je suis bien content de mes deux achats
La carpe et le lapin sont alternativement à mon poignet et mes autres montres font la gueule.
4 juin 2017 à 20h23 #420003608241pilàlheure
Membrejolie fable
on aurait aimé un chrono avec la k-02 et une petite plongée avec la c1000
on aurait peut être été bluffé
non, plus sérieusement : petite revue sympa ! et le 7750 n’a pas l’air bcp plus épais à coté de la k-02 !
4 juin 2017 à 20h25 #420003608242grangiles
MembreMerci pour cet exercice périlleux !
Il y a un « poc » sur une corne de ta CWard (voir photo).
Peux-tu nous en dire plus sur le revêtement éventuel de cette belle et les circonstances de cet accident ?Amitiés.
4 juin 2017 à 20h57 #420003608243nicephore
MembreLa C1000 est en céramique. Il n’y a pas de « poc », c’est parti au grattage … (j’avions point vu avant).
4 juin 2017 à 21h10 #420003608244nicephore
Membre- pilàlheure a écrit:
- jolie fable
on aurait aimé un chrono avec la k-02 et une petite plongée avec la c1000
on aurait peut être été bluffé
non, plus sérieusement : petite revue sympa ! et le 7750 n’a pas l’air bcp plus épais à coté de la k-02 !

Epaisseur: 13,5mm pour la K-02 et 15mm pour la C1000
Un chrono de cuisson des oeufs durs pour la K-02 avec la trotteuse pourquoi pas.
Mais avec une étanchéité à 50m la C1000 n’aurait pas aimé la plongée ni même la baignade, c’est pour m’en souvenir que je lui ai mis ce bracelet en cuir.4 juin 2017 à 21h37 #420003608245Animaniac
MembreHello,
tu as eu la C1000 au même prix que la K02 ??? OMG je la guettais jadis mais elle n’était point à ce prix.
En tout cas deux belles montres et exercice de comparaison très sympa.
4 juin 2017 à 21h46 #420003608246desertea
MembreUne baignade avec une montre étanche à 5ATM n’est pas problématique
4 juin 2017 à 21h56 #420003608247nicephore
Membre- Animaniac a écrit:
- Hello,
tu as eu la C1000 au même prix que la K02 ??? OMG je la guettais jadis mais elle n’était point à ce prix.
En tout cas deux belles montres et exercice de comparaison très sympa.
Oui, 685€ la C1000 lors des soldes des anciens logo en fin février.
4 juin 2017 à 22h21 #420003608248nicephore
Membre- desertea a écrit:
- Une baignade avec une montre étanche à 5ATM n’est pas problématique
En théorie oui mais en pratique c’est moins sur. D’ailleurs le mode d’emploi de la C1000 indique qu’elle n’est pas prévue pour la baignade

Pour la K-02, le fond transparent indique une profondeur limite de 100m. Dommage qu’Akrone ait oublié le mode d’emploi de sa K-02 car 100m en horlogerie se traduit habituellement, comme le rappelle C Ward, par baignade mais pas par plongée. Ici je ne sais pas car les 267m de la K-02 avec fond plein sont vraiment des 267m testés.
4 juin 2017 à 23h14 #420003608249bamboub
Membre- nicephore a écrit:
- La fonction plongée -la carpe- compensant la fonction chrono -le lapin-.
- nicephore a écrit:
- Curieusement la K-02 parait d’un diamètre plus important.
Pas si curieux que ça. C’est dû à la lunette de plongée plus large et plus plate, et peut-être aussi aux cornes plus courtes sur la plongeuse.
Bravo pour tes achats et pour cet excellent comparatif.
4 juin 2017 à 23h26 #420003608250desertea
MembreIl faut arrêter de nous prendre pour des pigeons !!!
Si avec une montre à 5ATM on ne peut même pas prendre une douche !!
Seule une DSSD est qualifiée ?
Avec une 5ATM douche et piscine (ou plage) sans souci
5 juin 2017 à 0h05 #420003608251nicephore
MembrePrudence excessive des fabricants, sans doute. D’autant qu’il est difficile de comprendre à quelle profondeur la montre peut descendre en pratique.
Pour autant je m’en tiens aux prescriptions depuis que j’ai noyé en surface une jolie Yema des années 80 pourtant annoncée étanche à 100m.
5 juin 2017 à 2h47 #420003608252bamboub
MembrePersonnellement, je ne prends jamais de risque avec une montre seulement étanche à 50m.
Avec celles annoncées à 100m, je me baigne et parfois je mets la tête sous l’eau (si, si…). Je parle des marques sérieuses.
Etanche ou pas, il est rare que je prenne une douche avec une montre. En général, elle reste sur le lavabo et je la remets un fois sec.
Pour la Yema, il fallait peut-être changer les joints si elle datait des 80′.
5 juin 2017 à 2h54 #420003608253nicephore
Membre- bamboub a écrit:
-
Pour la Yema, il fallait peut-être changer les joints si elle datait des 80′.
Sans doute, je me suis dit la même chose … trop tard!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.