- Ce sujet contient 163 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
Moi j’en ai pas.
Mais je trouve quand même ces Patek du 40ème totalement nazes. 
Mais ça doit être parce que je fais partie de la middle class. 
- Eric67 a écrit:
- Mais ça doit être parce que je fais partie de la middle class.
Sans doute, l’accès à cette section devrait être filtré sur présentation du certificat d’origine à son nom d’une pièce de HH.
Gros smiley
je constate beaucoup de déception à la lecture de ces messages.
Le critère de beauté étant très subjectif, je préfère relever la critique concernant le nombre trop élevé de montres pour chaque série limitée.
Je ne suis pas certain que le volume soit si « monstreux » que cela.
Pour le 175ème anniversaire :
– 5575 limitée à 1300 montres
– 5975 limitée à 1300 montres : 400 pour chaque or; et 100 en platine.Pour saluer le début du nouveau millénaire, la référence 5100 en édition limitée de 3 000 montres : 1 500 pièces en or jaune, 750 en or rose, 450 en or gris et 300 en platine.
- LHE063 a écrit:
- je constate beaucoup de déception à la lecture de ces messages.
Le critère de beauté étant très subjectif, je préfère relever la critique concernant le nombre trop élevé de montres pour chaque série limitée.
Je ne suis pas certain que le volume soit si « monstreux » que cela.
Pour le 175ème anniversaire :
– 5575 limitée à 1300 montres
– 5975 limitée à 1300 montres : 400 pour chaque or; et 100 en platine.Pour saluer le début du nouveau millénaire, la référence 5100 en édition limitée de 3 000 montres : 1 500 pièces en or jaune, 750 en or rose, 450 en or gris et 300 en platine.
oui mais:
5450P limité à 300 pièces
5550P limité à 300 pièces
et la 5100, les outils ont été détruit pour éviter toute réédition et 3000 montres représentent la totalité de la prod 5100 au contraire de la NautilusPerso je pense que l’erreur principal est d’avoir 2 modèles commémoratifs
LA 5711/P pourquoi pas … Encore que je l’aurai proposé différemment…
Le modèle existe déjà et est réservé aux très bons clients Patek.
Première erreur… La 5711/P n’est plus aussi exclusive.
En suite le nombre. Je trouve en effet que 700 pièces pour une LE platine, c’est énorme. 100 pièces , comme le chrono des 175 ans eut été largement suffisant…
Et puis ce cadran « Pierre tombale » qui fait très cheap, bien loin des codes raffinées Patek (en total opposition avec les index baguettes )
Pourquoi pas un fond plein comme les modèles 175 ans ? avec gravure au dos… De plus on retrouvait le boitier en deux parties…
La boite en liège pour le clin d’oeil au modèle d’origine, pas mal…
Bref, on aurait pu s’arrêter là…Mais sortir en plus un chrono en 49…? WTF ? Et en Or gris, aussi avec les index baguettes, pour faire un max de flouze …
C’est totalement déplacé et donne une image de nouvelle gamme ultra cheap même si ce sont deux LE…
A la rigueur un nouveau chrono plus massif, pour les clients riquains qui se sont lassés des ROO… Pourquoi pas , encore que…
Mais autant le sortir en acier ( l’or gris super lourd, en plus en 49… ) et à partir de Bale 2017, dans la collection régulière…
Et surtout pas avec ce 1976-40-2017 qui ne veut rien dire…
Bref, non seulement les deux pièces se contredisent mais ne plaisent finalement ni aux possesseurs de Patek, ni aux fans de nautilus… Et mettre 100 k dans une pièce comme ça sans être client de la marque … Je vois pas trop le cheminement…
A voir les réactions de gros collectionneurs sur les sites anglo-saxons, non seulement ça ne plait pas , mais c’est toute la nouvelle démarche de Patek qui est remise en question et la marque qui descend dans l’estime des collectionneurs…
Une icône horlogère comme la Nautilus ne méritait pas ça…
Une maison comme Patek ne méritait pas ça…rien à ajouter, tout est dit
et cela vient confirmer une impression qui pointait depuis quelques pièces- Mr OP a écrit:
- …
Je trouve cette analyse très pertinente. Le mode économique a été trop ouvertement privilégié avec ces pièces au contraire de l’élégance naturelle de la marque…
- Jb000 a écrit:
- rien à ajouter, tout est dit
et cela vient confirmer une impression qui pointait depuis quelques pièces
+1
ils se sont dit on va bien trouver 2000 couillons pour les acheter , tant que cela marche … jusqu’au jour ou
Hello, je préfère celle en acier …
Et sans les inscriptions de pierre tombale ( ci gît … le bon goût)
Une Nautilus chrono QP , c’est ça à mon avis qui aurait eu de la gueule pour commémorer en beauté ….
Là j’ai vraiment le sentiment d’un beau foutage de gueule ……………………………………………………………………. Mais bon , s’il s’en trouve que ça excite après tout
Et ce 1976-2016 en plein sur le cadran me parait d’un gout plus que douteux . Patek serait-il en mal d’inspiration ???
- NathC a écrit:
-
Alors qu’ils auraient pu sortir une version extra-plate (+- 7mm) deux aiguilles avec (pourquoi pas) un cadran gris foncé/noir et disque de date foncé, en parallèle de la 5711 simple.
C’est quand même pas compliqué…
Elle existe déjà….. et s appelle AP 15202
- frenchsailer a écrit:
- Elle existe déjà….. et s appelle AP 15202
Sauf qu’on attend toujours le cadran gris/noir
J’avais pas capté que la 5711 avait pris 1 mm…
Sans changer La ref c’est assez curieux… surtout que dans le dossier Presse ils ne parlent que de l’augmentation de la taille du boîtier par rapport à la 3700…
Si vraiment les proportions étaient nouvelles , serait – il alors possible qu’une nouvelle 5711 « régulière » puisse apparaître au catalogue en 2017 ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.