- Ce sujet contient 163 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Mr OP a écrit:
- Si vraiment les proportions étaient nouvelles , serait – il alors possible qu’une nouvelle 5711 « régulière » puisse apparaître au catalogue en 2017 ?
C’est ce que je pense ! Cette nouvelle 5711 platine établirait alors le nouveau standard, et une version acier (avec espérons le guichet encadré) pourrait suivre avec ces nouvelles mensurations …
Pour rappel, et selon ce qui est écrit dans le dossier presse:
- NathC a écrit:
- On passe donc de 44mm à 49,25mm pour le chronographe, et de 43mm à 44,05mm pour la 5711 (en gardant un diamètre 10h-4h de 40mm) si j’ai bien suivi (cotes de 9h à 3h avec couronne).
Oui d’ailleurs la date ne « colle » plus comme avant le rehaut…
En revanche l’épaisseur reste à 8,3 mm
Reste à voir comment ça rend en vrai …Non. Tout n’est pas dit.
Statistiques suite à la publication des photos officielles :
Yes 54 19.64%
No 191 69.45%
Wait to See 30 10.91%Des photos réelles sont ensuite publiées et un nouveau sondage donne les tendances suivantes :
Yes 58 46.77%
No 51 41.13%
Need to see them for myself 15 12.10%- LHE063 a écrit:
- Non. Tout n’est pas dit.
Statistiques suite à la publication des photos officielles :
Yes 54 19.64%
No 191 69.45%
Wait to See 30 10.91%Des photos réelles sont ensuite publiées et un nouveau sondage donne les tendances suivantes :
Yes 58 46.77%
No 51 41.13%
Need to see them for myself 15 12.10%
C’est des Stats HODINKEE ?
Pas le même nombre de participants avant et après.
Ce genre de données ne valent et ne veulent rien dire.
Merci quand même
- il_drago a écrit:
- Pas le même nombre de participants avant et après.
Ce genre de données ne valent et ne veulent rien dire.
Merci quand même
Bonjour il_drago,
Commme pour les élections présidentielles françaises, il n’y a jamais le même nombre de participants aux deux tours du scrutin. D’ailleurs certains participent à l’un et/ou l’autre tour.
Je ne partage pas votre avis sur la valeur des statistiques.
Un peu de théorie :
En statistiques, un résultat est dit statistiquement significatif lorsqu’il est improbable qu’il puisse être obtenu par un simple hasard. Habituellement, on utilise un seuil de signification (une probabilité notée alpha ) de 0,05, ce qui signifie que le résultat observé a moins de 5 % de chances d’être obtenu par hasard. Il est donc jugé statistiquement significatif. Selon les exigences, d’autres seuils de signification peuvent être visés, notamment 0,01. Le seuil observé (p-value, en anglais) peut être calculé et il correspond à la probabilité que le résultat obtenu soit le fruit du hasard.
Par opposition, un résultat statistiquement non significatif est un résultat qui a possiblement (à plus de 5% de chances) été obtenu par hasard.
Cependant, de nouvelles recherches montrent qu’un test statistiquement significatif ne correspond à une évidence forte que pour une p-value de 0,5 % ou même 0,1 %, c’est-à-dire une chance sur mille d’être dû au hasard.
On peut effectivement remettre en cause toutes les théories
Il s’agit du vote respectable de forumeurs passionnés d’horlogerie comme vous. Certains ont votés au premier sondage d’autres aux deux avec leur ressenti sur ces 2 Nautilus du 40ème anniversaire qui ne laissent pas indifférents. Les forums sont plus animés que pour le 175ème anniversaire.
Bien cordialement.
- LHE063 a écrit:
-
Bonjour il_drago,
Commme pour les élections présidentielles françaises, il n’y a jamais le même nombre de participants aux deux tours du scrutin. D’ailleurs certains participent à l’un et/ou l’autre tour.
Je ne partage pas votre avis sur la valeur des statistiques.
Un peu de théorie :
En statistiques, un résultat est dit statistiquement significatif lorsqu’il est improbable qu’il puisse être obtenu par un simple hasard. Habituellement, on utilise un seuil de signification (une probabilité notée alpha ) de 0,05, ce qui signifie que le résultat observé a moins de 5 % de chances d’être obtenu par hasard. Il est donc jugé statistiquement significatif. Selon les exigences, d’autres seuils de signification peuvent être visés, notamment 0,01. Le seuil observé (p-value, en anglais) peut être calculé et il correspond à la probabilité que le résultat obtenu soit le fruit du hasard.
Par opposition, un résultat statistiquement non significatif est un résultat qui a possiblement (à plus de 5% de chances) été obtenu par hasard.
Cependant, de nouvelles recherches montrent qu’un test statistiquement significatif ne correspond à une évidence forte que pour une p-value de 0,5 % ou même 0,1 %, c’est-à-dire une chance sur mille d’être dû au hasard.
On peut effectivement remettre en cause toutes les théories
Il s’agit du vote respectable de forumeurs passionnés d’horlogerie comme vous. Certains ont votés au premier sondage d’autres aux deux avec leur ressenti sur ces 2 Nautilus du 40ème anniversaire qui ne laissent pas indifférents. Les forums sont plus animés que pour le 175ème anniversaire.
Bien cordialement.
Je ne remets pas en doute les principes de la statistique mais le nombre de participants.
275 pour le premier sondage, 114 pour le deuxième.
Peux t’on dire qu’il s’agisse d’un nombre suffisant que pour représenter l’ensemble des passionnés Patek et où d’horlogerie ?
J’en doute!
Bon dimanche- LHE063 a écrit:
-
Bonjour il_drago,
Commme pour les élections présidentielles françaises, il n’y a jamais le même nombre de participants aux deux tours du scrutin. D’ailleurs certains participent à l’un et/ou l’autre tour.
Je ne partage pas votre avis sur la valeur des statistiques.
Un peu de théorie :
En statistiques, un résultat est dit statistiquement significatif lorsqu’il est improbable qu’il puisse être obtenu par un simple hasard. Habituellement, on utilise un seuil de signification (une probabilité notée alpha ) de 0,05, ce qui signifie que le résultat observé a moins de 5 % de chances d’être obtenu par hasard. Il est donc jugé statistiquement significatif. Selon les exigences, d’autres seuils de signification peuvent être visés, notamment 0,01. Le seuil observé (p-value, en anglais) peut être calculé et il correspond à la probabilité que le résultat obtenu soit le fruit du hasard.
Par opposition, un résultat statistiquement non significatif est un résultat qui a possiblement (à plus de 5% de chances) été obtenu par hasard.
Cependant, de nouvelles recherches montrent qu’un test statistiquement significatif ne correspond à une évidence forte que pour une p-value de 0,5 % ou même 0,1 %, c’est-à-dire une chance sur mille d’être dû au hasard.
On peut effectivement remettre en cause toutes les théories
Il s’agit du vote respectable de forumeurs passionnés d’horlogerie comme vous. Certains ont votés au premier sondage d’autres aux deux avec leur ressenti sur ces 2 Nautilus du 40ème anniversaire qui ne laissent pas indifférents. Les forums sont plus animés que pour le 175ème anniversaire.
Bien cordialement.
HODDINKEE a aussi essayé de rattraper le truc avec des photos live….
Quant aux votants , no comment…
Genre : « Ouais mais regarde sous cet angle on voit plus trop les inscriptions , et si je la retourne , hop, on les voit plus du tout … «
Bref , c’est toujours aussi moche , live ou pas , tout simplement parce qu’ils ont touché les proportions d’une icône et rajouté trop de toppings sur la Haagen Dazs que ca en devient indigeste …
- Mr OP a écrit:
-
HODDINKEE a aussi essayé de rattraper le truc avec des photos live….
Quant aux votants , no comment…
Genre : « Ouais mais regarde sous cet angle on voit plus trop les inscriptions , et si je la retourne , hop, on les voit plus du tout … «
Bref , c’est toujours aussi moche , live ou pas , tout simplement parce qu’ils ont touché les proportions d’une icône et rajouté trop de toppings sur la Haagen Dazs que ca en devient indigeste …
Mr Op a décidé et jugé ! Dans ce cas, pas besoin de Forum !
Donne nous ton avis argumenté dans ce cas , c’est toujours plus intéressant que des stats bidonnées ou pas…
- LHE063 a écrit:
-
Mr Op a décidé et jugé ! Dans ce cas, pas besoin de Forum !
Mr OP n’est pas tout seul pour le coup !
c’est lourdingue , ostentatoire , moche et cher , à peu près l’inverse de l’idée du modèle original mais comme c’est patek et comme dis plus haut il y aura bien des happy few pour acheter ce truc …grand bien leur fasse
Quant au stat
l’impartialité de certain laisse à désirer
bêêêêêê- Mr OP a écrit:
- Donne nous ton avis argumenté dans ce cas , c’est toujours plus intéressant que des stats bidonnées ou pas…
D’abord des faits :
exactement les mêmes caractéristiques entre la 5711/1P 40ème anniversaire et la 5711/1A du point de vue calibre et dimensions.
Ensuite des questions de goûts :
cadran d’un bleu indigo irisé profond, des index en diamants baguettes, le platine, la gravure » ’40 1976-2016″.
Comme pour une voiture, même moteur et performances. Les discussions sans fin tournent autour de l’esthétique.
Quand Porsche est passé au SUV, puis au diesel et enfin à la version 4 cylindres, tout le monde criait au crime. Pas de mort et les ventes sont au plus haut. Le constructeur automobile le plus rentable au monde (chiffres de fin 2015).
Ceux en qui parlent le plus ne sont souvent même pas acheteurs potentiels.
Les goûts et les couleurs ….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.