- Ce sujet contient 163 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Mr OP a écrit:
-
croisée récemment ….
cette montre anniversaire est beaucoup plus discrète que prévue …. au final, elle est très belle … et toute aussi unique que la 5711 platine première version. Les deux ne sont pas comparables.
- oliveka a écrit:
-
croisée récemment ….
cette montre anniversaire est beaucoup plus discrète que prévue …. au final, elle est très belle … et toute aussi unique que la 5711 platine première version. Les deux ne sont pas comparables.
D’ailleurs tu n’étais pas tenté par une PP
- oliveka a écrit:
-
croisée récemment ….
cette montre anniversaire est beaucoup plus discrète que prévue …. au final, elle est très belle … et toute aussi unique que la 5711 platine première version. Les deux ne sont pas comparables.
Pas aussi unique
Perso je l’aurai bien vue avec un cadran noir…
Pour faire ressortir les baguettes et accentuer le côté » black tie »
La discrétion des écritures renforcée
Parce que la Nautilus cadran noir n’est pas dispo au catalogue
Et surtout parce que le modèle platine cadran bleu, même confidentiel , existe déjà …De mémoire un modèle full WG cadran noir et index brillants a fait un beau score lors d’une vente anniversaire , ca aurait été sympa d’y apporter un clin d’œil …
- Zorba06 a écrit:
- soyons pragmatiques:
les réseaux sociaux et internet ne parlent que de ça car elle choque: pub assurée et gratuite
tous les exemplaires sont à mon avis déjà commandés: succès garanti
les futures reventes dans les salles d’enchères des 30 à 40% de clients Patek spéculateurs se feront très bien et referont grimper la côte de toutes les Nautilus
finalement ils sont très forts chez PP
Sur le fond, tu parfaitement raison. Par contre, sur la forme, c’est tout de même une autre histoire…
Pour commencer, Patek semble avoir oublié que le métal de référence de la Nautilus est l’acier et non pas le platine ou l’or. On aurait donc pu espérer que Patek s’en souvienne dans le cadre de cet anniversaire.
Ensuite, Patek aime rappeler que, contrairement à d’autres, ils n’ont pas qu’un modèle à vendre, qu’ils ne souhaitent absolument pas privilégier cette gamme, qu’ils n’ont pas besoin de cela, etc. OK, je veux bien, mais sur ce coup, ils vont quand même encaisser qqch comme CHF 180 millions vite fait, bien fait ou comment redresser les comptes en année difficile !
Après, j’ai eu l’occasion de croiser le chronographe, c’est moins laid que sur les photos certes, mais on imagine quelle est la clientèle visée par ces Nautilus anniversaires…
Moi le platine ne me dérange pas …
C’est juste le double emploi avec une ref deja existante …
Après le chrono … pour moi il Est loupé et défigure la gamme …
Un 5980 en platine aurait eu Beaucoup plus de succès !
Cela ne me dérange pas non plus et je peux comprendre la tentation pour Patek de se faire de belles marges sur des modèles en or et en platine, mais après, il faudrait éviter de prétendre qu’ils n’ont pas besoin de faire comme les autres…
Pis, comme dit, il y a 40 ans, Patek a, après AP, joué la carte de l’acier pour une montre de luxe, cela représentait une véritable rupture à cette époque. Oû est la rupture aujourd’hui ?
- CalatravaCH a écrit:
- Oû est la rupture aujourd’hui ?
dans le compte en banque de l’acheteur
(désolé un tout petit peu de trolling je suis parti
)- oliveka a écrit:
- croisée récemment ….
cette montre anniversaire est beaucoup plus discrète que prévue …. au final, elle est très belle … et toute aussi unique que la 5711 platine première version. Les deux ne sont pas comparables.
Un commercial du salon Paris vu semaine dernière, défendait mordicus que les dates (que j’associais aux inscriptions sur une pierre mortuaire) étaient en fait quasi invisibles, soulignant qu’il y avait un effet « exagéré » sur la photo. Tu confirmes?
- Mr OP a écrit:
- Moi le platine ne me dérange pas …
C’est juste le double emploi avec une ref deja existante …
Après le chrono … pour moi il Est loupé et défigure la gamme …
Un 5980 en platine aurait eu Beaucoup plus de succès !
ils y ont pensé,
trop lourde- CalatravaCH a écrit:
- Plus discret « en vrai » je dirais… N’empêche que cela reste parfaitement inutile !
pas faux
- bencat a écrit:
- Un commercial du salon Paris vu semaine dernière, défendait mordicus que les dates (que j’associais aux inscriptions sur une pierre mortuaire) étaient en fait quasi invisibles, soulignant qu’il y avait un effet « exagéré » sur la photo. Tu confirmes?
- Jb000 a écrit:
-
pas faux
la montre anniversaire est plus belle en vraie que sur les photos …
et pour répondre à JB000, oui, il a raison, cette montre existait déjà …. sa sortie n’apporte rien au prestige de la maison … qui n’a pas fait preuve de beaucoup d’audace pour cet anniversaire.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.