FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › [Panerai] PAM177 vs. PAM176 : la petite seconde a gagnée !
- Ce sujet contient 137 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
chronozen, le il y a 16 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
13 novembre 2006 à 3h24 #420000090515
HB38
MembreSans hésiter une seconde , la petite seconde
Henri
__________________________________
Même les plus érudits ont commencé par apprendre, le savoir inné est l’apanage du sot ! ˙q ıɹuǝɥ13 novembre 2006 à 3h34 #420000090516domingo chavez
MembreL’heure de la décision finale approche…
13 novembre 2006 à 4h22 #420000090517Eric
Membre1 7 7 !!!!!!
pour
la petite seconde
et
le COSCet surtout plus belle
__________________________________
Cash is king !13 novembre 2006 à 4h30 #420000090518HB38
Membre- Eric D a écrit:
- 1 7 7 !!!!!!
pour
la petite seconde
et
le COSCet surtout plus belle

Hello Eric
Justement je descends demain sur Cannes en convalescence chez ma fille enfin à coté , Mougins !
Je vais flaner sur la croisette et baver sur les vitrines cannoises ! Devine lesquelles ???
Amitiés
Henri__________________________________
Même les plus érudits ont commencé par apprendre, le savoir inné est l’apanage du sot ! ˙q ıɹuǝɥ13 novembre 2006 à 7h30 #420000090519skeleton31
Membrela 177 bien sur , avec l’autre tu vas t’ennuyer….
13 novembre 2006 à 7h50 #420000090520Invité
MembreJ’ai répondu la 177, pour les même raisons qu’au dessus : savoir si la montre fonctionne, et puis cette petite aiguille des secondes si caractéristique.
Je comprends bien aussi l’attirance du cadran nu.
Mais je suis mal placé pour en parler, ayant acheté récemment ceci :
![[Panerai] PAM177 vs. PAM176 : la petite seconde a gagnée ! - Page 2 0c_1](https://img.photobucket.com/albums/v433/epellissier/RXW/0c_1.jpg)
Et hoooooooooooooooooooooooooooooooooooooop je sors :lol!:
Ed
13 novembre 2006 à 8h28 #420000090521Midnight
Membre- Ed l’Epicier a écrit:
- J’ai répondu la 177, pour les même raisons qu’au dessus : savoir si la montre fonctionne, et puis cette petite aiguille des secondes si caractéristique.
Je comprends bien aussi l’attirance du cadran nu.
Mais je suis mal placé pour en parler, ayant acheté récemment ceci :
![[Panerai] PAM177 vs. PAM176 : la petite seconde a gagnée ! - Page 2 0c_1](https://img.photobucket.com/albums/v433/epellissier/RXW/0c_1.jpg)
Et hoooooooooooooooooooooooooooooooooooooop je sors :lol!:
Ed
Il m’a semblé lire dans le post où tu la présentait que tu la destinais à un projet perso.
J’imagine donc que tu vas la démonter dans tous les sens comme une fille de mauvaise vie…
Mais sans indiscrétion ni mauvais esprit, combien as-tu déboursé pour cette petite merveille?__________________________________
Parfois, un cigare est juste un cigare. Sigmund Freud13 novembre 2006 à 8h45 #420000090522Invité
MembreMidnight, tu as un MP.
paradoxalement, pour répondre à finalement la question initiale de ce post, qui portait sur la simplicité du cadran , le projet en question vise à la simplification de la montre :
– en gardant uniquement le cadran et la lunette intérieure noire ( disparition de la littérature, des registres, de l’échelle tachymétrique, et des capsules de gaz périphériques)
– bend blasting de tout le boitier
– remettre le fond acier
– remplacer le saphir par un plexi bombé.Tout en gardant la spécification chrono.
Recherche en cours…
Ed
13 novembre 2006 à 8h52 #420000090523TechTime
MembreUn lien sur la page du fabricant RXW : http://www.rockxwatch.com/eng/solid/
RXW , située au Japon si je ne m’abuse , déclare ne pas réaliser de copie de Rolex ou Panerai mais je reste trés dubitatif.
Dans le cas de la PLasmir il ya 3 modèles : 2 méca manuel sur base de mouvements russes je pense (2 et 3 compteurs).J’aime bien leur présentation qui dit " Swiss Design Movement "
.Les prix sont autour de 700-800€ sur le site mais elles sont sold out.
Il y a aussi une base 3 compteurs sur base 7750 à 1580$.La construction a l’air de bonne qualité avec une étanchéité annoncée à 10 atm et une "structure super antimagnétique (1000 Gaus)".
Perso j’aime vraiment bien le boitier.Par contre pour le mouvement et le cadran ..Bof Bof.Le cadran fait un peu cheap.Mais faudrait le voir en vrai.
Ed pourra j’espère nous en dire plus.Cordialement ,
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.13 novembre 2006 à 9h00 #420000090524Invité
MembreJe vais arrêter de pourrir ce post.
En quelques mots :
– oui le niveau de qualité est bon,
– oui le cadran laisse néanmoins à désirer.
– Détail pour le dun : la couronne est siglée du logo RXW (le trident), avec la mention "brevet"
– oui le choix du seagull design venus 175 est un risque certainEn final on joue un peu avec le diable.
je ferai un post complet sur l’avancement du projet
Ed
13 novembre 2006 à 9h12 #420000090535Invité
Membre177, j’aime la petite seconde à 9h
H3
13 novembre 2006 à 9h50 #420000090525Poste 76
Membre177 pour les 2 raisons citées + haut….
__________________________________
Làs-bas en Ethiopie vit une sombre idole,
Haïlé Sélassié, Négus, Roi des Rois,
Descendant de Moïse à ce qu’en croient certains
quant à moi je les crois sur parole.13 novembre 2006 à 10h17 #420000090526domingo chavez
Membre(copié-collé de HFR)
Et la gagnante finale est……………
![[Panerai] PAM177 vs. PAM176 : la petite seconde a gagnée ! - Page 3 Pam_177_4](https://2img.net/h/www.paneristi.com/reference/vendome/images/pam_161_180/pam_177_4.jpg)
Les raisons du changement :
Sur un plan purement esthétique, il n’y a pas photo, la 176 est plus pure, plus jolie.
Mais je crois que je regretterai tout le temps de ne pas avoir de trotteuse et ça finirait par me frustrer, ce qui serait dommage pour une montre de ce prix. Je me demanderai tout le temps si la montre fonctionne ou non, surtout que c’est une montre manuelle et que je suis susceptible d’oublier de la remonter. Et c’est vrai que le côté "voir vivre ça montre" me plait beaucoup. Et puis ça m’embeterait de ne pas pouvoir compter 4 min 30 s pour cuire un truc par exemple. Ca parait très trivial, mais même une montre à 3000 € peut servir à ça. Même si je trouve le cadran de la PAM177 un peu chargé avec le "marina", j’ai donc décidé de prendre celle-ci.
Le fait que la PAM177 soit "COSCée" est appréciable, mais ça n’a pas été un critère de décision.
Pour conclure, je dirai que la PAM176 est superbe à regarder, mais, pour moi en tout cas, certainement un peu frustrante à porter, d’où ma décision de finalement prendre la PAM177.
En principe, je la récupère vendredi après-midi.
Je remercie tout le monde pour sa participation constructive à mon dilemme existenciel.
13 novembre 2006 à 11h31 #420000090527boblinux31
MembreExcellent choix qui me fait bcp douter… J’étais parti sur la 112 (sans petite seconde), et je me demande si je ne vais pas finalement opter pour la 111.
Mes objections sont les mêmes que les tiennes… Tiens nous au courant et dis nous si tu regrettes la luminor base à l’usage.Encore bravoM2#
Philippe
13 novembre 2006 à 12h10 #420000090528Scarb
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
![[Panerai] PAM177 vs. PAM176 : la petite seconde a gagnée ! - Page 3 Img_2212](https://i.servimg.com/u/f10/09/02/98/63/th/img_2212.jpg)