[Panerai] PAM177 vs. PAM176 : la petite seconde a gagnée !

[Tokage]

Domingo Chavez,

Je viens de tomber sur ce post et tu as fait de très belles photos, très classes, qui mettent particulièrement bien en valeur cette montre ! Sutout les clichés hivernaux qui voient ta montre faire l’autruche sur un marcassin.

Nic las

_________________

_________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol

[domingo chavez]

Tokage a écrit:

Domingo Chavez,

Je viens de tomber sur ce post et tu as fait de très belles photos, très classes, qui mettent particulièrement bien en valeur cette montre ! Sutout les clichés hivernaux qui voient ta montre faire l’autruche sur un marcassin.

Nic las

Merci

Y a beaucoup de chutes généralement, mon appareil photo n’étant vraiment pas fait pour les macros.

edit : comment on fait pour afficher sa signature ?

[Tokage]

domingo chavez a écrit:

Comment on fait pour afficher sa signature ?

Si tu cliques sur ton profil, tu verras en haut à droite cinq liens dont le 3e nommé "signature". Sur la nouvelle page, il y a un cadre qui te permet d’éditer ta signature.

Nicolas

_________________

_________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol

[domingo chavez]

Fait mais ça ne semble pas fonctionner. Pourtant j’ai activé l’option dans mes préférences.

edit : ah ben si ça marche maintenant !!!

[Jazzman]

ben mince alors

Heidi klum porte une pam….

Quelle femme de gout decidemment

[domingo chavez]

Les Panerai sont de vraies Barbies.

[lawrence3434]

Moi, je choisirais la 177 avec les secondes pour compter le temps qui s’écoule pendant la cuisson des oeufs.
Plus sérieusement, même si ma préférence va avec celle ayant les secondes, il manque pour moi un point, capital, la DATE.

[domingo chavez]

lawrence3434 a écrit:

Moi, je choisirais la 177 avec les secondes pour compter le temps qui s’écoule pendant la cuisson des oeufs.
Plus sérieusement, même si ma préférence va avec celle ayant les secondes, il manque pour moi un point, capital, la DATE.

Le débat n’a plus trop lieu d’être. Malheureusement je ne peux pas éditer le titre en "PAM177".

La date c’est souvent moche et mal intégré.

[starsky]

177 pour la PS.

[marmotte]

Pour moi Pam 55 …

_________________

_________________
Il en est de nos jugements comme de nos montres ; aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne …

[detomaso]

176.
Sans hésitation. Pureté et sobriete.
Je regarde les heures. Les secondes je m’en fout.

[domingo chavez]

Une nouvelle série de photos estivales…

[starsky]

Gracias.

Tranquille, je vois que monsieur se ballade pieds nu.

[dwarfy]

Y’a pas

(c’est le premier résultat de google, j’suis quand même pas si bête !)

_________________

_________________
Todo los otros mouch piens que la guep es fol alors que no: la guep parece diferent ! Todo mach !

[dwarfy]

detomaso a écrit:

176.
Sans hésitation. Pureté et sobriete.
Je regarde les heures. Les secondes je m’en fout.

Désolé pour le détérage de post et le HS, mais detomaso, tu saurais où trouver la montre de ton avatar ?

Je n’ai jamais réussi à la trouver qu’avec la loupe, ou alors sans la loupe avec le nouveau cadran type militaire (trop fouilli je trouve, celui avec la date à 4, la GSAR) ou alors sans la loupe mais en quartz. Que ce soit les modèles au tritium, ceux au maraglow, celle erreurs avec le cadran "H" et les aiguilles maraglow, … bref !

La SAR sans loupe et en auto comme sur ton avatar, je n’en ai trouvé aucune

(et même s’il parait que ça n’est pas compliqué, mes deux mains gauches ne me donnent pas envie d’essayer moi même l’opération "enlevage de loupe")

Merci beaucoup

_________________

_________________
Todo los otros mouch piens que la guep es fol alors que no: la guep parece diferent ! Todo mach !

[Auteur]

Messages