- Ce sujet contient 81 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
- CalatravaCH a écrit:
- Pas moi qui ai commencé je crois bien. Cela dit la comparaison AP PP semble avoir plus de sens qu’une comparaison entre PP et Rolex ou AP et Rolex. J’imagine que tu comprends pourquoi ?
- Eric67 a écrit:
-
Ce serait plutôt cette affirmation qu’il faudrait prouver, plutôt que son contraire.
Cf mon premier post. Une innovation majeure tous les 20 ans globalement.
- CalatravaCH a écrit:
-
Pas moi qui ai commencé je crois bien. Cela dit la comparaison AP PP semble avoir plus de sens qu’une comparaison entre PP et Rolex ou AP et Rolex. J’imagine que tu comprends pourquoi ?
Non. Je ne comprends pas pourquoi tu essaies de comparer ? Le plaisir d’acheter des PP ne te suffit pas ? Parle nous du positionnement de AP c’est bien le cœur du sujet, et je suis sur qu’en plus tu as beaucoup de choses a dire
- antiraiden a écrit:
- Cf mon premier post. Une innovation majeure tous les 20 ans globalement.
Non. Je ne comprends pas pourquoi tu essaies de comparer ? Le plaisir d’acheter des PP ne te suffit pas ? Parle nous du positionnement de AP c’est bien le cœur du sujet, et je suis sur qu’en plus tu as beaucoup de choses a dire
Relis mon post initial alors.
Sinon, je vous laisse vous faire des gâteries avec Guillaume, vraiment trop chou !
Non mais il à un peu raison enfin de mon point de vue …
Patek si Patek sa Patek machin ok ….
Le sujet c’est ou va AP
Tu veux une gâteries ? C’est possible aussi pour toi mon biquet hein je suis pas jaloux
- guillaume140 a écrit:
- Non mais il à un peu raison enfin de mon point de vue …
Patek si Patek sa Patek machin ok ….
Le sujet c’est ou va AP
Tu veux une gâteries ? C’est possible aussi pour toi mon biquet hein je suis pas jaloux
Ah cool !
Bon, si tu relis mon post initial, je n’ai pas parlé de Patek hein ! Nous sommes d’accord hein ?
Je pense même avoir répondu à la question posée, non ?
Au fair qui a introduit Patek dans la discussion ?
- CalatravaCH a écrit:
-
Je ne crois absolument pas que la 5711 soit le flagship de Patek… C’est un modèle à succès parmi d’autres tout simplement ! Sinon, si je suis ton raisonnement, la Nautilus ne peut pas être une montre rare, car produite par Patek qui fabrique plusieurs dizaines de milliers de montres par années. J’ai juste ? Si oui, je ne comprends pas tout
Je me répète, mais il n’y a pas de 5711 dispo de suite et cela même aux Salons à Genève. Après, si tu peux me démontrer le contraire, cela serait avec plaisir.
CalatravaCH : Je te décerne la palme de la patience !!!
S’échiner comme tu le fais à répondre à un tel tas d’inepties
Curieux qu’à chaque fois les amateurs d’autres marque aient besoin d’avoir recours à Patek pour comparer leurs choix .
Besoin de se rassurer
Jamais vu un amateur de Nautilus exprimer le besoin de la comparer à une RO , une daytona ou autres Vacheron Overseas .
Etonnant , non ?
Ah cool, j’ai aussi droit à un câlin
Merci Fatalitas !Que veux-tu, patience est mère de toutes les vertus
Et comme tu le dis, nul besoin de comparer sa Patek pour se rassurer !
- fatalitas a écrit:
- Jamais vu un amateur de Nautilus exprimer le besoin de la comparer à une RO , une daytona ou autres Vacheron Overseas .
- CalatravaCH a écrit:
- nul besoin de comparer sa Patek pour se rassurer !
Ca c’est l’hôpital qui se fout de la charité
- antiraiden a écrit:
- Franchement, quand je vais chez VC ou PP, certes le voyage est sympa, mais j’ai l’impression que leurs clients portent encore des hauts de forme, des monocles et une moustache. Rajouter 4mm au diamètre de ses collections cinquantenaires, c’est se contenter de suivre et s’adapter, et ca ne m’intéresse pas vraiment. Heureusement il y a quand même quelques petits efforts qui valent le détour, mais qui pour moi sont insuffisants…
Ah oui, c’est bien toi…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.