- Ce sujet contient 81 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Etarcos a écrit:
-
Autant je suis d’accord pour AP, et dans une moindre mesure Rolex, mais pour PP
J’adore la Naut’, certes, mais c’est vraiment pas ce qu’ils font de plus intéressant. Et PP n’a aucun mal à « développer autre chose » – ni à le vendre, d’ailleurs…
.
J’allais le dire
Bien sur que la Naut , contrairement à la RO , n’a pas cannibalisé les autres Patek.
En tout cas pas encore
De toute façon on a pas les chiffres …
Concernant Rolex , je ne crois pas que la sub cannibalise quoique ce soit , une gamme avec autant de must have ce serait très étonnant
- km’rol a écrit:
- De toute façon on a pas les chiffres …
Concernant Rolex , je ne crois pas que la sub cannibalise quoique ce soit , une gamme avec autant de must have ce serait très étonnant
En plus ce serait dommage pour les daytonas et autres datejust ….
Et puis depuis le temps ça se saurait .
Mais bon , on en est pas à quelques inepties près
L’augmentation des tarif , de prés de 8%
, du mois de janvier doit faire parti de la nouvelle politique de la maison , mais cette décision est elle un choix marketing de « resserrement » par le caractère élitiste ou véritablement une obligation financière pour maintenir l’indépendance de la marque et de sa qualité ? Je crois savoir qu’AP est la marque dont les tarifs 2014 ont le plus augmentés …..un pied de nez à la crise ? 
« Je crois savoir qu’AP est la marque dont les tarifs 2014 ont le plus augmentés …..un pied de nez à la crise ? «
Pas du tout ! Simplement les amateurs de AP ont l’élégance d’ètre moins regardant question prix…
Et tant qu’ils pourront trouver chez leur AD des RO moins chères qu’une Naut y seront contents
Bonjour,
Le positionnement de AP aujourd’hui très pertinent pour moi, car elle est la seule marque du « trio HH » comme on dit ici, a proposer une collection ultra technique, dans les pas de RM, avec des matériaux innovants, des design imposants et surtout assumés. Mieux que s’adapter a la nouvelle clientèle et contrairement a tous les autres, c’est Audemars qui a su créer ce besoin et cette nouvelle clientèle en sortant la ROO il y a déjà 20 ans. Cela ne l’empêche pas de continuer a proposer de l’horlogerie traditionnelle comme on peut trouver dans les collections Millenary ou Jules Audemars.
Ce côté précurseur, ou créateur de besoin, était déjà bien présent avant la RO puisqu’il est inscrit dans les gènes de la marque depuis sa création:
Avant 1900, AP produit la première montre bracelet repetition minutes. Les autres suivront.
Dans les années 20, AP innove encore avec la première montre à heures sautantes. Certains suivront.
Lorsque la tendance était aux montres fines, AP a su établir des records du monde, vers les années 30 notamment avec des montres de poche et plus tard avec les montres bracelets.
Dans les années 50, AP est une nouvelle fois innovante avec les premiers squelettages des mouvements, décoration reprise aujourd’hui par toutes les marques de l’horlogerie, qui suivront donc chacunes a leurs niveaux.
A notre époque, la RO, puis la ROO, ne séduiront pas tout le monde. Néanmoins, elles correspondent aujourd’hui a un nouveau style de vie, une richesse décomplexée et polyvalente, qui peut être aisée et porter un short/polo, mais aussi parfois un costume. Et encore une fois, beaucoup suivront.Franchement, quand je vais chez VC ou PP, certes le voyage est sympa, mais j’ai l’impression que leurs clients portent encore des hauts de forme, des monocles et une moustache. Rajouter 4mm au diamètre de ses collections cinquantenaires, c’est se contenter de suivre et s’adapter, et ca ne m’intéresse pas vraiment. Heureusement il y a quand même quelques petits efforts qui valent le détour, mais qui pour moi sont insuffisants…
C’est ce sens de l’engagement, de la prise de risque et de l’innovation, toute son histoire et la polyvalence de ses gammes, qui a toujours fait de AP, et aujourd’hui encore, une marque incomparable a une autre.
Je ne sais pas justement, je me dis que c’est des mecs qui font des trucs a 20k et plus, et qui te filent un statut social avec ce que tu affiches au poignet. C’est des grands distributeurs et pas des indépendants, pour qui d’ailleurs certains produit n’ont rien de HH, et que vous passez votre temps a comparer.
Tu peux mettre ce que tu veux dedans, c’est pareil pour moi. Je sais apprécier une montre pour ce qu’elle est, et non pas pour ce qu’elle est par rapport aux autres.- Bloomberg a écrit:
- C’est quoi le trio HH?
roger dubuis, parmigiani et lange
le reste c’est plus de la HH mais de la HI pour Haute Industrie, parceque vu les volumes…
- Bloomberg a écrit:
- C’est quoi le trio HH?
De par leur histoire et le positionnement de leurs gammes (pas pour tous les modèles, mais une grande partie), et sans entrer dans les polémiques, AP, VC et PP ont tendance à être « naturellement » comparés. S’y ajoute L&S depuis quelques temps.
Je me réjouis du jour ou AP aura la possibilité de générer du CA autrement que par le biais de la RO et de la ROO…
De plus, il aura fallu beaucoup de temps à cette Maison pour proposer des calibres développés en interne, cela me semble être tout de même essentiel lorsque l’on parle de HH. En outre, je considère que les prix de certaines ROO mal motorisées sont juste indécents (après, tant qu’il y a des acheteurs, ils auraient bien tort de se gêner, nous sommes d’accord). Un précédent intervenant parlait du jeu de celui qui a la plus grosse bite ! Bah, avec certaines ROO, on est clairement dans ce jeu-là
Après, même si certains pensent que cela n’a pas d’intérêt, un mouvement de chronographe «maison» serait tout de même bienvenu…
Sinon, je loue son indépendance !
- antiraiden a écrit:
- Franchement, quand je vais chez VC ou PP, certes le voyage est sympa, mais j’ai l’impression que leurs clients portent encore des hauts de forme, des monocles et une moustache. Rajouter 4mm au diamètre de ses collections cinquantenaires, c’est se contenter de suivre et s’adapter, et ca ne m’intéresse pas vraiment. Heureusement il y a quand même quelques petits efforts qui valent le détour, mais qui pour moi sont insuffisants…
C’est ce sens de l’engagement, de la prise de risque et de l’innovation, toute son histoire et la polyvalence de ses gammes, qui a toujours fait de AP, et aujourd’hui encore, une marque incomparable a une autre.
Tu n’as pas tort, mais finalement, je crois que je préfère le haut-de-forme, le monocle et la moustache aux baskets en alligator, au blouson en croco, à la chaine en or et à la barbe taillée, le tout accompagné d’une ROO de 50mm de diamètre couverte de diamants et motorisée par un mouvement à deux balles ou presque. Après, les goûts et les couleurs…
Plus sérieusement, l’histoire récente d’AP, ce sont deux gammes de produits, le reste ne se vend pas ou mal ! On peut innover avec des matériaux exotiques et des mouvements de chez Renaud & Papi, mais je ne suis pas certain que cela suffit à placer AP devant tous les autres et la rendre, comme tu le dis, incomparable
d’un autre coté tu enlèves la nautilus et ses multiples declaisons a patek,
je suis pas sur qu’ils se remettent non plus de la perte de production,
encore moins du cash généré grace a ces modeles …Que ce soit une Royal ou une millenary le style AP reste bien bien présent,
d’autres se contentent de boites bcp plus communes sans identité propre.Et si il n’y avait pas eu la RO, on aurait pas non plus tous les erzats aquanaut, nautilus, ingenieur…
Que la gamme soit centrée essentiellement sur ce model ne me gene pas plus que ca,
car quand meme pour celui qui veut en sortir la possibilité existe.sinon autant reprocher a rolex son oyster omniprensent…
heureusement ou malheureusement il en faut pour tous les gouts…
- trinita a écrit:
- d’un autre coté tu enlèves la nautilus et ses multiples declaisons a patek,
je suis pas sur qu’ils se remettent non plus de la perte de production,
encore moins du cash généré grace a ces modeles …Que ce soit une Royal ou une millenary le style AP reste bien bien présent,
d’autres se contentent de boites bcp plus communes sans identité propre.Et si il n’y avait pas eu la RO, on aurait pas non plus tous les erzats aquanaut, nautilus, ingenieur…
Que la gamme soit centrée essentiellement sur ce model ne me gene pas plus que ca,
car quand meme pour celui qui veut en sortir la possibilité existe.sinon autant reprocher a rolex son oyster omniprensent…
heureusement ou malheureusement il en faut pour tous les gouts…
Bah, je serais moins affirmatif que toi. Certes, cela poserait des problèmes de nature industriels à Patek, mais faut-il rappeler que la Nautilus ne se trouve pas à tous les coins de rue ? La production de ce modèle reste tout de même confidentielle. Dans tous les cas, on ne peut pas dire que Patek inonde le marché de Nautilus. Il suffit de penser aux délais d’attente pour s’en convaincre (51711, voire même une bonne partie de la gamme).
Quoi qu’il en soit, je ne pense pas nécessaire de rappeler que les complications et grandes complications Patek se vendent comme des petits pains…
Sinon, je ne pense pas que Genta considérait que la Nautilus comme un ersatz de la Royal Oak… Par contre, AP a innové en demandant à Genta de créer cette montre de luxe en acier vendue au pris d’une montre en or et quand je dis AP, il faut surtout penser à Georges Golay (un nom bien vaudois ça
)- CalatravaCH a écrit:
-
Bah, je serais moins affirmatif que toi. Certes, cela poserait des problèmes de nature industriels à Patek, mais faut-il rappeler que la Nautilus ne se trouve pas à tous les coins de rue ? La production de ce modèle reste tout de même confidentielle. Dans tous les cas, on ne peut pas dire que Patek inonde le marché de Nautilus. Il suffit de penser aux délais d’attente pour s’en convaincre (51711, voire même une bonne partie de la gamme).
Quoi qu’il en soit, je ne pense pas nécessaire de rappeler que les complications et grandes complications Patek se vendent comme des petits pains…
Sinon, je ne pense pas que Genta considérait que la Nautilus comme un ersatz de la Royal Oak… Par contre, AP a innové en demandant à Genta de créer cette montre de luxe en acier vendue au pris d’une montre en or et quand je dis AP, il faut surtout penser à Georges Golay (un nom bien vaudois ça
)
La Nautilus, c’est une commande de Patek pour reproduire le succès de la Royal Oak quelques années après donc un ersatz quelque part …
La com de Patek aujourd’hui , c’est Nautilus, les QA et les TwentyFour,c’est à dire l’entrée de gamme, et aussi AMHA le gros de la prod…
le reste , ça se vend comme des petits pains ok, mais j’aimerai bien connaitre les volumes…Toujours est il que AP concentre sa com sur la Royal Oak et c’est bien dommage étant donné les magnifiques pièces proposées dans les autres collections…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.