- Ce sujet contient 115 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
Pour illustrer :
La Big Blue :
La Mark III (et encore l’aiguille des minutes n’est pas conforme…) :
__________________________________
« Qui modère les modérateurs ? Non mais je vous le demande !!! »- lowendalblades a écrit:
-
- shoulderblack a écrit:
- Ben, moi j’avais un tableau qui donne :
31 000 000 -> 1969
32 000 000 -> 1970
33 000 000 -> 1971
34 000 000 -> 1972Et Mr Richon m’a confirmé 1969.
Non ce tableau n’est pas bon. Ou plutôt la lecture de ce tableau n’est pas bonne.
Mais en fait peut-être y-a-t-il confusion entre :
– la date de fabrication des calibres,
– la date de production de la montre (qui correspond en gros à la date de finition du produit et de sa sortie des stocks).Je vais prendre un exemple.
Voici la liste des s/n de mouvements par année de production (document officiel Omega), que beaucoup d’entre nous connaissent :
Voici un extrait d’archives d’Omega Bienne (désolé, je l’ai emprunté à quelqu’un qui se reconnaîtra peut-être mais c’est le seul que j’avais sous la main … Mais j’ai effacé toutes les infos superflues
) :
On voit bien que pour un s/n en 30.xxx.xxx, on a :
– 1969 dans le tableau Omega (et ça correspond d’ailleurs au tableau de Shoulderblack),
– et début septembre 1970 dans l’extrait d’archives.Ceci signifie que le calibre a été produit en 1969 mais que l’assemblage complet de la montre et sa sortie de production n’a eu lieu qu’en septembre 1970.
Et c’est cette dernière date qui doit être prise en considération pour dater la montre.La date de production du calibre n’est en effet pas une information intéressante en soi.
Ce n’est qu’un élément de la montre, comme pourrait l’être la lunette, le cadran, la carrure ou autre.Bien sûr, pour compliquer encore plus la recherche, il ne faut en aucun cas prendre en compte la pseudo « année » inscrite dans le fond : 145.022-69 dans ce cas. Ce « 69 » ne correspond absolument pas à une date mais simplement à une référence de la montre. Elle ne correspond quasiment jamais à la date de production, et si c’est le cas, ce n’est qu’un hasard …
Voilà, j’espère avoir répondu un peu aux questions …
Question peut être bête mais si j’avais bien compris au moment ou j’avais acheté la mienne la différence d’année entre l’année du calibre et l’année du fonds de boîte ne doit pas excéder deux ans, l’année du fonds de boîte étant toujours supérieur ou égal au calibre ?
D’après tex explications on ne peut pas se référer à l’année sur le fonds de otite pour datée la montre? En résumé seul un extrait d’archive permet de datée la montre, sans cet élément tout datation est superflue?
Merci
- Callaghan a écrit:
-
- BGRD a écrit:
- …ah ! Au fait , j’oubliais ! Ma femme m’a demandé :
– la bonne lunette c’est « TACHYMÈTRE » ou « TACHYMETRE » ?
– la lunette « sans accent » c’est quoi ?
Many thanks !
La réponse est …dans la question !!
Ah ouais OK …..la lumière vient de s’allumer
Ma 145.022.71, calibre s/n en 32 852 XXX (située entre ’73 et ’74 par les connaisseurs
). Bracelet 1171/1 (1171 à l’origine) et end-link 633.
__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.- jeanchris2B a écrit:
- 1171
Crédit internet.
Ce me semble être un 1171/1
__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.Différence entre les 1171 (à gauche) et le 1171/1 (à droite) : la forme du logo (trapézoïdale pour le 1er, carrée pour le 2nd) …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Il me semble avoir vu des 1171 avec logo carré (couvercle de service?) mais surtou le couvercle est plus étroit et plus court.
7 trous sur le 1171 contre 8 sur le 1171/1 aussi
__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.- lowendalblades a écrit:
-
- espafran a écrit:
-
Question peut être bête mais si j’avais bien compris au moment ou j’avais acheté la mienne la différence d’année entre l’année du calibre et l’année du fonds de boîte ne doit pas excéder deux ans, l’année du fonds de boîte étant toujours supérieur ou égal au calibre ?
D’après tex explications on ne peut pas se référer à l’année sur le fonds de otite pour datée la montre? En résumé seul un extrait d’archive permet de datée la montre, sans cet élément tout datation est superflue?
Merci
Réponse à la question 1 : Non … Cette règle n’est pas aussi stricte …
Réponse à la question 2 : Exactement.
Merci Msieur
- WaMou a écrit:
- Petite question au passage, s’agit-il de la même ref pour une de 1979 ? Il me semble que oui non ?
la ref générale ST 145.0022 reste la meme. Sous le fond, ça sera surement écrit 145.022-78
- lowendalblades a écrit:
- Différence entre les 1171 (à gauche) et le 1171/1 (à droite) : la forme du logo (trapézoïdale pour le 1er, carrée pour le 2nd) …
Je savais pas…
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.Je progresse- je progresse.
Je suis même en train de faire une fiche avec toutes les caractéristiques. Bientôt c’est moi qui vais donner les explications, lol!Encore quelques détails :
– CADRAN: mis à part les index tritium (légèrement couleur coquille d’oeuf je suppose), un détail partiçulier caractéristique de la période 69-71 ?
– le fond avec « first watch etc… » OK mais la version intermédiaire c’est ça ? (je veux dire pas la même que celle des montres actuelles)Merci
Bertrand
- BGRD a écrit:
- Je progresse- je progresse.
Je suis même en train de faire une fiche avec toutes les caractéristiques. Bientôt c’est moi qui vais donner les explications, lol!Encore quelques détails :
– CADRAN: mis à part les index tritium (légèrement couleur coquille d’oeuf je suppose), un détail partiçulier caractéristique de la période 69-71 ?
– le fond avec « first watch etc… » OK mais la version intermédiaire c’est ça ? (je veux dire pas la même que celle des montres actuelles)Merci
Bertrand
Non c le fond actuel avec medaillon central
- gaggy a écrit:
-
- BGRD a écrit:
- Je progresse- je progresse.
Je suis même en train de faire une fiche avec toutes les caractéristiques. Bientôt c’est moi qui vais donner les explications, lol!Encore quelques détails :
– CADRAN: mis à part les index tritium (légèrement couleur coquille d’oeuf je suppose), un détail partiçulier caractéristique de la période 69-71 ?
– le fond avec « first watch etc… » OK mais la version intermédiaire c’est ça ? (je veux dire pas la même que celle des montres actuelles)Merci
Bertrand
Non c le fond actuel avec medaillon central
Et de quand à quand a été utilisé l’autre ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.