- Ce sujet contient 115 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
C’est vrai qu’on a un peu cannibalisé le sujet mais en même temps je pense que ces infos vont servir à notre ami puisque son problème est de trouver une montre de son année de naissance …
Il a le choix entre :
– une 145.022-71 où la mention « 71 » correspondant à son année de naissance sera inscrite dans le fond, mais avec une date de production postérieure,
– une 145.022-69 par exemple, réellement produite en 1971.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Bonsoir à tous
Et un grand merci pour toutes ces réponses…..un poil compliquées parfois pour le néophite mais, j’en suis sûr, chargées d’enseignements issus de vos expériences perso.
Je viens de m’apercevoir qu’il y a avait un tutoriel pour aspirants-acheteurs de speed, je vais donc lire celà ce soir avec délectation. Faut commencer par le commencement!En tout cas j’ai plus que jamais envie de concrétiser ce projet.
Cordialement
Bertrand
__________________________________
To the infinity and beyond !- lowendalblades a écrit:
- C’est vrai qu’on a un peu cannibalisé le sujet mais en même temps je pense que ces infos vont servir à notre ami puisque son problème est de trouver une montre de son année de naissance …
Il a le choix entre :
– une 145.022-71 où la mention « 71 » correspondant à son année de naissance sera inscrite dans le fond, mais avec une date de production postérieure,
– une 145.022-69 par exemple, réellement produite en 1971.
Une idée de prix pour ces deux versions ?
Merci
Merci Anthony,
Tes explications sont claires.
Ca confirme : année de production du calibre 1969 et sortie de prod de la montre 1971.
En plus, plus j’y réfléchis plus je me demande si la date de « vente » pour le marché Anglais n’était pas d’Avril 1972
Je pourrais confirmer mais pas de si tôt car l’extrait est avec la boite et je ne l’ai pas sous la main.
Elle à en plus une autre particularité, mais je ne vais pas en parler ici, on à déjà suffisamment pourri le post de BGRD.
Toutes mes excuses BGRD
__________________________________
« If you’ve gotta think about being cool, you ain’t cool. » – Keith Richards@ BGRD :
Difficile de te répondre comme ça …
Les prix diffèrent selon le modèle, l’état, la cohérence (100% de pièces d’origine), la présence ou non de bracelet, boîte, papiers, les éventuelles particularités …
Il faut que tu regardes un peu sur le net (ebay, chrono24, divers sites de ventes, forums, …) et tu finiras par te construire une fourchette de prix cohérente.
Et ensuite, une fois un modèle identifié, avant d’acheter, n’hésites pas à nous faire part de tes questions.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- scaryfan a écrit:
-
- lowendalblades a écrit:
- Quelle est ta question Scaryfan ?
Bah en fait, il me semblait avoir vu que ce modèle (très proche d’une Seamaster) était de 1971… est-ce vrai ?
Source : Chuck MADDOX.
Oui.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- BGRD a écrit:
- …ah ! Au fait , j’oubliais ! Ma femme m’a demandé :
– la bonne lunette c’est « TACHYMÈTRE » ou « TACHYMETRE » ?
– la lunette « sans accent » c’est quoi ?
Many thanks !
La réponse est …dans la question !!
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !L’accent c’est sur Tachymètre. Ta lunette est celle de la 4ème génération (1968-1990), donc pas d’accent et un C plus haut que large.
En 1970 Omega a changé la référence de la montre 145.022 devient 145.0022. Pourtant la montre reste la même.
Le fond porte effectivement depuis 1969 l’inscription « First watch… ».
La différence entre tritium et luminova, est que le luminova ne change pas de couleur dans le temps. Donc si tu vois des indexs « colorés » a priori c’est du tritium (plus utilisé de nos jours, car radio-actif).
Pour les aiguilles, à mon stade, c’est difficile. Ce que je peux te dire : aiguille des minutes qui recouvre quasiment entièrement les indexs, aiguille des heures à peine plus large que celle des minutes, et aiguille seconde du chrono avec le balancier qui se termine droit. Pour les autres questions concernant les aiguilles faudra demandé à plus compétent (et c’est pas dur à trouver )__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.Et si je peux me permettre un conseil, recherche une 145.0022-71. Elle n’aura sans doute pas été produite en 71 mais c’est pour moi ce clin d’œil là qui est sympa.
Édit : bracelet
1039
1116
1171
Crédit internet.
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.
Voici un autre modèle de 1971… 176.0002
Les spécialistes pourront peut-être me contredire… 
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
-
Voici un autre modèle de 1971… 176.0002
Les spécialistes pourront peut-être me contredire…
Elle est à toi celle-ci ?
Parce qu’il me semble qu’elle a un léger problème d’aiguilles…
__________________________________
« Qui modère les modérateurs ? Non mais je vous le demande !!! »Quelle est ta question Scaryfan ?
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Ah ben je savais bien qu’avec une MkIII fond bleue notre ami Jigé allait surgir !
PS : c’est vrai que les aiguilles …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
- Ah ben je savais bien qu’avec une MkIII fond bleue notre ami Jigé allait surgir !
PS : c’est vrai que les aiguilles …
Pas que les aiguilles d’ailleurs… Le cadran est un mix entre la Mark III et la Seamaster Big Blue… Très bizarre cette photo…
La Mark III a normalement des indexes collés et la Seamaster Big blue des indexes peints… Enfin il me semble… Je vais vérifier…
__________________________________
« Qui modère les modérateurs ? Non mais je vous le demande !!! »Malgré qu’Anthony me pique mon extrait…
Mais non je déconne…
Je plussoie l’explication, avec cependant une complication supplementaire pour les -69, -71 et -74: les numéros se chevauchent largement: les dernières -69 sont en 32.8 millions et le premieres -71 sont en 31 millions. Idem pour la transition 71-74. Du coup, je pense que l’ordre des numeros est loin d’être respecté pour cette pèriode
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.