FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › OMEGA SPEEDMASTER 1971
- Ce sujet contient 115 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
espafran, le il y a 14 années.
-
AuteurMessages
-
4 octobre 2012 à 5h04 #420001864091
Lanierdams
Membre- jeanchris2B a écrit:
-
- Lanierdams a écrit:
- Voilà un exemple de fond de boîte

J’ai jamais compris les gravures de fond ? Ça aurait pu être les dates des révisions mais ça correspond pas souvent.
Normalement ce sont les dates de passage chez l’horloger pour révision
Sans loupe difficile à comprendre ces hiéroglyphes
__________________________________
Ω OMEGA Ω What else?4 octobre 2012 à 5h06 #420001864092Lanierdams
Membre- xombul a écrit:
- Une comme ça ???



Superbe
Produite pour le marche japonais en novembre 1970.
Quel numéro sur le fond de boîte ? 69 ST.?__________________________________
Ω OMEGA Ω What else?4 octobre 2012 à 5h17 #420001864093lowendalblades
MembreAh ça rigole plus maintenant hein, des vrais pros !
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.4 octobre 2012 à 5h30 #420001864094Lanierdams
Membre- lowendalblades a écrit:
- Ah ça rigole plus maintenant hein, des vrais pros !
En 6 mois avec de bons profs,on en apprend pas mal
__________________________________
Ω OMEGA Ω What else?4 octobre 2012 à 5h31 #420001864095jeanchris2B
Membre- lowendalblades a écrit:
- Ah ça rigole plus maintenant hein, des vrais pros !
Ça en jette hein
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.4 octobre 2012 à 5h33 #420001864096jeanchris2B
Membre- Lanierdams a écrit:
-
Normalement ce sont les dates de passage chez l’horloger pour révision
Sans loupe difficile à comprendre ces hiéroglyphes
Bon ça va alors… La mienne a été révisé en 1518 et en 2216 !
A l’époque le fond était gravé : the first watch worn on horse…
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.4 octobre 2012 à 5h37 #420001864097lowendalblades
Membre- jeanchris2B a écrit:
-
- Lanierdams a écrit:
-
Normalement ce sont les dates de passage chez l’horloger pour révision
Sans loupe difficile à comprendre ces hiéroglyphes
Bon ça va alors… La mienne a été révisé en 1518 et en 2216 !
A l’époque le fond était gravé : the first watch worn on horse…
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.4 octobre 2012 à 5h41 #420001864098xombul
Membre- Lanierdams a écrit:
-
- xombul a écrit:
- Une comme ça ???



Superbe
Produite pour le marche japonais en novembre 1970.
Quel numéro sur le fond de boîte ? 69 ST.?
Yess ST-69 !!
__________________________________
Pour ceux qui vont chercher midi à 14h, la minute de vérité risque de se faire attendre longtemps. (Pierre Dac )
Philippe4 octobre 2012 à 7h27 #420001864099shoulderblack
MembreTiens une question me vient à l’esprit.
Ma 145.022 à un calibre daté de 69, avec un fond de boite de 71, je précise : confirmé par OMEGA. Ce n’est donc pas un remboitage bidon.
Du coup elle est de 69 ou de 71??
__________________________________
« If you’ve gotta think about being cool, you ain’t cool. » – Keith Richards4 octobre 2012 à 7h33 #420001864100Trum
MembreY en a qu on pas bien revisé
4 octobre 2012 à 7h34 #420001864101jeanchris2B
Membre- shoulderblack a écrit:
- Tiens une question me vient à l’esprit.
Ma 145.022 à un calibre daté de 69, avec un fond de boite de 71, je précise : confirmé par OMEGA. Ce n’est donc pas un remboitage bidon.
Du coup elle est de 69 ou de 71??
Perso je dirais de 71 avec un calibre qui traînait par là. Et peut-être vendue en 72…
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.4 octobre 2012 à 7h35 #420001864102jeanchris2B
Membre- Trum a écrit:
- Y en a qu on pas bien revisé
0/20
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.4 octobre 2012 à 7h43 #420001864103lowendalblades
Membre- shoulderblack a écrit:
- Tiens une question me vient à l’esprit.
Ma 145.022 à un calibre daté de 69, avec un fond de boite de 71, je précise : confirmé par OMEGA. Ce n’est donc pas un remboitage bidon.
Du coup elle est de 69 ou de 71??
Je ne comprends pas …
A quel endroit lis-tu ces informations ?
Tu as dois avoir 2 informations sur ta montre :
– s/n gravé sur le mouvement,
– référence gravée à l’intérieur du fond.__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.4 octobre 2012 à 7h46 #420001864104shoulderblack
Membre- lowendalblades a écrit:
-
- shoulderblack a écrit:
- Tiens une question me vient à l’esprit.
Ma 145.022 à un calibre daté de 69, avec un fond de boite de 71, je précise : confirmé par OMEGA. Ce n’est donc pas un remboitage bidon.
Du coup elle est de 69 ou de 71??
Je ne comprends pas …
A quel endroit lis-tu ces informations ?
Tu as dois avoir 2 informations sur ta montre :
– s/n gravé sur le mouvement,
– référence gravée à l’intérieur du fond.
C’est bien ca : le SN du mouvement la date de 69 et le fond de boite est gravé 71.
A l’époque Mr Richon m’avait confirmé les dates précises, je ne les ai plus en tête, j’ai une copie du mail mais pas sous la main.
__________________________________
« If you’ve gotta think about being cool, you ain’t cool. » – Keith Richards4 octobre 2012 à 8h05 #420001864105Lanierdams
MembreEn théorie elle est produite en 69 mais la boîte est de 71????
Ça ressemble à un remboîtage d’une boîte de 71 lors d’une révision avec calibre produit en 69?
Maître Lowendalblades est-ce possible ?__________________________________
Ω OMEGA Ω What else? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.