- Ce sujet contient 87 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
- laurentg0 a écrit:
-
innocemment, je me disais que je pouvais remplacer un « vieux » cadran de CK2913 par un « jeune » de CK14755 ou ST165.014
A+ Laurent
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.+1
je te propose un deal : tu achètes cette montre et je t’échange le cadran contre celui de ma 2913 refait à neuf
j’ai aussi les aiguilles d’origine mais polies et relumées vintage et je te les échange aussi contre celles-ci toutes vieilles et oxydées.
plus sérieusement : la nouvelle master 300 est faite pour toi !
le vintage c’est plein de défauts et c’est ce qui en fait le charme
et si par chance tu trouves une vraie bonne vintage à l’état neuf, c’est pire parce que tu ne la portes pas .
La mienne
couronne de service
cadran repeint
trotteuse de service relumée
lunette d’origine refaite en Suisse (source tarie)
aiguilles d’origine relumées
Isosta
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Bonsoir à tous,
voilà un petit moment, que je ne suis pas passé par FAM. Je doute que ma 1ère Oméga sera une CK2913 finalement.
Je ne suis pas prêt à acheter une épave au prix de la nouvelle Seamaster 300 Master Co-Axial.
Mais je ne suis pas pressé, j’ai passé le cap ou je voulais acheter tout ce qui bougeait
Ma Seiko me donne toujours l’heure et comme c’est une Kinetic, je n’ai pas besoin de changer la pile
Je continue à chercher tranquillement. Que pensez-vous de celle ci-dessous ? (Cliquez sur la photo)
Elle me semble en meilleur état que les dernières que j’ai vues. Le calibre n’est pas oxydé du tout. le boitier me semble très correct.
Je ne vois pas la lettre Ω sur le verre, mais de toutes façons, il a besoin d’être changé (ou poli)
On en arrive à ce qui fait mal
Je ne parlerai pas de la lunette, mais pour le cadran et les aiguilles est-ce qu’un « sorcier » de la restauration pourra
repolir les aiguilles et nettoyer les tâches du cadran sans que ça se voit ?
A+ Laurent
- laurentg0 a écrit:
- est-ce qu’un « sorcier » de la restauration pourra
repolir les aiguilles et nettoyer les tâches du cadran sans que ça se voit ?
T’es pas sérieux quand même ?
A mon avis tu devrais aller chez un AD acheter une neuve.Au moins c’est clair
mais vraiment, (oui, je suis un
mais vous êtes avares d’explications )
tous les trucs : salive pour commencer ou « watch dial cleaner », ça va faire plus de dégâts que de bien ?@Isosta : toi qui a décapé le cadran de ta CK2913 avant de le faire repeindre, tu n’as pas essayé ta solution de wdc pour voir ?
Qu’est ce qui vous rend aussi affirmatifs ?autre question de débutant, pour le cadran, je comprends qu’un cadran refait « à neuf » est moins de valeur aux yeux d’un collectionneur
qu’un cadran d’origine même taché. Mais pour les aiguilles, le fait de les repolir leur enlève de la valeur ?A+ Laurent
Bouuuh,
ils font rien qu’à se moquer de moi sur FAM, méchants Nan, la nouvelle Seamaster 300 Master Co-Axial n’est pas faite pour moi
En règle générale, je me lasse très vite de tous ces trucs neo rétro que je trouve sympa au début
(c’est d’ailleurs fait pour, afin de racheter encore et encore…)Tapez « omega ck 2913 » dans Google Images. Toutes les montres sont plus belles les unes que les autres. Et pourtant on voit bien qu’elles ne sont pas neuves. C’est ce que je cherche.
Je m’aperçois de plus en plus que j’ai placé la barre très haute (vous me l’aviez bien dit). Je me trompe sûrement dans ma volonté de vouloir modifier une montre dans un état « correct » pour son âge, mais j’aimerais tant avoir une de celles qui sont dans un état exceptionnel dans Google Images.
Soyez indulgent, je ne suis qu’un jeune padawan (que dis-je, même pas un apprenti en fait) Sérieusement, ne me dîtes pas que le cadran et les aiguilles de celle sur la baie ne sont pas tâchés. Je n’ai pas votre connaissance de la restauration, j’imagine qu’il existe des produits pour nettoyer. Je ne veux pas refaire le cadran, je veux enlever les tâches. Si c’est sacrilège, je pense que c’est une question de religion, et je ne suis pas de la vôtre.
Ou alors, c’est tellement évident pour vous que ce n’est pas possible à faire, que vous oubliez de juste me le dire.
A+ Laurent
Essayer d’enlever les tâches est très risqué.
C’est peu être possible, peut être pas
Personne ne peut répondre de manière certaine à cette question mais à priori je dirai que non.__________________________________
Seamaster PO
Oui c’est faisable mais risqué (très très risqué même) et le risque ne vaut pas le peu de différence que tu auras entre le avant/après si ca réussit….
- PITTOM a écrit:
- Essayer d’enlever les tâches est très risqué.
C’est peu être possible, peut être pas
Personne ne peut répondre de manière certaine à cette question mais à priori je dirai que non.
Je peux répondre de manière certaine : c’est NON.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinOn peut atténuer les marques sur un cadran, je l’ai fait à plusieur reprises.
Le probleme c’est que quand il est taché comme ici, c’est souvent qu’il y a eu des infiltrations d’eau dans la vie de la montre.
De ce fait, la peinture du cadran est instable et ne demande qu’a s’en décrocher….
Donc, souvent, il y a un risque d’empirer plutôt que d’améliorer (j’ai vu des désastres sur le net de cadrans gachés )
Le cadran d’Isosta etait impossible a rénover autrement que par un passage en peinture chez le cadranier mais ni lui ni aucun d’entre nous ne restaurerait le cadran que tu as pris en exemple car d’une part, il est superbe, d’autre part, il perdrait beaucoup de sa valeur….
Pour les aiguilles: on peut les nettoyer superficiellement mais pas les polir car elles sont en laiton chromé et la couche de chrome partirait au moindre polissage te laissant une aiguille jaune…
La encore, le chrome qui a cet aspect est fragile, il ne faut rien toucher.
Voilà, tu as ta réponse en détail- laurentg0 a écrit:
- Au moins c’est clair
Les différents supports d’un cadran, dont la base est non ferreuse, sont parfois sujets à des réactions.
Il faut savoir que ce ne sont pas des peintures aux pigments classiques, mais des encres, dont la composition est très proche de celles d’imprimerie.
La protection de ces supports ( encres ) est réalisée par une couche de vernis à base de gomme laque ultra diluée. ( Plus encore un stabilisateur )
Cette protection est responsable à 90% de l’ensemble des variations connues sur les diverses dégradations d’un cadran.
Certes, c’est un paradoxe, mais c’est ainsi.
Il ne faut surtout pas oublier que c’est depuis l’avènement d’Internet et de ses fora qu’il y a une GROSSE prise de tronche avec ces étapes liés à la restauration d’un cadran ou/et d’une montre en général.
A l’époque de cette montre , le quidam lambda sans tapait royalement, c’était une montre, et si le cadran souffrait et qu’à partir de cet instant la lecture de l’heure devenait problématique, c’était l’occasion rêver d’acquérir une … quartz !
Et de vendre « l’épave », qqs dizaines ( rarement des centaines ) de francs.
En exemple, certes ultra extreme, une variation en cours de restauration, autant dire que le cadran est mort :
Cadran dégradé par déstabilisation, probablement due à l’humidité, mais pas certain :
Un cadran dégradé uniformément, aspect voulu directement au départ ou heureux hasard, nommé par les collectionneurs : « cadran stardust » … poussières d’étoile … quelle dynamisme !
L’avenir ??
Faut voir …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
,- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.