- Ce sujet contient 87 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Il est si difficile de trouver un bel exemplaire avec son insert d’origine alors qu’on rencontre de temps à autres de beaux modèles sans insert qui sont parfois boudés tant cette configuration est peu flatteuse. A mon sens, il ne faut alors pas hésiter. C’est ce que j’ai eu l’occasion de faire par 2 fois ; j’ai aussitôt envoyé les lunettes à Aldo dont je ne peux que confirmer que le travail est formidable !
C’est certes une concession qui sera inexcusable pour certains puristes ; par pour moi, dans le mesure où le travail est parfaitement exécuté et respecte à 100% le modèle original. Je porte mes montres et souhaite donc en profiter dans les meilleures conditions.J’en profite pour vous soumettre une question pour avis : mon modèle de 62 était doté de ses aiguilles Arow d’origine, lesquelles avait perdu toute leur matières. Je n’ai pas voulu y toucher mais ai souhaité, malgré tout, privilégier une démarche « esthétique » en les remplaçant par des aiguilles de service au tritium. Elles ne matchent pas à 100% avec le radium du cadran et envisage donc de les faire reprendre par A de Macedo ; qu’en pensez-vous ? (je n’ai pas voulu avoir cette démarche sur les aiguilles d’origine afin de pouvoir remettre la montre dans sa configuration initiale).
2ème question, toujours concernant le modèle de 62 : je me permettrait bien un léger polissage pour lui enlever les rayures les plus prononcées (ne levez pas les boucliers !!) ; auquel cas je pense que Macédo est le plus à même de prendre en charge ce type d’opération.
Enfin, mon expérience relative à l’achat de ces 2 modèles : je suis joueur et, à ce titre, n’ai pas hésité à les acheter sur ebay, sur la base de photos peu flatteuses mais qui m’ont permis de déterminer la cohérence de ces montres. Il en est ressorti des prix d’achat que la décence (et les règles du forum) m’interdit de citer !
164.014 de 1962 : photo de l’annonce lors de l’achat :
164.014 de 1962 : avec son insert refait par Aldo
164.014 de 1962 : avec ses aiguilles de service au tritium
164.014 de 1964 : photo de l’annonce lors de l’achat :
164.014 de 1964 : avec son insert refait par Aldo
les lunettes de retour de chez Aldo :
Ta démarche est très bonne, tu as raison, cela permet d’avoir des prix intéressants sur ce style de montres.
Les lunettes refaites par Aldo sont effectivement très bien réalisées, conformes à 95% aux originales (on peut les reconnaître à certaines caractéristiques, tout à fait insignifiantes et quasiment invisisbles à l’oeil nu).Concernant les aiguilles, pourquoi n’as-tu pas fait refaire les originales ? Cela aurait été plus simple non ?
Sinon tu peux effectivement modifier la couleur de celles de service.Pour le polissage (de la 62), à toi de voir, c’est vraiment très personnel et cela dépend de l’état de la montre que l’on ne perçoit pas très bien.
J’ai par ailleurs l’impression que celle de 64 a déjà été pas mal polie (les 2 cornes sont très différentes sur la 1ère photo) …?En revanche pourquoi faire faire tout ça chez A. de Macedo ?
Mais je ne dis rien car j’ai même pensé un temps que … tu étais Antoine de Macedo …!
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.les inserts d’Aldo :
le seul défaut que j’ai constaté, c’est qu’un peu de matière noire avait, à un endroit de la lunette, bavé entre les crans sans qu’il ne l’ai nettoyé.les aiguilles :
J’ai en effet pensé faire reprendre les aiguilles d’origine mais j’hésitais à les dénaturer . Je préfère bidouiller des aiguilles de service Qu’en penses-tu ?
Je compte faire retoucher les aiguilles de services, même si la différence de teinte entre le radium et le tritium est très légèrePolissage de la 64 :
Elle a certes été polie, mais rien à voir avec ce que laisse penser cette photo !A. de Macédo :
et non : nous n’avons en commun que le prénom ! (et la passion des belles montres).
Je pensais à lui car il est réputé pour le travail des aiguilles. Par ailleurs, je le crois à même de réaliser des polissages « intelligent ».
… mais aussi parce que je n’identifie personne d’autres pour ce type d’opération (polissage, reprise des aiguilles). Je serais ravi que tu me donnes de bonnes adresses ! (à part Matthieu P.)- AntoineWatches a écrit:
- les inserts d’Aldo :
le seul défaut que j’ai constaté, c’est qu’un peu de matière noire avait, à un endroit de la lunette, bavé entre les crans sans qu’il ne l’ai nettoyé.les aiguilles :
J’ai en effet pensé faire reprendre les aiguilles d’origine mais j’hésitais à les dénaturer . Je préfère bidouiller des aiguilles de service Qu’en penses-tu ?
Je compte faire retoucher les aiguilles de services, même si la différence de teinte entre le radium et le tritium est très légèrePolissage de la 64 :
Elle a certes été polie, mais rien à voir avec ce que laisse penser cette photo !A. de Macédo :
et non : nous n’avons en commun que le prénom ! (et la passion des belles montres).
Je pensais à lui car il est réputé pour le travail des aiguilles. Par ailleurs, je le crois à même de réaliser des polissages « intelligent ».
… mais aussi parce que je n’identifie personne d’autres pour ce type d’opération (polissage, reprise des aiguilles). Je serais ravi que tu me donnes de bonnes adresses ! (à part Matthieu P.)
Les inserts refaits ont, en les étudiant vraiment de très très près, des différences mineures.
Mais ils sont très bien faits, et c’est exactement ce qu’il faut faire qu’on on achète une montre comme les tiennes, sans lunette : cela permet d’avoir une très jolie montre à un coût inférieur à un modèle 100% original.Pour les aiguilles : si c’est bien fait, il n’y a pas trop de risque à reprendre les originales je pense …
Pour le polissage de la 64 : j’ai l’impression qu’une corne a un chanfrein super large et l’autre non … mais c’est peut-être un reflet …
En revanche, je n’ai pas d’adresse à te donner sur Paris, sorry …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Petites questions du jour:
Est-ce un plexi spécifique monté sur ces seamaster?
Des couronnes de service existent elles?
Tu as un super petit poignet Antoine, non?
Quel est le prix pour refaite l’insert?__________________________________
Seamaster PO
- PITTOM a écrit:
- Petites questions du jour:
Est-ce un plexi spécifique monté sur ces seamaster?
Des couronnes de service existent elles?
Tu as un super petit poignet Antoine, non?
Quel est le prix pour refaite l’insert?
En effet, c’est, à ma connaissance un plexi non seulement bombé mais avec un léger réhaut extérieur qui lui permet d’épouser précisément la « dent » de la lunette à 12h. C’est dorénavant introuvable. Ma 62 en est équipée. Ma 64 a un plexi bombé Oméga de cette période mais sans le réhaut.
des couronnes de service ? J’imagine que ça existe. Sinon ça se trouve en chinant ! (en non en chine !)
Petit poignet, moi ??? non mais je vous en prie !
rassure-toi : pas spécialement petit : 20/21 cm
les SM 300 ont une belle présence au poignet !pour l’insert : 250 € (il y a 2 ans)
Lowen, Pittom,
pour revenir sur nos échanges à propos d la nouvelle SM300 au moment du SIHH :
avez-vous vu qu’un allemand en propose déjà sur Chrono24 ?- AntoineWatches a écrit:
- Lowen, Pittom,
pour revenir sur nos échanges à propos d la nouvelle SM300 au moment du SIHH :
avez-vous vu qu’un allemand en propose déjà sur Chrono24 ?
Oui enfin bon, c’est indiqué disponibilité: sur demande. Il ne va pas les avoir avant les autres et il me semble qu’il se sucre au passage. Je ne me souviens plus du prix officiel…5000?
Bonjour à tous,
+ 1 avec la démarche de AntoineWatches.
La quette de la lunette avec un insert comme neuf me semble destinée à se priver trop longtemps
de la montre dont on a envie
En plus, vue mon niveau d’expertise, je serais capable de payer 7000€ de plus pour me retrouver avec une lunette Aldo
A part ça, j’ai encore une petite voix au fond de moi qui me dit que c’est mieux une CK2913 parce que c’est la 1ère.
J’ai beau me dire que ce qui est valable pour une montre en parfait état de conservation
ne l’ai pas pour une montre qui aura besoin d’être restaurée, la petite voix ne veux pas se taire
A+ Laurent
P.S. Juste un truc, pourquoi avoir investi dans 2 montres presque identiques, c’est pour financer un projet futur ?
Excusé mon ignorance mais quelles sont les particularités de ces couronnes « naïades » ?
__________________________________
Instagram : @bottivin- vergeris a écrit:
- Excusé mon ignorance mais quelles sont les particularités de ces couronnes « naïades » ?
Particularité? Aucune…
Juste une différence qui est faite entre couronne vissée et non vissée (naïade) sur certaines SM300 166024…
C’est juste un nom qui leur est donné.__________________________________
Seamaster POPour illustrer, j’ai changé le tube de couronne et la couronne vissée contre un autre tube et une naïade sur ma PITCHCO
J’ai plus envie de la vendre quand je vois ces photos… D’ailleurs je la vends plus
__________________________________
Seamaster POOK, OK, pour moi aussi c’est la plus belles des Seamaster de plongée… mais pour toi c’est carrément une drogue
J’apprécie dans une moindre mesure les 165024 et 166024, mais il y a trop de contrefaçon/franken en circulation pour que je me lance.
(enfin je crois que c’est mieux pour la CK2913, mais je me mets peut-être le doigt dans l’œil…
)Pour la couronne Naïade de service, ce n’est pas la même pour les 165024 ?
A+ Laurent
Pour la couronne Naïade de service, ce n’est pas la même pour les 165024 ?
A+ Laurent[/quote]
Aucune idée ; je connais mal les 165.014.
Toutefois, pour moi les couronnes Naïade sont celles avec l’étoile type Mercedes qu’on ne trouve que sur les premières générations de SM300. J’en ai une sur mon modèle de 62.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.