- Ce sujet contient 87 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
- lowendalblades a écrit:
- Oui c’est vrai que c’était censé être une grande innovation à l’époque … qui n’a jamais marché …!
C’est d’ailleurs malheureusement ce qui a limité le succès de cette montre par rapport à sa grande concurrente, notamment pour des utilisations militaires. Les SM300 n’étaient pas du tout étanches.
Et c’est pour cela qu’en trouver une en bon état relève du miracle, surtout en ce qui concerne le cadran…
Beaucoup ont pris l’humidité voire l’eau…
C’est pour cela aussi que nombre de calibre 5552 et 565 ne sont pas d’origine.__________________________________
Seamaster PO
- PITTOM a écrit:
-
Et c’est pour cela qu’en trouver une en bon état relève du miracle, surtout en ce qui concerne le cadran…
Beaucoup ont pris l’humidité voire l’eau…
C’est pour cela aussi que nombre de calibre 5552 et 565 ne sont pas d’origine.
Il est donc essentiel de toujours bien observer la patine du cadran.
Une patine vert foncé indique que la montre a sûrement pris l’eau, donc le mouvement a peut-être souffert ou été remplacé.
Si l’on est en présence d’un beau cadran avec patine jaune, et que le numéro de série correspond aux autres 300 de la même période, les chances que le mouvement ne soit pas d’origine sont plutôt faibles.
Mais une chose est sûre : cette couronne naïade, surtout la version d’origine avec logo allongé, est de toute beauté. Malheureusement, très difficile à trouver.
- trinita a écrit:
-
j’ai pas tout suivi, au départ tu n’avais pas les insert, donc il les fabrique ?
En fait, j’avais les lunettes mais il n’y a pas véritablement d’insert comme on les connaît chez les Rolex Sub/GMT. C’est une couche de bakélite qui est déposée dans la lunette. C’est ce qu’Aldo, le magicien italien, recréé.
- laurentg0 a écrit:
- Sinon PITTOM, la couronne naïade que tu as mise sur ta PICTHCO, tu l’as achetée neuve ? Il n’était pas indiqué si elle était compatible avec les SM 300 1ère génération ?
- PITTOM a écrit:
- Oui bien entendu, elle est neuve C’est effectivement la même que celle des 165014, 14755 mais pas des 2913 à priori.
Chez Cousins, ils ne disent rien, mais en cherchant chez Ofrei, elle est compatible avec les 2913
Genuine Omega Crown White/Steel Bestfit 8100/1075CASE # :2913, 14755, 16014
case 165.024 used two crowns. This crown Omega # ST42028 is 6.7 mm in diameter and 3.15 in height, Tap 10 for a 0.90 mm diameter thread stem. The other crown used is 8100/1144 and is 6.5 mm in diameter and 5 mm in height.A+ Laurent
- laurentg0 a écrit:
-
Chez Cousins, ils ne disent rien, mais en cherchant chez Ofrei, elle est compatible avec les 2913
Genuine Omega Crown White/Steel Bestfit 8100/1075CASE # :2913, 14755, 16014
case 165.024 used two crowns. This crown Omega # ST42028 is 6.7 mm in diameter and 3.15 in height, Tap 10 for a 0.90 mm diameter thread stem. The other crown used is 8100/1144 and is 6.5 mm in diameter and 5 mm in height.A+ Laurent
Chez cousins il suffit de regarder les références des couronnes pour ces SM… Et on voit que ce sont les mêmes pour les montres précitées. Par contre pour la 2913 elle est « out of stock »
__________________________________
Seamaster POJe dois pas être doué
En cherchant 2913, je ne trouve pas de « Crown ». c’est quoi la ref ?A+ Laurent
ben justement y’a pas de couronne de service, c’est ce que je dis au dessus.
Enfin oui… il n’y a pas écrit « out of stock » mais « Sorry, your search did not return any results, please submit non listed for a quote »__________________________________
Seamaster POOK, j’avais pas compris qu’on disait la même chose
Et donc sauf erreur d’Ofrei la couronne ref Omega ST42028 (ou 069ST42028) est compatible des trois modèles CK 2913, CK 14755 ou ST 165.014
A+ Laurent
- PITTOM a écrit:
- Si tu commences à mélanger les périodes dans la même montre on ne va plus s’en sortir
depuis mon 1er post, je peux dire que j’ai pas vu un CK2913 avec un beau cadran à vendre…
d’où ma frustration et mes envie de mélange Bon, il faut que je me calme, la meilleure solution serait d’acheter une autre montre en attendant
Je commence à comprendre le sens de CHI
A+ laurent
- laurentg0 a écrit:
- depuis mon 1er post, je peux dire que j’ai pas vu un CK2913 avec un beau cadran à vendre…
d’où ma frustration et mes envie de mélange
Bon, il faut que je me calme, la meilleure solution serait d’acheter une autre montre en attendant
Je commence à comprendre le sens de CHI A+ laurent
Lowen t’en a proposé une d’entrée de jeu…
__________________________________
Seamaster POBonjour à tous,
Je continue mon apprentissage/mes recherches, …bon je sens qu’il va falloir être patient pour trouver la perle rare
innocemment, je me disais que je pouvais remplacer un « vieux » cadran de CK2913 par un « jeune » de CK14755 ou ST165.014
A priori j’ai fauxLes experts confirment ? Les cadrans ont des pieds différents pour les calibres 501 et 552 ?
j’ai découvert sur le net quelques photos d’un cadran qui fait polémique:
Il y a une longue discussion sur forum.tz-uk.com
Et sur FAM, vous en pensez quoi ?
A+ Laurent
Je pense qu’il ne faut pas commencer à bidouiller ces pièces rares. Les pieds, il me semble, ne sont pas aux mêmes endroits mais c’est un détail. Cela se modifie bien évidemment.
Un cadran de 2913 est introuvable alors s’il est dans un sale état autant adopter la démarche d’Isosta qui l’avait fait refaire ou alors… Passer son chemin et ne pas acheter la montre.
Si tu commences à mélanger les périodes dans la même montre on ne va plus s’en sortir
Quant au cadran que tu présentes perso je ne sais pas…__________________________________
Seamaster PO
Ok, Ok, j’ai compris, c’est mal. Promis, je ne vampiriserai jamais une 14755 pour rajeunir une 2913.
ou je serai banni à jamais du forum Omega
Et pour le cadran à petits triangles, je pense aussi qu’il est passé entre les mains d’un horloger peu scrupuleux
qui a remplacé le cadran d’origine, mais bon, j’ai trouvé 3 exemples de ce cadran différents sur le net… étrange
A+ Laurent
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.