- Ce sujet contient 87 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
- AntoineWatches a écrit:
-
Aucune idée ; je connais mal les 165.014.
Toutefois, pour moi les couronnes Naïade sont celles avec l’étoile type Mercedes qu’on ne trouve que sur les premières générations de SM300. J’en ai une sur mon modèle de 62.
Non, les couronnes avec le logo « Mercedes » ne sont pas du tout spécifiques aux Seamaster : on en retrouve aussi sur des Speedmaster, et voire même d’autres modèles fin 50s / début 60s. Certaines ont d’ailleurs un logo Omega de forme différente, ou même une forme générale (taille, nombre de dents …) différente. A priori il s’agit du logo d’un fournisseur spécifique de cette époque.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Je viens de regarder, il existe des plexis de service en vente pour ces modèles.
Bon après il est certain que, comme les couronnes, ils doivent être différents des originaux…
Mais cela permet de remonter tout de même une montre qui serait en mauvais état. Donc c’est cool.__________________________________
Seamaster PO
Arghhh un 2e addict
déjà qu’il n’y en a plus beaucoup, s’il vous faut 3 fois la même pour être heureux, ça ne va pas être facile pour moi 
Sinon PITTOM, la couronne naïade que tu as mise sur ta PICTHCO, tu l’as achetée neuve ? Il n’était pas indiqué si elle était compatible avec les SM 300 1ère génération ?
A+ Laurent
- AntoineWatches a écrit:
- j’ai aussitôt envoyé les lunettes à Aldo dont je ne peux que confirmer que le travail est formidable !
j’ai pas tout suivi, au départ tu n’avais pas les insert, donc il les fabrique ?
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxAttention, la couronne Naiad est tout sauf une simple couronne standard de montre contemporaine.
C’est un brevet Omega qui était assez inovant en son temps:
A l’interieur, un joint (pas torique) plaque le tube, et ce, de plus en plus fort au fur et à mesure que la pression ambiante (donc la profondeur) augmente.
Avec un joint torique standard, on ne pouvait pas réaliser une étanchéité à 200m alors que la Naiad le permettait.
Elle fut ensuite (avantageusement) remplacée par une couronne vissée, moins esthétique mais plus efficace.- laurentg0 a écrit:
- Arghhh un 2e addict déjà qu’il n’y en a plus beaucoup, s’il vous faut 3 fois la même pour être heureux, ça ne va pas être facile pour moi
Sinon PITTOM, la couronne naïade que tu as mise sur ta PICTHCO, tu l’as achetée neuve ? Il n’était pas indiqué si elle était compatible avec les SM 300 1ère génération ?
A+ Laurent
Oui bien entendu, elle est neuve
C’est effectivement la même que celle des 165014, 14755 mais pas des 2913 à priori.
Je sens la CHI qui monte, qui monte…
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
-
Oui bien entendu, elle est neuve
C’est effectivement la même que celle des 165014, 14755 mais pas des 2913 à priori.Je sens la CHI qui monte, qui monte…
Tu es sûr ?
Pas tout à fait le même logo je dirais …__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
-
Tu es sûr ?
Pas tout à fait le même logo je dirais …
Ce que je voulais dire c’est que les couronnes DE SERVICE pour les 165014, 14755 et 165024 et 166024 (pour celles qui ont des naïades) sont les mêmes…
__________________________________
Seamaster PO- Sebalpinev6 a écrit:
- Attention, la couronne Naiad est tout sauf une simple couronne standard de montre contemporaine.
C’est un brevet Omega qui était assez inovant en son temps:
A l’interieur, un joint (pas torique) plaque le tube, et ce, de plus en plus fort au fur et à mesure que la pression ambiante (donc la profondeur) augmente.
Avec un joint torique standard, on ne pouvait pas réaliser une étanchéité à 200m alors que la Naiad le permettait.
Elle fut ensuite (avantageusement) remplacée par une couronne vissée, moins esthétique mais plus efficace.
Merci pour ces infos grand chef
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
-
Ce que je voulais dire c’est que les couronnes DE SERVICE pour les 165014, 14755 et 165024 et 166024 (pour celles qui ont des naïades) sont les mêmes…
Exact my friend.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Oui c’est vrai que c’était censé être une grande innovation à l’époque … qui n’a jamais marché …!
C’est d’ailleurs malheureusement ce qui a limité le succès de cette montre par rapport à sa grande concurrente, notamment pour des utilisations militaires. Les SM300 n’étaient pas du tout étanches.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Merci Seb
Donc ces couronnes sont plus esthétiques mais pas réellement efficaces !!
Pierre ça veut donc dire que ta Pitcho n’est pas étanche ??__________________________________
Instagram : @bottivinP.S. Juste un truc, pourquoi avoir investi dans 2 montres presque identiques, c’est pour financer un projet futur ?[/quote]
Laurent,
1/ j’adore ce modèle
2/ les prix auxquels j’ai attrapé ces exemplaires auraient pu constituer une raison suffisante
3/ elles sont en fait assez différentes, du fait des ensembles cadran/aiguilles qui correspondent à 2 générations successives et leur confèrent chacune une identité propre. Les associer à des bracelets différents (1035 pour la 62 / Tropic pour la 64) contribue à les distinguer.
4/ cela compense le fait que je n’accroche pas avec la 165024 : j’en aime le cadran (que je retrouve ainsi que mon modèle de 64) mais pas le reste (carrure, lunette…)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.