FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › OMEGA SEAMASTER Professionnal
- Ce sujet contient 50 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Ricky_007, le il y a 15 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
14 décembre 2010 à 2h59 #410000065778
Ricky_007
MembreBonjour à tous,
… et bien voilà, j’ai fini par me décider!
Je me suis inscrit depuis quelques jours sur ce site que je trouve très dynamique. Mon but était de trouver une bonne montre automatique… J’ai depuis 4 – 5 ans une Boccia Titanium dont je ne suis que moyennement satisfait (actuellement en réparation – réglage).
Grâce à plusieurs intervenants ,dont Manivel, puits de science, j’ai fini par identifier un modèle qui me convient au sein d’u nombre de marques modèles dont je n’avais même pas idée et en considérant des éléments importants dont j’ignorais encore tout voici une semaine.- pur mécanique
- il s’agit d’un calibre manufacturé et non d’un simple emboitage d’un calibre générique
[list]
[*]En Belgique, pour d’obscures raisons marketing, il est très difficile d’obtenir la gamme complète de SEIKO, ni les éventuelles pièces associées. vous me direz que lorsque l’on réside dans la région dite des 3 frontières (Belgique-France-Luxembourg) ce n’est pas complètement bloquant mais soit.
[*]Rolex est certainement magnifique … mais je ne suis pas encore prêt pour le moment
[*]Une Maurice LACROIX (fonds bleu) était arrivée et je dois avouer que le modèle est vraiment joli… mais curieusement je n’ai pas pu me décider!
[*]Rodania, peu de modèle à me proposer et de façon générale assez "quelconque"…
[*]Une LONGINES Master… n’était pas encore arrivée donc je n’ai pas pu en juger!J’ai circulé un peu sur les autres forum… dont OMEGA et c’est là que j’ai appris que principalement 2 grandes versions existaient
- une avec calibre "générique"
- une avec un calibre spécifique (manufacture) échappement Co-Axial
http://www.omegawatches.com/fr/spirit/watchmaking/co-axial/technology
dont OMEGA prétend à un précision de l’ordre de la seconde par jour et au-delà à de moindres soucis de graissage, frottements,… (3 ans de garantie au lieu de 2 sur le reste de la gamme)
Je me suis donc renseigné chez un autre horloger de ma région pour savoir ce qu’il avait de stock. –> je suis allé sur place et j’ai pu comparer tant Omega que Tissot (une série limitée spéciale calibre Valjoux – COSC; très jolie mais très (trop) grosse)….
Malgré la différence de prix entre les 2 j’ai fini par opté pour l’OMEGA SEAMASTER Professionnal:CARACTÉRISTIQUES:
Date
Chronomètre
Soupape hélium
Couronne vissée
Lunette tournante unidirectionnelleVerre saphir bombé inrayable, traité antireflet à l’intérieur
Boîtier Acier
Cadran noir
Étanchéité 300 m (1000 pieds)
Taille Homme
Diamètre du boîtier: 41 mm
Scroll upScroll downCalibre: Omega 2500
Chronomètre à remontage automatique, mouvement à échappement Co-Axial, finition plaquée rhodium
Réserve de marche: 48 heuresQuelques photos pour se faire une idée – désolé mais c’est fait avec mon Iphone et la lampe de bureau comme projo –> pas très professionnel:
[img][/img]
La belle dans ses appartements

Le saphir anti-reflet en pleine action …
toutefois, on distingue comme des dessins de vagues sur le fond… et globalement elle est très facile à lire. Le fonds existait aussi en bleu mais il fallait alors le commander
Au poignet qui est finalement sa meilleure place
La décoration de l’arrière… comme il s’agit d’une montre de plongée (300 mètres) pas de fonds transparant pour voir le mécanisme. dommage mais bon!
Bref, je ne sais pas pour vous mais moi elle me plaît… même si le prix était plus élevé que initialement prévu.
Ma femme l’a également trouvé jolie et j’ai trouvé une petite montre pour ma petite fille (2 an 1/2) Flik-flak… très mignon avec une petite boîte à bijoux et une petite danseuse.Si certains veulent me faire l’amitié de remarques ou appréciation sur ma décision je les en remercie par avance.
Amitiés, Ricky
14 décembre 2010 à 3h33 #420001228305Truz
Membre- Ricky_007 a écrit:
- Si certains veulent me faire l’amitié de remarques ou appréciation sur ma décision je les en remercie par avance.
Amitiés, Ricky
Mais avec Plaisir Ricky,
Excellent choix que cette Seamaster, le budget est conséquent mais le Rapport qualité/prix est présent.
Sport mais sobre, discrète, travaillée et technologiquement à la pointe, elle a tout pour elle cette Seamaster Pro.Que du bonheur au quotidien de porter Omega.
Bienvenue au club.
ps : dans ton histoire, j’ai eu un frisson à l’énonciation de Rodania, mais finalement plus de peur que de mal
14 décembre 2010 à 3h34 #420001228306PIERROT585
Membrebonsoir
tu as fais un tres bon choix,elle est superbe
felicitations
cordialement14 décembre 2010 à 5h03 #420001228307Midipile
MembreEcellent choix, à mon sens le fond noir est plus beau que le bleu.
Mon seul regret pour cette montre : les aiguilles évidées qui – à mon sens – compliquent la lecture rapide de l’heure. Sinon, rien à redire.
14 décembre 2010 à 5h07 #420001228308Ricky_007
Membre- Midipile a écrit:
- Ecellent choix, à mon sens le fond noir est plus beau que le bleu.
Mon seul regret pour cette montre : les aiguilles évidées qui – à mon sens – compliquent la lecture rapide de l’heure. Sinon, rien à redire.
Comme quoi… en ce qui me concerne je trouve que ça donne une légèreté à l’ensemble et c’était un des critères positifs relevés.
C’est amusant de constater combien les appréciations sont différentes et finalement heureusement qu’il y a un tel choix pour satisfaire le plus grand nombre
Merci en tout cas à chacun pour ces premiers retours, Ricky
15 décembre 2010 à 4h23 #420001228310rise
MembreTu n’as plus qu’à changer de chemise, et tu seras au top !
Perso, je préfère la PO, je ne suis pas fan de la lunette de la SM. Mais la qualité est indéniable, et le plaisir très personnel. Bravo !
__________________________________
Light is right15 décembre 2010 à 5h00 #420001228311Cafetao
MembreFélicitations pour cette belle acquisition …
Elle est très belle…- Citation :
- La décoration de l’arrière… comme il s’agit d’une montre de plongée (300 mètres)
pas de fonds transparant pour voir le mécanisme. dommage mais bon! mock
En même temps… le fond avec le SeaHorse est tellement plus beau …
__________________________________
« Rolex ? -Omega… -Beautiful… »15 décembre 2010 à 5h00 #420001228312Boréale
MembreJ’adore cette montre l’une de mes préférées (si ce n’est la) dans le catalogue Omega.
Profite z’en bien.
15 décembre 2010 à 6h03 #420001228313Ricky_007
MembreMerci à tous pour ces premières réactions…
Si certains ont des conseils d’entretien ou autres à me donner je suis évidemment preneur.
En fait j’ai pris cette omega d’une part pour son caractère mais j’ai tout d’abord été attiré vers la marque suite à une visite sur le site de la maison dans laquelle on décrivait le mécanisme et sa précision.
L’horloger chez qui j’ai fait l’achat s’avère être le plus ancien revendeur de la province de Luxembourg de la marque (110 ans)… une affaire de famille mais sans doute aussi de passion!Ce n’est que maintenant en fouillant plus avant que je me rends effectivement compte de sa qualité intrinsèque, ex j’ai découvert durant mes lectures de fin de soirée que James Bond l’a porté, détail amusant!
en tout cas je ne l’ai pas prise pour de futiles raisons marketing.Plus étonnant, j’ai lu un comparatif entre cette Omega et la Rolex, qui pour moi représentait le summum, la Rolls… et bien sur base de l’analyse en question l’Omega fait mieux que tirer son épingle du jeu, elle s’avère meilleure à bien des égards, le tout pour un prix de l’ordre du tiers. J’avoue que je suis scié et que je commence à prendre conscience du niveau de qualité de l’objet.
Moi qui considérait faire une folie financière, ceci me permet de relativiser dans un rapport qualité prix plus que convaincant.Bon amusement, Ricky
15 décembre 2010 à 6h34 #420001228314Smith
MembreExcellent choix. J’ai la meme et je ne cesse de l’admirer. Le fond noir est plus passe partout que le bleu. C’est une montre polyvalente et élégante.
15 décembre 2010 à 12h46 #420001228309Invité
Membre18 décembre 2010 à 3h02 #420001228315Ricky_007
MembreBonjour à tous,
Plus les jours passent et plus je suis satisfait d’avoir acquis cette montre.
Pour le moment la précision semble être totale… j’entends par là que l’horloger me l’a réglée correctement (horloge parlante) au moment de l’achat et si je me réfère à l’heure affichée sur l’ordinateur (mise à jour en automatique), il n’y a pour moi aucune variation détectable. Nous verrons au bout d’un mois si le décalage devient observable ou pas.
Et pourtant, actuellement il y a les variations de température… jusque -10° à l’extérieur et aux alentours de 20° dans les bâtiments.
il y a les mouvements parfois intenses lorsqu’il faut dégager la neige.et bien malgré tout ceci ma montre reste imperturbable!
quant au confort, hormis sa présence « rassurante », on pourrait aisément l’oublier tant elle fait corps avec moi. Le réglage du bracelet (acier) n’a vraiment rien de commun avec la Boccia qui tournait, glissait, se déplaçait, bref avait clairement une vie propre et très « séparatiste ».
Enfin, plus je me renseigne au sujet de la marque Omega et de la Seamaster et plus il me semble avoir fait un excellent choix. Je n’arrive pas à intégrer l’idée d’avoir la chance d’avoir à mon poignet une montre dont la qualité et les qualités lui permettent sans rougir de concurrencer une autre marque avec une couronne.
Cela doit sans doute paraître stupide mais au moment de l’achat, je me suis surtout basé sur son aspect et le sérieux, le fini; sur le fait du mécanisme co-axial qui semblait intéressant et sur le fait que c’était une marque dont j’avais entendu le nom… mais en ce qui me concerne pas plus que rodania, tissot ou autres longines.
Ce n’est qu’ensuite que j’ai appris qu’elle avait passé avec brio la certification COSC (je ne sais pas si ceci est obligatoirement un atout, mais je le vois plutôt comme une confirmation d’une précision avancée par un fabricant)
Ce n’est qu’aujourd’hui que j’ai compris que Omega faisait partie de la gamme prestige et luxe au sein du groupe Swatch…Bref ce n’est qu’au fil des jours que je découvre réellement ce que j’ai acheté… et combien j’ai bien fait de le faire

question stupide: est-il préférable de laisser la montre sur la table de nuit ou bien faites-vous comme moi, la garder nuit et jour? Je parle évidemment du point de vue technique et mécanique. En ce qui me concerne le seul moment où je l’enlève c’est durant la douche pour éviter d’avoir du savon liquide qui s’accumule et salisse certains recoins du bracelet entre autre. J’ai toujours agi pareillement avec mes précédentes montres, qu’elles soient quartz ou mécanique.
Un excellent week-end à tous, Ricky
18 décembre 2010 à 3h28 #420001228316evh5150
MembreUn must-have
__________________________________
Instagram : zoupio_watches18 décembre 2010 à 4h16 #420001228317radiomir
Membre- Ricky_007 a écrit:
- J’ai circulé un peu sur les autres forum… dont OMEGA et c’est là que j’ai appris que principalement 2 grandes versions existaient
1. une avec calibre « générique »
2. une avec un calibre spécifique (manufacture) échappement Co-Axial, dont OMEGA prétend à un précision de l’ordre de la seconde par jour et au-delà à de moindres soucis de graissage, frottements,… (3 ans de garantie au lieu de 2 sur le reste de la gamme) http://www.omegawatches.com/fr/spirit/watchmaking/co-axial/technology
Je ne veux pas casser l’ambiance, mais on est bien d’accord, tu n’as pas le calibre manufacture (le 2.) dans ta Seamaster, mais bel et bien celui que tu nommes « générique » (le 1.)?
Tu as donc 2 ans de garantie et la précision annoncée n’est pas celle que tu indiques ci-dessus.
La tienne c’est ça:- Ricky_007 a écrit:
- Malgré la différence de prix entre les 2 j’ai fini par opté pour l’OMEGA SEAMASTER Professionnal:
CARACTÉRISTIQUES: Calibre: Omega 2500, Chronomètre à remontage automatique, mouvement à échappement Co-Axial
19 décembre 2010 à 1h06 #420001228325Ricky_007
Membre- phs a écrit:
-
- radiomir a écrit:
-
- Ricky_007 a écrit:
- Navré de devoir te contredire mais j’ai tous les documents qui me permettent de confirmer que la montre que j’ai bel et bien la version remaniée du calibre ETA, le 2500 avec le système d’échappement co-axial. il ne s’agit donc pas du module ETA standard.
Pour celui-ci j’ai bel et bien le document de certification COSC d’une part et d’autre part je constate la précision après environ 1 semaine d’utilisation, celle-ci est conforme à ce qui m’a été annoncé.
Salut Ricky,
On s’est mal compris, je recommence:
Effectivement tu as le 2500 (ce que je n’ai pas mis en doute), c’est-à-dire l’ETA modifié avec échappement co-axial. Mais il ne s’agit pas du mouvement manufacture, le mouvement manufacture s’appelle 8500. C’est lui qui a une précision de l’ordre de la seconde par jour et une garantie de 3 ans. La précision annoncée et mesurée du 8500 est supérieure aux valeurs COSC (-4/+6).
Tout est écrit là: http://www.omegawatches.com/fr/spirit/watchmaking/co-axial/technology
Toutes les montres équipées d’un mouvement co-axial ont une garantie portée à 3 ans et cela est valable pour le 2500.
Merci PHS…
Pour Radiomir, J’ai bien compris ce que tu as dit…
même si seul le 8500 est un pur produit de manufacture Omega, le 2500, lui-même dérivé du 1120 est complètement remanié par Omega et ceci va au-delà de la seule adjonction du système co-axial.
Comme le précise PHS tous les mouvements « co-axial » ont une garantie portée à 3 ans et une période de révision conseillée de 7-8 ans au lieu de 4-5 ans.
L’horloger chez qui je me suis procuré la montre a un autre modèle de plongée Omega, désolé je n’ai pas retenu lequel, et il porte sa montre depuis 5 ans. Le calibre n’est pas non plus le 8500 mais la dérive constatée durant ces 5 années est de 1 sec/jour.Une chose est certaine, pour le moment, après 5 jours, je constate une différence de 1 sec environ par rapport à ma montre-ordinateur à mise à jour permanente… Si donc ce calibre n’est pas « officiellement » une version manufacturée, il n’en demeure pas moins d’une précision stupéfiante. Nous y verrons plus clair dans 3 semaines
L’agrément est lui entier, Ricky -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
