FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Premier achat Oméga
- Ce sujet contient 61 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Greg92, le il y a 9 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
14 janvier 2017 à 9h17 #410000124519
Greg92
MembreHello,
Je me suis posé cet après-midi exactement la même question entre la Seamaster 300 :


et la Speedmaster Professionnal Moonwatch :

Je suis arrivé pour la Seamaster mais j’ai voulu essayer la Speed et maintenant je ne sais plus !
C’est ma première montres dans cette gamme de prix, je n’ai pas envie d’avoir des regrets et du coup je me pose des questions :
– comment se fait-il que la Speed soit moins chère que la Seamaster alors qu’elle a beaucoup plus de complications ?
– le vendeur m’a suggéré de prendre le bracelet en métal parce que le bracelet métal seul est très cher (£400+ ?) => je pensais plutôt prendre un bracelet cuir ou Nato parce que j’ai des poignets fins et que le bracelet métal renforce l’aspect trapu de la montre, mais est-ce une mauvaise idée pour une éventuelle revente ?
– je pensais que le verre saphir était ce qui se faisait de mieux, je vois que beaucoup pensent le contraire ; savez-vous si tous les modèles sont disponibles avec les deux verres ?
– si je veux aller me baigner (notamment dans la mer) est-ce que le bracelet en métal est la seule option ? J’imagine que le Nato irait aussi ? Ou est-ce que l’eau salée est à éviter (ce qui serait râlant pour une Seamaster)…Merci beaucoup pour votre aide !
14 janvier 2017 à 9h17 #420003489680Greg92
MembreBonjour à tous,
Je suis en pleine CHI. Après avoir posté une courte présentation ce matin, je suis passé chez Oméga cet après-midi pour réessayer la speed hésalite. Et peut-être repartir avec…
Mon choix était quasiment fixé. mais j’ai eu le malheur de redemander à essayer la seamaster 300.
Et là le drame. Je suis reparti pour ne pas savoir laquelle prendre.
Je dois partir en Afrique dans quelques mois, pour mon boulot. Et le vendeur m’a laissé entendre que la Seamaster risquerait moins avec son verre saphir et sa couronne vissée (chaleur, poussière, sable…). Et puis le mouvement apparent c’est quand même génial.Donc entre les deux mon coeur balance sérieusement ! Même si je sais qu’à terme je prendrai certainement les deux. Car la speed c’est aussi quelque chose.
J’ai beaucoup lu sur fam sur la speed, je vais donc désormais plus lire sur la seamaster 300.
Un avis éclairé pour m’aider à départager les deux ? Notamment sur l’aspect solidité ?
14 janvier 2017 à 9h37 #420003489681padu
MembreSalut Greg92,
Bienvenu à toi, et félicitation pour tes choix. Personnellement j’ai trois Speed, donc mon cœur balance pour la Seemaster 300!
Je sais, je ne t’aide pas, mais le choix t’appartiens !
14 janvier 2017 à 9h53 #420003489682mtgxv
MembrePourquoi le vendeur met-il en avant le verre saphir de la Seamaster alors que la Speed que tu as essayée (photo) est aussi une saphir ?
14 janvier 2017 à 10h24 #420003489683uwsearch
Membre- Greg92 a écrit:
- Un avis éclairé pour m’aider à départager les deux ? Notamment sur l’aspect solidité ?
J’ai une 15aine de speedmasters et une 60aine de Seamasters, dont les 2 entre lesquelles tu hésites, mais dans ce cas là, je prendrais la speedmaster qui aura moins tendance à s’accrocher partout.. et sur bracelet acier pour l’Afrique.
14 janvier 2017 à 10h31 #420003489684La_passoire_canadienne
Membrehésalite ça se raye mais ça peut se polir.
Niveau étanchéité ya pas photo aussi: seamaster, la speed ne doit pas voir l’eau ou juste les éclaboussures.
après la SM300 sur Nato pour l’afrique serait un bon choix.
Mais les 2 sont de très belles montres! j’adore la speed hesalite aussi mais je possède la SM300, la speed viendra plus tard.
14 janvier 2017 à 10h31 #420003489685padu
Membre- uwsearch a écrit:
-
J’ai une 15aine de speedmasters et une 60aine de Seamasters, dont les 2 entre lesquelles tu hésites, mais dans ce cas là, je prendrais la speedmaster qui aura moins tendance à s’accrocher partout.. et sur bracelet acier pour l’Afrique.
Dis moi ou tu habites. Je saurai trouver!
14 janvier 2017 à 12h09 #420003489686Greg92
MembreMerci les FAMers pour vos réponses.
Je retiens que les deux conviendraient très bien donc (1 point chacune).
J’ai regardé sur le forum, il n’y a pas grand chose sur la SM300. Comparativement à la speed…Pour mtgvx, bien vu !
C’est une photo d’un essayage précédent, avec verre saphir en effet.
Mais je préfère vraiment le rendu de l’hésalite.
Mauvais choix de photo de ma part donc
Le jour ou j’aurai 15 speed et 65 seamaster…
15 janvier 2017 à 1h00 #420003489713stepaga2a
Membreje vais chercher sur ton profil des photos avec le cuir
moi aussi suis fan de 007
15 janvier 2017 à 1h12 #420003489714falconbmw
MembreT’en trouveras 2 ou 3 dans le sujet « Nouvelle Seamaster 300…. » un peu plus bas
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
15 janvier 2017 à 2h29 #420003489689Greg92
MembreJe me suis aussi posé la question de la speed avec PDL mais il faut reconnaitre que lorsque l’aiguille du chrono est à midi, ce qui est sa position normale, on ne voit plus grand chose.
Je préfère m’acheter, plus tard, une autre montre que la moonwatch, qui mettra bien en valeur la PDL.15 janvier 2017 à 2h32 #420003489690Will1v
MembreMerci pour ces éclaircissements mtgxv.
Il ne semble pas y avoir de SM300 en hesalite, dommage j’aimais bien le petit Omega gravé au centre (et il semble y avoir plus d’arguments pour l’hesalite que pour le saphir après lecture de différents threads).
Le halo blanchâtre dont tu parles, j’imagine que c’est le « milky ring effect » dont j’ai entendu parlé dit les forum, pas sûr d’avoir bien compris ce que c’était.
Sinon si quelqu’un a des éléments de réponse sur le prix plus élevé de la SM alors qu’elle n’a aucune complication, je serais intéressé de comprendre.
Merci !
15 janvier 2017 à 3h29 #420003489691chriskane
Membre- Will1v a écrit:
- Merci pour ces éclaircissements mtgxv.
Il ne semble pas y avoir de SM300 en hesalite, dommage j’aimais bien le petit Omega gravé au centre (et il semble y avoir plus d’arguments pour l’hesalite que pour le saphir après lecture de différents threads).
Le halo blanchâtre dont tu parles, j’imagine que c’est le « milky ring effect » dont j’ai entendu parlé dit les forum, pas sûr d’avoir bien compris ce que c’était.
Sinon si quelqu’un a des éléments de réponse sur le prix plus élevé de la SM alors qu’elle n’a aucune complication, je serais intéressé de comprendre.
Merci !
Plus d’arguments pour l’hésalite ? Non, plus de pro-hésalite, certainement. C’est clairement une question de goût. Pour ma part j’ai choisi le saphir et je ne regrette absolument pas (fond transparent
).
Tu as du lire de nombreuses fois « une speed c’est hesalite sinon rien » et je pense que cette phrase permet de savoir ce que l’on veut : es-tu intéressé par l’histoire de la speed, à son passé, à ce qui fait son charme ? Es tu sensible à la marque Omega ? Ou cherches tu simplement une belle montre ? Pour ma part je rentrais dans la troisième catégorie et donc l’hésalite n’était pas du tout évidente pour moi (je trouve ça magnifique mais en même temps ça ne me correspondait pas).
Bref, achète une montre pour toi, en te posant les bonnes questions, et non en fonction de sa popularité.Sinon la SM elle a un mouvement coaxial automatique : braucoup plus recent et plus technique. Et donc plus cher
15 janvier 2017 à 4h09 #420003489692mtgxv
Membre- chriskane a écrit:
-
Plus d’arguments pour l’hésalite ? Non, plus de pro-hésalite, certainement …
Tu as du lire de nombreuses fois « une speed c’est hesalite sinon rien » et je pense que cette phrase permet de savoir ce que l’on veut : es-tu intéressé par l’histoire de la speed, à son passé, à ce qui fait son charme ? Es tu sensible à la marque Omega ? Ou cherches tu simplement une belle montre ? Pour ma part je rentrais dans la troisième catégorie et donc l’hésalite n’était pas du tout évidente pour moi (je trouve ça magnifique mais en même temps ça ne me correspondait pas).
Bref, achète une montre pour toi, en te posant les bonnes questions, et non en fonction de sa popularité.…
On te sent un tantinet sensible et aigri sur cette question de l’hesalite ou saphir, non ?
Evidemment qu’au final ce n’est qu’une question de choix personnel mais il faut aussi que tu acceptes les arguments de chacun sans chercher à les caricaturer.
Réduire le choix de l’hesalite de façon ironique selon toi à sa seule valeur folklorique de son passé, sans vouloir entendre que beaucoup sont sensibles aux reflets que le saphir n’a pas et sont aussi sensibles au halo blanchâtre de celui-ci, n’appartient qu’à toi.
Et c’est quoi ces 3 catégories ? Les pros hesalite, ceux qui achètent une marque et ceux qui ont la science de la « belle montre » dont tu dis faire parti ?
Evidemment que notre ami achètera la montre qui lui plait … sans avoir besoin que tu lui rappèles ce qui te semble être « les bonnes questions ».15 janvier 2017 à 4h20 #420003489693mtgxv
Membre- Will1v a écrit:
- Merci pour ces éclaircissements mtgxv.
…
Je t’en prie.
Prends beaucoup de plaisir
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

