- Ce sujet contient 50 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
Félicitations, ton bonheur fait plaisir à lire.
Pour répondre à tes questions:
– libre à toi de garder ta montre à ton poignet la nuit. Si tu l’enlève, la position dans laquelle tu la couches est susceptible d’influer sur sa marche. En gros et en principe, si tu la poses sur la tranche, ça la freinera; si, au contraire, tu constates qu’elle retarde pendant la journée, mieux vaut la poser à plat.
– cette plongeuse aime l’eau, mais pas les produits de douche et l’eau chaude; tu fais donc bien de l’enlever.
__________________________________
Au temps pour moiBonsoir Ricky,
Mon Omega date de presque 10 ans et je dois t’avouer que je ne regarde plus régulièrement ses variations de précision.
Elle doit tourner entre +5 et +15 … largement suffisant pour moi.
- dacha a écrit:
- Bonsoir Ricky,
Mon Omega date de presque 10 ans et je dois t’avouer que je ne regarde plus régulièrement ses variations de précision.
Elle doit tourner entre +5 et +15 … largement suffisant pour moi.
Bonsoir Dacha, et merci de ton retour
Complètement d’accord avec toi qu’il ne faut pas faire une fixation sur la précision… dès lors que ceci reste raisonnable. J’ai ouvert un autre post dans lequel j’expliquais avoir eu une précédente montre automatique avec une variation d’environ 1 minute par jour… et là, disons que ça devient gênant.
Par contre, je suis stupéfait lorsque tu me dis que cette montre va avoir 10 ans… elle semble sortir du magasin. Soit tu es particulièrement prudent et attentif avec cette montre, soit elle est effectivement incroyablement solide.
Marrant comme le fait de changer le bracelet lui donne un tout autre aspect, elle semble plus fine… globalement! Belle mise en situation qui lui donne un côté explorateur.
Pour ma part, je me demande si je ne prendrai pas un bracelet cuir pour l’utilisation au bureau, peut-être un peu moins sport et puis moins de risque de griffer … le bureau ou le bracelet, c’est selon.
as-tu expérimenté cette approche et si oui, des conseils? Marques ou matériaux du bracelet,… je présume qu’on est pas obligé de prendre un bracelet Omega et que le système de boucle peut être acquis indépendamment.Encore bravo pour ta montre qui est magnifique, Ricky
- radiomir a écrit:
-
- Ricky_007 a écrit:
- J’ai circulé un peu sur les autres forum… dont OMEGA et c’est là que j’ai appris que principalement 2 grandes versions existaient
1. une avec calibre « générique »
2. une avec un calibre spécifique (manufacture) échappement Co-Axial, dont OMEGA prétend à un précision de l’ordre de la seconde par jour et au-delà à de moindres soucis de graissage, frottements,… (3 ans de garantie au lieu de 2 sur le reste de la gamme) http://www.omegawatches.com/fr/spirit/watchmaking/co-axial/technology
Je ne veux pas casser l’ambiance, mais on est bien d’accord, tu n’as pas le calibre manufacture (le 2.) dans ta Seamaster, mais bel et bien celui que tu nommes « générique » (le 1.)?
Tu as donc 2 ans de garantie et la précision annoncée n’est pas celle que tu indiques ci-dessus.
La tienne c’est ça:- Ricky_007 a écrit:
- Malgré la différence de prix entre les 2 j’ai fini par opté pour l’OMEGA SEAMASTER Professionnal:
CARACTÉRISTIQUES: Calibre: Omega 2500, Chronomètre à remontage automatique, mouvement à échappement Co-Axial
Salut Radiomir,
Navré de devoir te contredire mais j’ai tous les documents qui me permettent de confirmer que la montre que j’ai bel et bien la version remaniée du calibre ETA, le 2500 avec le système d’échappement co-axial. il ne s’agit donc pas du module ETA standard.
Pour celui-ci j’ai bel et bien le document de certification COSC d’une part et d’autre part je constate la précision après environ 1 semaine d’utilisation, celle-ci est conforme à ce qui m’a été annoncé.Quoiqu’il en soit je reste extrêmement satisfait de mon acquisition.
Amitié, Ricky
- dacha a écrit:
- Excellent choix pour une première vraie montre !
La mienne, première vraie également, m’accompagne depuis quelques années sans sourcilier …
Et je la préfère en bleue …
Bonjour Dacha,.
content pour toi que tu sois satisfait également de ta montre, comme je l’avais indiqué au début je la préférais également en bleu mais la version en noir était de stock et après 1 mois sans montre au poignet, je ne voulais plus attendre dès lors que la décision était prise.
Ceci étant en noir, c’est très passe-partout, et en terme de lisibilité c’est top.
Quelle est la précision durant ces années?amitiés, Ricky
- Ricky_007 a écrit:
- Navré de devoir te contredire mais j’ai tous les documents qui me permettent de confirmer que la montre que j’ai bel et bien la version remaniée du calibre ETA, le 2500 avec le système d’échappement co-axial. il ne s’agit donc pas du module ETA standard.
Pour celui-ci j’ai bel et bien le document de certification COSC d’une part et d’autre part je constate la précision après environ 1 semaine d’utilisation, celle-ci est conforme à ce qui m’a été annoncé.
Salut Ricky,
On s’est mal compris, je recommence:
Effectivement tu as le 2500 (ce que je n’ai pas mis en doute), c’est-à-dire l’ETA modifié avec échappement co-axial. Mais il ne s’agit pas du mouvement manufacture, le mouvement manufacture s’appelle 8500. C’est lui qui a une précision de l’ordre de la seconde par jour et une garantie de 3 ans. La précision annoncée et mesurée du 8500 est supérieure aux valeurs COSC (-4/+6).
Tout est écrit là: http://www.omegawatches.com/fr/spirit/watchmaking/co-axial/technologyTu verras, tu seras très content de cette montre. Elle m’accompagne quotidiennement, elle a subi des plongées intensives et pourtant elle est toujours impeccable et agréable à porter.
Félicitations pour cet achat
Excellent choix pour une première vraie montre !
La mienne, première vraie également, m’accompagne depuis quelques années sans sourcilier …
Et je la préfère en bleue …- radiomir a écrit:
-
- Ricky_007 a écrit:
- Navré de devoir te contredire mais j’ai tous les documents qui me permettent de confirmer que la montre que j’ai bel et bien la version remaniée du calibre ETA, le 2500 avec le système d’échappement co-axial. il ne s’agit donc pas du module ETA standard.
Pour celui-ci j’ai bel et bien le document de certification COSC d’une part et d’autre part je constate la précision après environ 1 semaine d’utilisation, celle-ci est conforme à ce qui m’a été annoncé.
Salut Ricky,
On s’est mal compris, je recommence:
Effectivement tu as le 2500 (ce que je n’ai pas mis en doute), c’est-à-dire l’ETA modifié avec échappement co-axial. Mais il ne s’agit pas du mouvement manufacture, le mouvement manufacture s’appelle 8500. C’est lui qui a une précision de l’ordre de la seconde par jour et une garantie de 3 ans. La précision annoncée et mesurée du 8500 est supérieure aux valeurs COSC (-4/+6).
Tout est écrit là: http://www.omegawatches.com/fr/spirit/watchmaking/co-axial/technology
Toutes les montres équipées d’un mouvement co-axial ont une garantie portée à 3 ans et cela est valable pour le 2500.
Bonsoir à tous,
Sans que ceci ne doive friser l’obsession, mais je contrôle pour le moment chaque jour au soir quel est la dérive de ma seamaster par rapport à l’heure actualisée de manière automatique sur l’ordinateur…
Jusque maintenant soit après 8 jours, cette dérive est non mesurable.
J’avais cru à un moment donné à une perte de 1 seconde mais en fait je me suis rappelé que l’horloger lorsqu’il l’a réglée par rapport à l’horloge parlante « louper » d’environ 1 seconde le redémarrage de la trotteuse des secondes… c’est donc cette différence qui demeure après plus d’1 semaine.
J’en viens presque à me demander si j’ai bien un modèle mécanique et non un système quartz…
J’avoue être complètement abasourdi par cette précision dont j’espère qu’elle va durer malgré la période de « rodage » de la montre.
Aurais-je eu la chance d’une montre particulièrement bien réglée? Si c’est le cas et au vu des soucis rencontrés par certains, je ne suis pas pressé de devoir la remettre à l’entretien!Pour le reste cette montre est toujours aussi agréable à porter… en fait tant par son poids, son encombrement sur le poignet que la qualité du réglage du bracelet acier, elle se laisse totalement oublier jusqu’au moment où l’on doit connaître l’heure… A ce moment elle est là fidèle au poste et c’est alors très rassurant de savoir que l’heure indiquée n’est pas purement indicative mais parfaitement correcte.
BREF, vous l’aurez compris je suis sous le charme… peut-être un peu déçu de ne pas m’être décidé plus tôt à franchir le cap.
amicalement, Ricky
__________________________________
Très heureux détenteur d’une Omega SEAMASTER Professionnal 300 M – co-axial
et d’une Zenith Chronomaster Phase de Lune- toutatis a écrit:
- Possédant également la version bleue, la précision n’est pas du même ordre (- 7,8s) mais elle me satisfait encore.
Il y a quelques temps, j’en avais fait un jeu. Voir ICI
Bonsoir Toutatis,
Je suis complètement nouveau dans le monde de la montre de qualité… je vois dans le résultat de ton « petit jeu » des bandelettes papiers d’analyse de la précision de chaque montre…
Ceci semble donc résulter d’une analyse très objective et technique… C’est ton horloger qui pratique cette analyse?
Pour ma part, c’est une simple observation de la différence entre l’heure indiquée par ma montre et l’heure fournie par l’ordinateur…
A cet égard, je vérifie à l’instant, j’ai toujours cette différence initiale de 1 sec qui ne se modifie pas… pour le moment donc et sans préjuger du futur avec le rodage et la mise en place de certaines pièces, la précision est toujours « totale ».Amitiés, Ricky
__________________________________
Très heureux détenteur d’une Omega SEAMASTER Professionnal 300 M – co-axial
et d’une Zenith Chronomaster Phase de LunePossédant également la version bleue, la précision n’est pas du même ordre (- 7,8s) mais elle me satisfait encore.
Il y a quelques temps, j’en avais fait un jeu. Voir ICI
__________________________________
Toutatis
Bonjour Ricky,
Ta montre est nouvelle, le cœur s’emballe … Et c’est plutôt normal !
De la même façon, au début, j’ai aimé jouer à la poupée avec ma belle. Lui changer de garde robe fut un plaisir régulier.
Aujourd’hui, après avoir dévoré différents forums et posts sur la seamaster, et surtout après de nouvelles acquisitions, je laisse ma seamaster un peu de coté.
Je n’ai jamais aimé le bracelet cuir avec la seamaster. Je considère que c’est une sportive. Et en effet, elle m’a suivi sur bien d’aventures, le cuir lui aurait été fatidique. J’aime la légèreté et l’insouciance du Nato.- toutatis a écrit:
- Possédant également la version bleue, la précision n’est pas du même ordre (- 7,8s) mais elle me satisfait encore.
Il y a quelques temps, j’en avais fait un jeu. Voir ICI
Bonjour Toutatis,
Merci pour ton retour et ma foi ceci me confirme que la précision de ma montre est tout à fait extraordinaire.
Je vérifie aujourd’hui, à l’instant et je constate que j’ai pris 2 sec. d’avance… ce sur 2-3 jours alors que jusque là elle ne bougeait pas du tout.Je suppose que ceci fait partie du processus de rodage avec des périodes où elle avance un peu d’autres ou elle va retarder un peu pour finalement se « fixer » à un certain taux de dérive.
Dans le cadre de ton jeu, j’ai vu que tu avais des bandelettes qui définissent de manière objective le « statut » de chaque montre… est-ce un appareil chez ton horloger qui permet de fournir ce statut?
C’est peut-être une question idiote mais une fois de plus je débarque dans le domaine de la belle montre.A tous les membres du forum je profite de ce petit mot pour remercier ceux qui m’ont aidé de leurs conseils précieux ou de leurs retours d’expérience et grâce auxquels j’ai pu établir le choix de la montre que j’ai maintenant au poignet.
De manière plus générale, je souhaite à tout le monde un joyeux Noël et une excellente année 2011… avec un peu d’avance j’en conviens
Amitiés Ricky
__________________________________
Très heureux détenteur d’une Omega SEAMASTER Professionnal 300 M – co-axial
et d’une Zenith Chronomaster Phase de Lune
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.