- Ce sujet contient 203 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- lithium a écrit:
- Quant à savoir pourquoi Rolex n’est presque jamais critiquée sur FAM, comment dire, je laisse ceux qui me lisent réfléchir à ce sujet. Ou pour parler plus clairement: essayez de critiquer Rolex sur FAM, vous verrez ce qui se passe
- francois77 a écrit:
- Malheureusement c’est vrai. Si tu dis que t’aime pas les aiguilles d’une AT, on te dira que c’est une histoire de goûts, en revanche si tu fais pareil avec une Rolex, on te traitera d’ignare… je ne comprend pas cette susceptibilité
Voilà.
D’ailleurs la réaction est généralement une non-réponse ou un non-argument tel que: « Comment peut-on écrire cela sur un forum horloger ? ». Une sorte d’infaillibilité rolexienne, si je peux me permettre ce mot.- francois77 a écrit:
-
Malheureusement c’est vrai. Si tu dis que t’aime pas les aiguilles d’une AT, on te dira que c’est une histoire de goûts, en revanche si tu fais pareil avec une Rolex, on te traitera d’ignare… je ne comprend pas cette susceptibilité
tiens un pote à lithium
sans dec’ tu devrais essayer , pose la question dans l’antre des démons (bouh) et tu verras …..qu’on te répondra également que c’est une histoire de goût et tu sera soulagé d’un poids immense
Et bien moi je n’aimais pas trop Rolex il y a encore quelques temps, qu’il s’agisse de l’image que la marque renvoyait et même des modèles que j’avais pu voir qui ne m’emballaient pas, et au final je suis tombé raide dingue de la dayto bicolore, et au delà même de ce modèle suis entrain de changer complètement d’avis sur cette marque, et sur d’autres modèles que je n’aimais pas auparavant (DJ par exemple)….
Bref, tout ça pour dire que ce « » »racisme gratuit » » » provenait juste de ma méconnaissance de cette marque de son histoire et de ses modèles. j’étais totalement dans l’erreur.
Et pour en revenir au sujet, mon prochain achat (imminent) sera une speed, et le suivant une dayto je l’espère, comme quoi tout est possible!Avec un peu de recul on ne peut pas les comparer!! Les calibres sont différents, les modèles sont différents (mis à part Sub et Sea…), les matières sont différentes, l’histoire est différente, l’image est différente, les prix sont différents mais dans mon cas, l’amateur est le même
J’aime les 2 et je ne suis pas le seul!- km’rol a écrit:
-
tiens un pote à lithium
sans dec’ tu devrais essayer , pose la question dans l’antre des démons (bouh) et tu verras …..qu’on te répondra également que c’est une histoire de goût et tu sera soulagé d’un poids immense
Normal on est belges! Pas de problèmes avec la roro pour les 50 balais
- lowendalblades a écrit:
-
Tu as bien noté que je n’associe en rien le footballeur à Rolex.
C’était un exemple pour illustrer que certaines valeurs et images liées au luxe ont quelque peu changé au cours de ces dernières années.
Désolé si le mot footballeur est tabou et choque les gens.
Par contre tu sous entends que le luxe est réservé aux érudits dont tu sembles , à te lire , faire partie ?!?
Le » footballeur » comme tu le nommes de façon plutôt vulgaire est payé pour s afficher avec certaines marques .. Un boulot en somme et pas désagréable en plus …
Mais qui te dit que de son côté il a pas une démarche plus poussée et qu il ne possède pas quelques pièces plus intéressantes ..
En plus faut arrêter de se la raconter , c est juste de montre dont on parle , une belle collection c est avant tout une histoire de pognon … J ai pas bac+5 et j incarne pas la classe absolu mais donne moi un budget illimité et crois moi que ma collection égalera sans problème celle des sois disants experts en la matière … Suffit juste de savoir lire pour se documenter un peu et de voir clair pour apprécier la beaute de certaines pièces … Jusque la meme les » footballeurs peuvent le faire » Après c est juste une histoire de goût et d émotion avec la montre ..
On arrive donc à rolex ( la sub plus exactement ) qui véhicule à mon sens tout ce que j attendais d une montre .. Déjà et c est un bon point , elle donne l heure , ensuite elle est robuste ( je la porte tous les jours et sans la ménager ) , elle est précise , elle est étanche ( pour de vrai ) elle est superbe ( ça c est subjectif ) elle est chère ( c est relatif mais pour moi oui ) et donc j ai du attendre et sacrifier d autre montre pour l acheter mais ça lui a aussi donné un côté plus désirable !?!? elle est confortable ( oh que oui ) et pour finir elle est discrète et à la fois d une présence dingue ( quoi un rolex !?) loin de moi l idée d acheter une montre juste pour me faire mousser !!! On est donc loin des sois disants préjugés sur rolex en ce qui concerne les motivations de l achat de cette belle
Ah j allais oublié …. Allez Paris !!!!
- CLAGODEN a écrit:
-
Par contre tu sous entends que le luxe est réservé aux érudits dont tu sembles , à te lire , faire partie ?!?
Non tu n’as pas compris mon propos, qui consistait à dire qu’aujourd’hui tout était basé sur l’apparence et sur les marques, relayées souvent bêtement (consciemment ou non) par des catégories de personnes qui n’ont absolument rien à voir … Aucune prétention dans mon propos, je ne parle pas de moi, je ne me mets dans aucune catégorie et je ne prétends rien.
- loug a écrit:
- Surtout que si il y a un mec qui n’y connait rien en montre, c’est bien lowen
D ailleurs moi j irais plus loin : ce sujet ne devrait être ouvert qu à ceux qui possèdent ou ont possédé les 2 marques. Comment peut on sur un forum horloger parler de ce qu on ne connaît pas.
Allez Lithium, tu sors du terrain, au vestiaire !
- Blackeyed a écrit:
-
D ailleurs moi j irais plus loin : ce sujet ne devrait être ouvert qu à ceux qui possèdent ou ont possédé les 2 marques. Comment peut on sur un forum horloger parler de ce qu on ne connaît pas.
Allez Lithium, tu sors du terrain, au vestiaire !
Posséder n’est pas connaitre et on peut connaitre sans posséder sinon où irait le monde.
et puis on s’en fout …. cela tombe bien j’ai eu les deux et j’ai gardé mes rolex, bien qu’une mark II me fasse de l’oeil.
ensuite le ressenti, toutes les personnalités ont eu un jour ou l’autre une Rolo, du dalaï-Lama à eminem, ce qui laisse un gap assez conséquent ou chacun de ceux en manque de parrains peuvent s’identifier, le reste n’est que blabla. Et ce n’est pas de ma faute si le pseudocool Steeve Mc Queen et notre nouveaux James Blond, préfèrent porter des rolos en privé, contrairement à mon clarkson préféré qui est un amoureux des omega, finalement chacun fait bien comme il veut
Les remarques acerbes de quelques jaloux et envieux n’ont aucune valeur, d’ailleurs pourquoi être jaloux ou envieux, soit tu te contente de ce que tu as, soit tu te donne les moyens de tes ambitions, ce n’est pas plus compliqué.
- Tougeworks a écrit:
- et puis on s’en fout …. cela tombe bien j’ai eu les deux et j’ai gardé mes rolex, bien qu’une mark II me fasse de l’oeil.
ensuite le ressenti, toutes les personnalités ont eu un jour ou l’autre une Rolo, du dalaï-Lama à eminem, ce qui laisse un gap assez conséquent ou chacun de ceux en manque de parrains peuvent s’identifier, le reste n’est que blabla.
Les remarques acerbes de quelques jaloux et envieux n’ont aucune valeur, d’ailleurs pourquoi être jaloux ou envieux, soit tu te contente de ce que tu as, soit tu te donne les moyens de tes ambitions, ce n’est pas plus compliqué.
Et dans quelle catégorie range tu ceux qui n’ont pas envie de s’identifier à un quelconque « parrain », qui ont les moyens mais ont juste fait un autre choix que le tien. Ah! peut être est ce un peu plus compliqué finalement?
EN plus, il y a même des personnalités qui n’ont pas et n’ont pas eu de rolex ni d’oméga non plus d’ailleurs, le croiras tu ??- loug a écrit:
-
Posséder n’est pas connaitre et on peut connaitre sans posséder sinon où irait le monde.
Merci pour ta très sérieuse leçon de philosophie.
Perso je me contentais de faire de l humour. Ça fait bien longtemps que je ne participe plus aux débats Rolex vs oméga tant ils sont sterils
- CLAGODEN a écrit:
- En plus faut arrêter de se la raconter , c est juste de montre dont on parle , une belle collection c est avant tout une histoire de pognon … J ai pas bac+5 et j incarne pas la classe absolu
C’est un élément qui… me laisse perplexe au sujet de Rolex.
Le seul critères pour avoir une Rolex est d’avoir de l’argent, et de le mettre dans une Rolex.
Quand on voit l’orthographe de certains… c’est… triste, je vais dire
- Blackeyed a écrit:
- D ailleurs moi j irais plus loin : ce sujet ne devrait être ouvert qu à ceux qui possèdent ou ont possédé les 2 marques. Comment peut on sur un forum horloger parler de ce qu on ne connaît pas.
Allez Lithium, tu sors du terrain, au vestiaire !
Je possède une Omega Speedmaster de l’année de ma naissance.
- loug a écrit:
- Posséder n’est pas connaitre.
C’est juste!
- loug a écrit:
- et on peut connaitre sans posséder
Ça l’est moins! surtout s’il s’agit d’un objet, on peut en avoir une idée, idée que l’on aura récupéré de ceux qui le possède, mais je pense qu’il faut posséder l’objet, la porter s’il s’agit d’une montre, pour vraiment le juger avec le plus d’objectivité possible puisqu’il il y aura eu un lien physique entre lui et son possesseur. Juger des qualités d’une montre sans jamais l’avoir eu entre les mains (pas 10mn che l’AD il va de soi) n’a pas beaucoup de sens.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.