- Ce sujet contient 176 réponses, 77 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
Moi je l’aime bien cette nouvelle sub légère. çà reste dans l’esprit pionnier de la 5513 avec des matériaux actuels, le modèle basique et phare de la marque à la couronne qui vient enfin d’être réactualisé !!
J’apprécie particulièrement sa simplicité (vs à la sub date)Je trouve que cette 114060 est conforme aux attentes ni plus ni moins.
Cela reste une belle pièce même si, à 6000 EUR, elle en fera fuir plus d’un
La 14060M est moins épaisse qu’une Sub date 16610.
Qu’elle peut être l’épaisseur de cette dernière?J’ai une 116610LV et je regardais avec une gourmandise coupable la LN,
je pense que je n’aurais pas oser faire la dépense.
Par contre celle-ci pourrait me faire craquerStop les critiques on sait tous qu elle finira un jour ou l autre dans notre wishlist !
__________________________________
Il fine giustifica i mezzi.- Don vincenzo a écrit:
- Stop les critiques on sait tous qu elle finira un jour ou l autre dans notre wishlist !
Mieux, dans notre watch-box
et bien moi elle me plait beaucoup. Et si ça pouvait être ma première rolex je serais un homme heureux.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- Don vincenzo a écrit:
- Stop les critiques on sait tous qu elle finira un jour ou l autre dans notre wishlist !
non, pas pour moi, il me faut impérativement la date
Enfin, elle est juste 100% conforme à ce que l’on attendait tous depuis 2 ans, par contre à 6K€ le morceau, les possesseurs de 14060M de vont être content dans les PA, (un peu comme ceux qui vendent aujourd’hui des 16710, 16610,16570,et 16600) dernières générations….
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- ttmax a écrit:
- Le « M » accolé à la 14060 en 1999 servait à indiquer qu’une Modification avait été apportée au modèle déjà existant, à savoir le nouveau (à l’époque) mouvement 3130 en remplacement du 3000.
Ici nous avons un nouveau modèle complet, donc pas de raison d’accoler le « M » à la fin. Cela viendra peut-être quand le 3130 sera remplacé par un futur nouveau 3230 ….
Ferrari utilisait le même « M » accolé au numéro de modèle, pour ses versions « Modificato » , 456M ou 512M par exemple …
Merci ttmax,
Didier pourras-tu éditer le titre si le M n’est pas nécessaire ?
edit : Merci
- dstef1 a écrit:
- Elle serait parfaite avec la date. Je garde donc ma 116610
C’est aussi ma façon de voir les choses…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- dino.seb a écrit:
-
- vroum1750 a écrit:
-
- bidi95 a écrit:
-
Chaque année c’est la même histoire:
1) Beurk! Mais qu’est ce qu’ils ont foutu?
2) Hum… je commence à m’y habituer, quelques détails me plaisent…
3) Ca y est! commandée, j’ai trop hâte qu’elle soit mienne (et les FaMeurs d’applaudir pour saluer l’arrivée de la belle tant convoitée)
Tu ne peux pas généraliser de la sorte, beaucoup n’ont pas accroché à la nouvelle Sub date j’en fais toujours partie. On ne peut pas nier que ces Rolex n’ont plus le côté toolwatch qu’elles avaient encore sur la 14060m et elles détournent donc certains amateurs.
Non mais c est des gens comme toi qui n arrête pas de dire les nouvelles Sub bodybulder, trop grosse , trop ci trop la… Elles n’ont plus le côté « toolwatch » ça c est toi qui le dit, en quel honneur elles n ont plus le coté toolwatch? Parce qu elles brilles plus? Parce qu elles sont plus résistantes? Plus évoluer? Pourquoi ne pas allier technicité et élégance?Fait on les même procès au voiture par exemple? C est pénible à la fin…
Ben faut se calmer l’ami, ce n’est qu’une malheureuse montre!
Et tous les arguments que tu donnes me font effectivement penser que ces Sub n’ont plus le côté toolwatch des anciennes. Mais ce n’est que mon avis à moi, et je le partage avec moi même, et si ça ne te fais pas plaisir tant pis.
Peace and love.
__________________________________
– Liberté : exigence intellectuelle à laquelle la perspective du profit nous fait aisément renoncer. Romain Guilleaumes- vroum1750 a écrit:
-
- dino.seb a écrit:
-
- vroum1750 a écrit:
-
- bidi95 a écrit:
-
Chaque année c’est la même histoire:
1) Beurk! Mais qu’est ce qu’ils ont foutu?
2) Hum… je commence à m’y habituer, quelques détails me plaisent…
3) Ca y est! commandée, j’ai trop hâte qu’elle soit mienne (et les FaMeurs d’applaudir pour saluer l’arrivée de la belle tant convoitée)
Tu ne peux pas généraliser de la sorte, beaucoup n’ont pas accroché à la nouvelle Sub date j’en fais toujours partie. On ne peut pas nier que ces Rolex n’ont plus le côté toolwatch qu’elles avaient encore sur la 14060m et elles détournent donc certains amateurs.
Non mais c est des gens comme toi qui n arrête pas de dire les nouvelles Sub bodybulder, trop grosse , trop ci trop la… Elles n’ont plus le côté « toolwatch » ça c est toi qui le dit, en quel honneur elles n ont plus le coté toolwatch? Parce qu elles brilles plus? Parce qu elles sont plus résistantes? Plus évoluer? Pourquoi ne pas allier technicité et élégance?Fait on les même procès au voiture par exemple? C est pénible à la fin…
Ben faut se calmer l’ami, ce n’est qu’une malheureuse montre!
Et tous les arguments que tu donnes me font effectivement penser que ces Sub n’ont plus le côté toolwatch des anciennes. Mais ce n’est que mon avis à moi, et je le partage avec moi même, et si ça ne te fais pas plaisir tant pis.
Peace and love.
T as raison mon copain c est ton avis, il ne regarde que toi… Ne parle pas de toolwatch quand tu ne sais pas ce que ça veut dire!!! Ça c est mon avis mon copain
Allez je te fais une bise
__________________________________
Ma femme s’appelle Rolex…
Biensûr chacun fait ce qu’il veut avec sa montre …Mais faut reconnaître que la majorité des Sub urbaines ressemblent à des 4×4 qui n’ont jamais vu de chemin.
la cause .. probablement le prix .. une toolwatch à plus de 2000 € ..soyons sérieux
Pour mémoire tous les plongeurs (moi y compris) utilise des Ordi ,
mettre une chère et jolie montre ne sert qu’à se faire plaisir … et c’est déjà bien- Mandrak a écrit:
- Biensûr chacun fait ce qu’il veut avec sa montre …
Mais faut reconnaître que la majorité des Sub urbaines ressemblent à des 4×4 qui n’ont jamais vu de chemin.
la cause .. probablement le prix .. une toolwatch à plus de 2000 € ..soyons sérieux
Pour mémoire tous les plongeurs (moi y compris) utilise des Ordi ,
mettre une chère et jolie montre ne sert qu’à se faire plaisir … et c’est déjà bien
Je suis d accord avec toi, celui qui dit qu une 14060 m à 5000€ est une Toolwatch ne sait pas ce que cela veut dire!!! Mais heureusement son avis n est que pour lui….
Sinon il ne faut pas être je pense contre les avancés technologiques tels que la ceramique, qui je le pense n à pas été choisi pour sa brillance mais plus pour sa robustesse!!! C est beau et robuste, c est parfait!!!
__________________________________
Ma femme s’appelle Rolex…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.