FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Nouvelle Submariner 114060
- Ce sujet contient 176 réponses, 77 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Henri Perron, le il y a 14 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
25 mars 2012 à 7h02 #420001651885
laphroaig007
Membre- John Paris a écrit:
- Est ce que la 114060 correspond directement à une 116610 sans sa date ? Pas si sur et pourtant il est difficile de voir d’autres différences …
Calibre 3130 au lieu de 3135, cadran sans guichet de date, verre saphir sans le cyclope, pour le reste, je ne saurai te dire si les boitiers ou les verres sont différents.
__________________________________
@laphroaig00728 mars 2012 à 9h36 #420001651889jbounet
MembreQuelqu’un sait quand elle sera dispo cette petite beauté?
28 mars 2012 à 9h43 #420001651890ESE 2A
Membre- jbounet a écrit:
- Quelqu’un sait quand elle sera dispo cette petite beauté?
J’aurais dit Septembre-octobre, d’autres disent juin-juillet…?
Mais, un FaMeur dit l’avoir essayée sur Paris où elle etait deja en boutique (je ne sais plus dans quel post c’etait, cela m’avait d’ailleurs surpris)Edit: au milieu de la page, visiblement rue de la paix:
https://famontres.com/forums/topic/recensement-de-la-new-explorer-2-216570/page/45/28 mars 2012 à 10h01 #420001651891richardo5
Membrequoi quelqu’un aurait deja essaye la nouvelle sub no date sur Paris, c’est quoi cette blague?
28 mars 2012 à 10h04 #420001651892jbounet
MembreJe vais aller regarder ça demain…
28 mars 2012 à 10h07 #420001651893Bender
Membre- richardo5 a écrit:
- quoi quelqu’un aurait deja essaye la nouvelle sub no date sur Paris, c’est quoi cette blague?
Surtout qu’il l’aurait essayé à peine une semaine après Bale.
Bizarre tout ça …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.28 mars 2012 à 10h09 #420001651894ESE 2A
Membre- Bender a écrit:
-
- richardo5 a écrit:
- quoi quelqu’un aurait deja essaye la nouvelle sub no date sur Paris, c’est quoi cette blague?
Surtout qu’il l’aurait essayé à peine une semaine après Bale.
Bizarre tout ça …
J’en doutais aussi, je pensais qu’il parlait du 14060M, mais il a bien confirmé: 114060
28 mars 2012 à 10h10 #420001651895couscous garbit
MembreElle est vraiment pas mal mais je trouve les cornes trop épaisses ce qui nuit à l’harmonie générale, et y’a pas, je n’arrive pas à me faire aux aiguilles mercedes de Rolex…pas taper
, c’est pourquoi j’hésite à franchir le pas
28 mars 2012 à 10h17 #420001651896ESE 2A
Membre28 mars 2012 à 10h40 #420001651897Bender
MembreVa falloir aligner les biftons par contre …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.28 mars 2012 à 10h42 #420001651898ESE 2A
Membre- Bender a écrit:
- Va falloir aligner les biftons par contre …
Mais non, c’est les fins de series, ils les bradent
29 mars 2012 à 12h33 #420001651899Henri Perron
Membre- zutmonroi a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- nicolasmarie a écrit:
- La Sub est une toolwatch. Ca reste une montre, un objet. Objet magnifique, certes, mais un objet dont on ne doit pas être esclave. Avoir les moyens de porter une rolex, ce n’est pas avoir les moyens de l’acquérir, mais avoir les moyens de considérer l’objet comme un objet.
Je trouve cette définition excellente
Damned, ça faisait longtemps que je n’avais pas été à 1000% d’accord avec un avis.
Bravo pour avoir résumé simplement une évidence.
idem
Aussi belle qu’elle soit, la sub reste un objet, et sa plus grande qualité AMHA c’est de se savoir se faire oublier une fois au poignet -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
