- Ce sujet contient 176 réponses, 77 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
et bien je ne suis pas mécontent de ce cru,il y a au moins 3 modèles qui retiennent mon attention.
la submariner
la yachtmaster (que j’espérais sans lunette platine)
la datejust II acier,mais que j’aimerais voir avec les cadrans de sa cadette la 116200.coté Rolex je suis plutôt satisfait.
les prix restent cher mais toujours accessible,quand je vois les prix de chez panerai je me dit que rolex vendra ses montres qui ne plaisent pas sur les foras aux jet setteur du monde entier,après tout ce sont eux les cibles: Ibiza,St tropez,Monaco,Cannes,Las vegas etc etc,je crois pas que notre monde et nos critiques les intéressent vraiment.
- km’rol a écrit:
- Pour répondre à fireace,la 14060 est la digne héritière de la 5513 en plus solide, sa longévité de plus de 20 ans inspire le plus grand respect
Pour le coté body buildé des sub de 40 mm ça fait sourire quand on voit les encastres que fabrique la soi disant concurrence b
pour moi cette sub est juste parfaite…
la lunette céramique
un cadran bien proportionné avec les aiguilles ( j’ai toujours pas compris la famille explorer )
pas de cyclope
un boitier massif mais toujours en 40
un bracelet et une boucle glidelock à tomber
acier 904Lma prochaine roro
et 6000 c’est mieux que 10000 dans 4 ans
- bidi95 a écrit:
-
Chaque année c’est la même histoire:
1) Beurk! Mais qu’est ce qu’ils ont foutu?
2) Hum… je commence à m’y habituer, quelques détails me plaisent…
3) Ca y est! commandée, j’ai trop hâte qu’elle soit mienne (et les FaMeurs d’applaudir pour saluer l’arrivée de la belle tant convoitée)
Tu ne peux pas généraliser de la sorte, beaucoup n’ont pas accroché à la nouvelle Sub date j’en fais toujours partie. On ne peut pas nier que ces Rolex n’ont plus le côté toolwatch qu’elles avaient encore sur la 14060m et elles détournent donc certains amateurs.
__________________________________
– Liberté : exigence intellectuelle à laquelle la perspective du profit nous fait aisément renoncer. Romain Guilleaumes- patrickN a écrit:
- Avant …… elle descendait à 14060 M
Maintenant , c’est quand même 114060 M
Sauf que Rolex la mentionne comme 114060, sans le M !
>>> http://www.rolex.com/fr#/rolex-watches/basel2012/the-new-submariner/submariner-steel-m114060-0002
__________________________________
@laphroaig007Le « M » accolé à la 14060 en 1999 servait à indiquer qu’une Modification avait été apportée au modèle déjà existant, à savoir le nouveau (à l’époque) mouvement 3130 en remplacement du 3000.
Ici nous avons un nouveau modèle complet, donc pas de raison d’accoler le « M » à la fin. Cela viendra peut-être quand le 3130 sera remplacé par un futur nouveau 3230 ….
Ferrari utilisait le même « M » accolé au numéro de modèle, pour ses versions « Modificato » , 456M ou 512M par exemple …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Je trouve que la sub est une grande réussite… et je veux une ym… et je veux voir une sky-dweller, même si elle ne me plaît guère (trop too-much)…
Viva 2012 !
Mais non Pat, ttmax nous a cassé tous les 2 !!!
Signé laphroaig’ice de N’ice !
__________________________________
@laphroaig007
119_code_commando
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.