- Ce sujet contient 212 réponses, 76 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Je suis bien d’accord avec toi Francis
une montre reste un objet comme un autre et même si on peut y associer un evenement sentimental, la nouvelle est toujours mieux que l’ancienne, comme pour les bagnoles…
Après on fait la fine bouche , on peut être puriste ou nostalgique , après habitude , il vaut mieux vivre dans le présent que considérer ses montres comme des pièces de musée que l’on garde pour les générations futures et qui prendront tellement de valeur qu’il ne vaut mieux jamais les vendre !Moi j’ai dorenavant décider de passer a autre chose , montres et autres et faire evoluer ma collection , parce que moi aussi j’evolue !
Vive la nouvelle sub !
- Mr OP a écrit:
- Je suis bien d’accord avec toi Francis
une montre reste un objet comme un autre et même si on peut y associer un evenement sentimental, la nouvelle est toujours mieux que l’ancienne, comme pour les bagnoles…
Après on fait la fine bouche , on peut être puriste ou nostalgique , après habitude , il vaut mieux vivre dans le présent que considérer ses montres comme des pièces de musée que l’on garde pour les générations futures et qui prendront tellement de valeur qu’il ne vaut mieux jamais les vendre !Moi j’ai dorenavant décider de passer a autre chose , montres et autres et faire evoluer ma collection , parce que moi aussi j’evolue !
Vive la nouvelle sub !
bien sur Olivier,j’aime toujours beaucoup l’ancienne Sub,mais bon il y en a une nouvelle et je tiens à profiter de cette nouvelle mouture.
et si un jour je veux revenir à une 16610,il y en a des centaine de milliers.- Mr OP a écrit:
- Je suis bien d’accord avec toi Francis
une montre reste un objet comme un autre et même si on peut y associer un evenement sentimental, la nouvelle est toujours mieux que l’ancienne, comme pour les bagnoles…
Après on fait la fine bouche , on peut être puriste ou nostalgique , après habitude , il vaut mieux vivre dans le présent que considérer ses montres comme des pièces de musée que l’on garde pour les générations futures et qui prendront tellement de valeur qu’il ne vaut mieux jamais les vendre !Moi j’ai dorenavant décider de passer a autre chose , montres et autres et faire evoluer ma collection , parce que moi aussi j’evolue !
Vive la nouvelle sub !
voilà une philosophie pleine de bon sens.
Pour la SDDS bah un peu trop épaisse et je préfère la Sub
C’est pas grave j’aurai la loupePar contre petite question sur la loupe, est-ce que ça ramasse la poussière sur les arrêtes ?
Je ne sais pas car j’ai une 14060M mais ce qui est un peu penible c’est le cerlage de la perle de la lunette qui chope les fils des pulls!
De temps en temps j’essaye de les enlever avec une pince à épilerBonjour le forum,
Mes recherches a travers le web ont fait que je me suis inscrit sur le forum qui me parait vraiment très convivial, je suis donc tout nouveau.
J’envisage sérieusement l’achat d’une Submariner après avoir longuement hésité avec une Explorer.
J’étais donc près a franchir le pas pour la version 2009, mais en voyant la version 2010 je penche vraiment pour celle-ci.
Mais je suis un peu allergique au Cyclope et j’aimerai savoir si par la suite on peut faire changer le saphir par une version sans ou retirer celui-ci ?
Ou alors faire commande de cette montre sans celui-ci ?
Merci d’avance pour vos réponseBonjour theboo,
pour te faire livrer la sub sans loupe sur la date, tu vas devoir repasser
certains l’ont enlevée mais comme sur la GMT Ceramique, il y a de l’anti reflet sous le cyclope, donc : INFAME, quant a mettre un verre sans loupe (style sub no date, ou SD 4000) il faudrait demander aux experts mais cela me semble impossible, et puis denaturer une belle montre comme ça 
Mais bon, les gouts et les couleurs… 
Salut Theboo,
La loupe fait partie des gênes de la sub,on s’y habitue ,et elle devient un plus agréable au delà de 40 ans…
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Salut TheBoo,
l’opération que tu souhaites réaliser et très délicate et le résultat pas toujours top. Il va falloir l’accepter telle quelle ou alors lorgner sur une 14060M (bientot arrétée d’ailleurs…)- leopold a écrit:
- Salut Theboo,
La loupe fait partie des gênes de la sub,on s’y habitue ,et elle devient un plus agréable au delà de 40 ans…
A+
Pardon mais en quoi la loupe fait-elle partie des gènes de la sub ?
Il me semble au contraire, que la sub la plus fidèle à ses origines n’a pas la date et par conséquence, pas de loupe.De même, c’est dommage d’acheter une montre de ce prix sans avoir de coup de coeur et en se disant qu’on va s’y habituer…
- leopold a écrit:
- Salut Theboo,
La loupe fait partie des gênes de la sub,on s’y habitue ,et elle devient un plus agréable au delà de 40 ans…
A+
La loupe fait partie des gènes de Rolex, mais pas forcément de la sub. Les premières 55xx n’en avaient pas. Par contre, les DD ou DJ en ont toujours eu.
Maintenant tu as raison, la loupe, on s’y habitue parfaitement. J’en suis la preuve vivante. Je ne supportait pas la loupe et pendant des années, j’ai clamé haut et fort que je ne porterai pas de Rolex à cause de la loupe.
J’ai craqué pour une Explo 2 et je rêve de DD et autres DJ…J’ai 36 ans et pas encore 40
__________________________________
pseMieux vaut mobiliser son intelligence sur des conneries plutôt que sa connerie sur des choses intelligentes
Merci pour vos réponses et effectivement je ne souhaite pas dénaturer la montre, en fait vous m’avez répondu et j’ai ma réponse que ce n’est pas possible d’origine. En effet j’ai eu des vues sur la 14060M, mais j’ai vraiment un gros faible sur le nouveau système de fermeture de la nouvelle ainsi que la lunette cerachrom. Je ne souhaite pas critiquer Rolex, mais d’un avis purement personnel je trouve le bracelet et le système un peu cheap vu le prix de la montre sur les versions antérieurs a la 2010.
Maintenant je n’en possède pas et je n’ai donc pas l’expérience que vous avez et je me trompe peut-être.
Par contre de visu la version 2010 me parait carrément plus "sérieux".
Maintenant il ne me reste plus qu’a attendre la douloureuse car pour l’instant elle reste encore inconnue, j’espère que cela sera en dessous des 5000 € car je risque de ne pas pouvoir si c’est proche des 6000 €
Je ne peux pas vous aider pour les montres mais si vous avez besoin de conseil sur Photoshop ou en retouche photo/mise en page cela sera avec plaisirAlors, je suis désolé de lancer un pavé dans le bol d’eau, mais n’etant pas expert et passioné depuis peu.. je ne vois pas la vrai difference avec l’ancienne Sub’.
Peut-on vraiment parler de Nouvelle Submariner ? ou plutot d’une sorte de mise a jour.. ( Un peu comme la difference entre la Porsche 997 et la 997 PDK pour les connaisseurs
)Voila…désolé pour cette question qui pourrait paraitre deplacée..
Cordialement
Salut,
Sauf erreur de ma part (je suis loin d’être docteur es-rolex) la sub "date" a toujours eu la "verrue".
J’aurai du rajouter sub DATE pour les gènes…
Pour ma part j’ai flashé sur la lv à la loupe près.j’ai fini par l’apprécier.
Rien n’est parfait en ce bas monde.
…tout est question d’équilibre par le compromis! 
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.