- Ce sujet contient 990 réponses, 167 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
- BLM a écrit:
-
Certes, Rolex (est plus cher à modèle pseudo équivalent). Par contre considérer qu’une Rolex n’a pas évoluer depuis 60 ans et finalement ne vend qu’une image c’est totalement erroné.
En plus si on va par là, c’est Omega qui continue de vendre quasiment la même speed avec comme seule différence des prix qui s’envolent. (Que l’on soit très clair je ne critique absolument pas cette Speed pour autant, je la porte d’ailleurs à l’instant en tapant ce message
).
Je parlais aussi de la Speed dans mon exemple, ce n’était peut-être pas clair, désolé…
Rolex et ses Sub ont justement su évoluer en 60 ans, par petites touches certes mais au final il y a eu du changement.
Sur la speed, on ne peut pas en dire autant, sauf niveau tarif (et pourtant j’adore la Speed).En tous cas elle me plait de plus en plus, par contre je ne vois pas beaucoup de photos avec d’autres bracelets que l’original.
Les possesseurs de la sm 300 ont-ils quelques photos sur nato svp?
Existe-t-il un bracelet rubber curved ends compatible ?Pour la voir en Nato, tu peux voir la version Spectre mais avec un bracelet Rubber je serais curieux.
C’est vrai mais la version spectre est trop belle (photos d’omega) c’est pour ça que j’aimerais des photos plus « vraies »
Oh oh tu as de la chance, le mien a pris mon numéro et m’appellera lorsqu’il la recevra mais il ne connais pas la date. Patience…
j’ai essayé la spectre samedi …Bilan : globalement la même impression qu’avec celle de base …
les petits plus (AMHA) :
>fournie avec un bracelet brossé donc sans le polissage du maillon central.. youpi !
> Nato fourni .
>Très beau coffret.les petits moins (AMHA) :
>elle n’est plus homologable plongeuse , à cause de lunette à double sens ,
ainsi qu’à cause de son index luminescent à 0 manquant.
> Quid de l’utilité de cette lunette … soi-disant pour fonction GMT … ?
> la troteuse lolipop , moins bien assortie que celle de base.
> Un gros 007 gravé au dos de la boucle
> 800 € plus cher que modèle de base.
> une série limitée qui n’en est pas vraiment une … 7007 pièces
- NathC a écrit:
-
La Submariner c’est 6550€, et cette SM 300 en fait 6300. J’ai du mal à voir 1000€ de différence entre ces deux tarifs
Je trouve cette SM sincèrement superbe, elle me fait de l’oeil depuis sa sortie initiale donc je ne rabaisse pas gratuitement le produit. Mais payer le prix d’une Rolex pour une Omega c’est à mes yeux très difficile car qu’on se le dise, la plupart des gens (hors passionnés d’Omega) qui achètent Omega le font car il leur manque les 1000/2000€ nécessaires pour prendre une Rolex « équivalente ».
Ceci dit cette SM 300 se trouvera avec une plus grosse réduction qu’une Sub, et aux alentours des 5000€ neuve elle peut être très intéressante.
J’avoue que si je peux comprendre ton raisonnement j’ai du mal à comprendre pourquoi il s’applique réellement à toi en tant qu’amateur.
Si l’on achète une montre comme faire-valoir social certes, mais si on achète une montre par plaisir et passion, honnêtement on s’en fout un peu non ?Bref,
Sinon, si je trouve que c’est une très bonne chose de trouver un bracelet entièrement brossé, pourquoi ne pas avoir poussé cette très bonne idée jusqu’au bout en brossant également le boitier ? Finalement ça doit faire bizarre le bracelet poli avec un bracelet brossé ?
- flazz a écrit:
- 6550 ? j’étais arrêté sur 7300 pour une sub date au catalogue…
Cette SM 300 ne dispose pas de la date, donc incomparable à une Submariner Date
La Submariner tout court fait bien 6550€ ici en Belgique.- seiko007 a écrit:
-
…..tant mieux pour mon porte-monnaie
Oups….
Quoi pas de date ! bon ben je prends la sub alors….
plus sérieusement après négo, la différence de 1000 euros doit y être…__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…- NathC a écrit:
-
La Submariner c’est 6550€, et cette SM 300 en fait 6300. J’ai du mal à voir 1000€ de différence entre ces deux tarifs
Je trouve cette SM sincèrement superbe, elle me fait de l’oeil depuis sa sortie initiale donc je ne rabaisse pas gratuitement le produit. Mais payer le prix d’une Rolex pour une Omega c’est à mes yeux très difficile car qu’on se le dise, la plupart des gens (hors passionnés d’Omega) qui achètent Omega le font car il leur manque les 1000/2000€ nécessaires pour prendre une Rolex « équivalente ».
Ceci dit cette SM 300 se trouvera avec une plus grosse réduction qu’une Sub, et aux alentours des 5000€ neuve elle peut être très intéressante.
Oui, répandons la nouvelle, il n’est pas possible de trouver une AT plus belle qu’une DJ ni une PO plus jolie qu’une sub. Ah si pardon, si vous êtes un passionné borné d’Omega alors dans ce cas vous trouverez les cornes de la sub trop épaisses. Dont acte.
Je sais que je suis un peu sarcastique ce soir mais c’est de l’humour
- BLM a écrit:
- Finalement ça doit faire bizarre le bracelet poli avec un bracelet brossé ?
Je me suis fait la même remarque… Certainement pas choquant en vrai, mais ils auraient pu faire attention à ce détail.
Ceci dit elle est faite pour être portée sur NATO non?
- BLM a écrit:
- Sinon, si je trouve que c’est une très bonne chose de trouver un bracelet entièrement brossé, pourquoi ne pas avoir poussé cette très bonne idée jusqu’au bout en brossant également le boitier ? Finalement ça doit faire bizarre le bracelet poli avec un bracelet brossé ?
en fait le boitier est brossé… sur les côtés
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.