- Ce sujet contient 990 réponses, 167 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
je la trouve magnifique aussi!!!
Enfin une seamaster sympa!! J’ai perso beaucoup de mal avec les Seamaster 300 de la génération juste avant celle ci, et j’étais grand adepte des Seamaster 120 et 300 vintage! Omega a enfin sût rééditer cette 300 en respectant les codes (et donc le charme) du modèle originel.
Un coup de maitre!!
qui plus est, moi qui ne trouve pas toujours les mouvements automatiques jolis (sauf très travaillés), ce Co ax est une réussite à tous niveaux!
- CitronBleu a écrit:
- je la trouve magnifique aussi!!!
Enfin une seamaster sympa!! J’ai perso beaucoup de mal avec les Seamaster 300 de la génération juste avant celle ci, et j’étais grand adepte des Seamaster 120 et 300 vintage! Omega a enfin sût rééditer cette 300 en respectant les codes (et donc le charme) du modèle originel.
Un coup de maitre!! qui plus est, moi qui ne trouve pas toujours les mouvements automatiques jolis (sauf très travaillés), ce Co ax est une réussite à tous niveaux!
Effectivement, difficile de ne pas succomber !__________________________________
Vous souvienne de boire à my pour la pareille et je vous pleigeray tout ares metys.
François Rabelais.- NicoSD a écrit:
- Tant mieux, au moins on la croise peu souvent et c’est un plus supplémentaire pour ceux qui l’aprécient.
Personnellement, je me fous de savoir combien de personnes portent la même montre que moi, même si je peux le comprendre, mais ce n’est vraiment pas essentiel.
Perso, je la trouve sympa, BUT !
Comme beaucoup de réédition, ou montre en hommage aux modèles vintage. Le côté moderne à travers le brillant, poli etc trop clinquant AMHA. J’aimerais y retrouver un aspect mat, brossé etc… plus en adéquation
__________________________________
NO Pain NO Gain !Combien achetées ?
Combien revendues ?
Et avec quelle décote sur le gris…
… Un coup de maître en effet
__________________________________
Wait and seeTant mieux, au moins on la croise peu souvent et c’est un plus supplémentaire pour ceux qui l’aprécient.
__________________________________
Tempus Fugit….Errare humanum est!Je l’ai essayé samedi à la boutique rue de Sèvres et ma femme et moi avons tout de suite accroché sur ce modèle !
Je pense l’essayer une autre fois pour confirmer mes impressions et hop ce sera ma première VRAIE tocante.
Je vais sans doute ajouter le bracelet Nato d’Omega que je trouve très chouette.Sinon c’est un vrai plus le mouvement amagnétique ou pas ? (cette question a surement été posé mais me tapez pas svp
)Laissons donc parler le temps… Pour cette nouvelle sea.
Juste pour être clair, j’ai une affection pour Oméga, mon parcours horloger le prouve.
Mais, aujourd’hui, je ne retrouve plus vraiment dans les nouveaux modèles.
Technologie très intéressante, c’est indéniable.
Mais a quel coût ? Un positionnement qui ne me convient plus.
A ce prix pour moi c’est RolexEt pour la création, une fois de plus je ne me retrouve plus.
Pour moi Oméga a une seule direction Augmenter ces PRIX
__________________________________
Wait and seeTotalement vrai pour le mouvement anti magnétique… Et pour le coup c’est vraiment pratique dans notre société.
__________________________________
Wait and see- patriceb a écrit:
- Totalement vrai pour le mouvement anti magnétique… Et pour le coup c’est vraiment pratique dans notre société.
Ok merci !
C’est vrai quand on y pense ne serait-ce que certaines fermetures de sac.- patriceb a écrit:
- Mais a quel coût ? Un positionnement qui ne me convient plus.
A ce prix pour moi c’est Rolex
Une Rolex Sub c’est 20% de plus quand même, comparons ce qui est comparable…
Pour le positionnement, je suis d’accord, Omega se touche un peu avec ses tarifs depuis une 10aine d’année.
La Speed, la PO ou l’AT sont maintenant a des tarifs totalement ridicules.Mais à choisir, je préfère payer 5000€ une SM300 moderne et au mouvement superbe et innovant que 4500 pour une montre conçue il y a 60 ans et dont le mouvement et le reste n’ont pas bougé d’un iota.
spiral parachrom etcc il y a eu des évolutions, rolex n’a plus rien à démontrer niveau préçision/fiabilité, après peu ou pas de recul suffisant non plus sur les derniers co-axial 8xxx.
++
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V- seiko007 a écrit:
-
Personnellement, je me fous de savoir combien de personnes portent la même montre que moi, même si je peux le comprendre, mais ce n’est vraiment pas essentiel.
Idem pour moi, je me fou de savoir qu’il y a des gens qui ne sont que consommateurs.
__________________________________
Tempus Fugit….Errare humanum est!- alek666 a écrit:
-
Une Rolex Sub c’est 20% de plus quand même, comparons ce qui est comparable…
Pour le positionnement, je suis d’accord, Omega se touche un peu avec ses tarifs depuis une 10aine d’année.
La Speed, la PO ou l’AT sont maintenant a des tarifs totalement ridicules.Mais à choisir, je préfère payer 5000€ une SM300 moderne et au mouvement superbe et innovant que 4500 pour une montre conçue il y a 60 ans et dont le mouvement et le reste n’ont pas bougé d’un iota.
Certes, Rolex (est plus cher à modèle pseudo équivalent). Par contre considérer qu’une Rolex n’a pas évoluer depuis 60 ans et finalement ne vend qu’une image c’est totalement erroné.
En plus si on va par là, c’est Omega qui continue de vendre quasiment la même speed avec comme seule différence des prix qui s’envolent. (Que l’on soit très clair je ne critique absolument pas cette Speed pour autant, je la porte d’ailleurs à l’instant en tapant ce message ). L’évolution d’Omega est quelque peu déroutant ces dernières années, force est de le constater.
Honnêtement j’aurais aimer que cette SM300 soit dans la réalité à l’identique des photos… Pour le moment, je suis peut-être trop conditionné par les forums (qui sait !) mais ce n’est pas le cas je trouve.
Sur le papier elle a tout mais dans la pratique … Et ça, c’est un vrai mauvais point pour la marque je trouve.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.