FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Nouvelle Seamaster 300 Master Co-Axial – Premières Impressions
- Ce sujet contient 990 réponses, 167 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
chrisliftos, le il y a 10 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
1 septembre 2015 à 1h52 #420002607270
yala
MembreJe l’ai essayée plusieurs fois en boutique et:
– trop brillante
– boucle super epaisse qui va pas forcement avec le look vintage
– un verre AR double face aurait été sympa même si pas vintagePourtant je l’aime bien mais à moins de tomber sur une super affaire (5500 maintenant) bof…
Dommage, elle est mieux proportionnée que les PO 8500, finalement la bond diver ceramic n’est pas si mal malgré son 2500
__________________________________
You never actually own a Patek Philippe, you just take care of it in your safe, until you sell it to the next speculator…1 septembre 2015 à 2h09 #420002607271steve73
Membre[quote= »LongTemps »]Sans vouloir mettre de l’huile sur le feu, personne ici n’est venu se plaindre des verres antireflets rayés. Pourtant les montres équipées de ces verres sont nombreuses y compris chez JLC, Zénith, Omega et les autres.
Évidemment à long terme les frottements vont faire disparaître cette couche. Le gentil horloger avec qui j’ai bavardé dans une boutique Omega a confirmé qu’on pouvait enlever la couche antireflet avec une matière abrasive si le besoin se faisait sentir ( pour avoir un verre uniforme). Le verre restera tout de même « un peu » antireflet parce qu’il est traité sur les deux côtés.
Pour ce qui est des taches de projection, d’après mon expérience elles se nettoient très facilement sans être obligé de frotter ou insister.
[/quote
J’ai plusieurs fois dans divers sujets témoigné que personnellement, j’ai eu d’énormes soucis avec l’anti reflet de ma SM3OO….3 ème changement de verre en faisant des mails longs comme le bras au SAV Omega qui reconnait que ce traitement s’altère mais que c’est normal
…il suffit de visiter quelques forums, surtout anglo-saxons pour se rendre compte que des soucis de traitements AR externes qui s’altèrent et se rayent, notamment chez OMEGA, sont nombreux. Pour info je suis TRES précautionneux, je n’ai pas un métier manuel et malgré ça….une calamité de mon point de vue. Je pense passer sur cette nouvelle Seamaster justement parce qu’elle n’ai pas traitée AR sur la face externe.1 septembre 2015 à 2h27 #420002607272fdm44
MembreJe n’ai jamais eu le moindre petit souci avec le traitement antireflets externe de mes montres qui en sont équipées.
Et quand bien même, le confort qui en découle est si important que je préfèrerais changer le verre tous les 10 ans plutôt que de m’en passer.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!4 septembre 2015 à 1h14 #420002607275patriceb
MembreQuand c’est loupé, c’est loupé…

Pas mieux
Et même si pour les plongeuses je préfère, haut la main Rolex…
je suis FAN de la speed BASIQUE… Non pas tout a fait… Peut être une préférence pour le verre saphir a cause des micros rayures de l’hesalite.
__________________________________
Wait and see4 septembre 2015 à 11h28 #420002607273Horis
MembreJe viens de l’essayer à la boutique des champs élysées. Je l’aime bien. Le côté brillant ne m’a pas trop gêné. Par contre les cornes sont en effet un peu longues et le boitier est un peu épais pour mon poignet de 16mm
4 septembre 2015 à 11h35 #420002607274gdp.rolex
Membreje suis quand même surpris de voir si peu (aucun qui l’ait conservée?) possesseur de cette 300 depuis sa sortie sur le FAM. Elle a des défauts (ok), mais à ce point, c’est un désamour.
Je suis repassé l’essayée et je lui trouve quand même du charme (surtout avec un autre bracelet que l’acier), mais idem chez mon AD, c’est toujours sa première, pas encore vendue.
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches5 septembre 2015 à 2h01 #420002607276Zenithophile
MembreElle est très typée vintage je trouve.
J’ai toujours eu un pb avec le faux vintage ou les rééditions.
Par contre une vraie belle ancienne..
J’aime qu’une montre soit l’authentique reflet de son époque ce qui, d’ailleurs, lui donnerait plus de valeur plus tard.. et puis, toujours pour moi, c’est parfois le symptôme d’un manque de créativité de la part des designers.
5 septembre 2015 à 3h28 #420002607286NicoSD
MembreDans le cercle de collectionneurs de vintage que je connais beaucoup succombent au charmes de cette réédition et conviennent de dire que c’est une grande réussite.
La mienne, sur rubber, a passé tout l’été à mon poignet et quel bonheur d’avoir une montre de 100g par forte chaleur et permettant toutes les activités tout en ayant un charme fabuleux.
Pour enfoncer le clou, ayant eu les 2 en mains, je la préfère à la ck2913, comme quoi 🙂
__________________________________
Tempus Fugit….Errare humanum est!5 septembre 2015 à 4h02 #420002607277Paulo Dulac
MembreAvec un bracelet entièrement brossé, une lunette mat et moins de poli miroir elle passerait mieux. J’ai aussi du mal avec les index faussement patinés…
5 septembre 2015 à 4h13 #420002607278fdm44
Membre+ 1
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!5 septembre 2015 à 7h53 #420002607279Turon
MembreBonjour, à tous, je trouve cette montre géniale, c’est pour une moi une réussite totale, elle n’a que des qualités:
J’adore:
– son look rétro très réussi, j’ai vraiment « flashé » dessus !
– Ce type de réédition avec les moyens techniques modernes: technologie Liquidmétal, résistante à 15000 Gauss
– Son étanchéité à 300 m ce qui largement suffisant pour la plongée en apnée et/ou en bouteille à 40m
– son bracelet acier de toute beauté (je le préfère à tous les autres bracelets nato comme cuir), l’ensemble boitier/bracelet est parfaitement bien dessiné
– son réglage fin de la longueur du bracelet parfait pour ajuster la montre en fonction du poignée qui gonfle au cours de la journée
– son autonomie qui permet de la laisser deux jours sans qu’elle ne s’arrête
– Pas de date ce qui est inutile pour une montre de plongée et parfait pour l’harmonie du cadran
– très bon rapport qualité x design / prix, bien moins cher qu’une Rolex modèle équivalent et surtout beaucoup moins voyante !
– Une très bonne qualité de fabrication, des matériaux, d’assemblage (boitier comme bracelet).Bref, très gros coup de foudre (ce qui est rare, j’achète une montre en gros tous les 4 ans) et je me suis donc procuré ce modèle dès qu’il fût disponible.
Portée durant deux mois cet été en bord de mer, ce n’était que du plaisir !Pour moi, c’est un coup de maître de la part d’Omega !
__________________________________
Vous souvienne de boire à my pour la pareille et je vous pleigeray tout ares metys.
François Rabelais.5 septembre 2015 à 8h00 #420002607280seiko007
MembreEh ben voilà qui tranche avec l’opinion générale !
5 septembre 2015 à 8h02 #420002607281Zenithophile
MembreSi elle te plaît turon c’est bien là le principal.
5 septembre 2015 à 8h03 #420002607282gdp.rolex
MembreÇa fait en effet plaisir à lire
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches5 septembre 2015 à 9h25 #420002607283Paulo Dulac
MembreEffectivement l’absence de date est plutôt un bon point pour moi également mais j’ai préféré prendre une PO8500…meilleur ressenti général
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.