- Ce sujet contient 990 réponses, 170 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Marko a écrit:
- Tiens, un complot de la ‘Bande des petites poignets’
Pas mieux…
- Jonathan11 a écrit:
- Cette photo prouve bien que Rolex a eu raison de sortir ce modèle!
C’est exactement ce que je me suis dit… elle est vraiment a mi chemin entre le cube sur gourmette et l’enclume sur gourmette… sauf que c’est un beau boîtier sur un bracelet parfaitement adapté.
Incontestablement la plus réussie des trois. C’est flagrant sur cette photo.
- tomcuss a écrit:
- C’est pas la taille qui compte
Tout à fait
- jeanmichel a écrit:
- mais bon il en faut pour tous les goûts…………….
Pas mieux
__________________________________
Rolex….Nothing But Rolex- Marko a écrit:
- Et un et deux et trois… générations lol
Quand je vois cette photo
Bien content d’avoir la 16600 et de la garder 
Félicitations pour cette acquisition qui certes ne fait pas l’unanimité, mais qui est loin d’être dégueu à ton poignet.
Tu dois faire partie des tous premiers propriétaires
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–15200Cette nouvelle Rolex : trop grosse, trop de rappels soit disant historiques, trop de fioritures.
Plus de marketing, moins de passion, moins d’histoires à raconter et moins de rêves…(PANAM, COMEX, Everest, Mercedes et la Manche,…)
En même temps Rolex n’est qu’un fabricant de montres qui cherche à en vendre le plus possible…Et dans cette logique là, ils ont tout bon!
A une époque ces montres me faisaient rêver…- Manivel a écrit:
- Elle ne fait que 43mm… que dire des Panerai de 45 ou 47mm qui se vendent comme des petits pains.
43mm ce n’est pas énorme.
Je m’inquiéterais beaucoup plus du poids.
L’argument est irrecevable. On ne justifie pas une décision idiote par le fait que d’autres gens prennent des décisions encore plus absurdes
.
Pour porter du 43 x 16, il faut être sacrément baraqué OU ne pas avoir peur du ridicule. Panerai est nettement sur le déclin et ce qui se vend comme des petits pains se retrouve en occase quasi neuve à -40%.
Je suis curieux du temps moyen avant lassitude et revente PA sur un modèle comme cette SD.Cela dit, il y a des gens qui peuvent porter cette montre sans que ça paraisse disproportionné, et là c’est tout à leur avantage car ils pourront avoir une série assez limitée avec un calibre top moumoute pour pas trop cher en occase quasi neuve. C’est une super bonne montre cette SD, mais il ne faut pas croire que tout un chacun peut la porter sans avoir l’air d’un clown. C’est d’ailleurs avec la DJ 41 la plateforme de tests du 3235 à plus grande échelle, donc il fallait qu’elle ait une cible réduite mais suffisamment conséquente.
Elle est très belle cette new SD avec sa red line… pour une question de traces sur le pourtour je l’aurais préférée sans le cyclope..
Sinon, je trouve que l’offre est de plus en plus large et cohérente.. le 40 mm étant toujours la taille »standard » et majoritaire chez Rolex, le fait de compléter la gamme avec du 43mm est intéressant pour ceux qui trouvent »justes » les submariner et GMTMaster. sans pour autant être obligé de prendre une DSSD..
__________________________________
Instagram :#verytex_cda – pour info, poignet de 19,5- Charly a écrit:
- Cette nouvelle Rolex : trop grosse, trop de rappels soit disant historiques, trop de fioritures.
Trop grosse pour toi, c’est possible, mais trop de rappels historiques et trop de fioritures, il faudrait détailler et nous expliquer
…- Charly a écrit:
- Plus de marketing, moins de passion, moins d’histoires à raconter et moins de rêves…(PANAM, COMEX, Everest, Mercedes et la Manche,…)
C’est quoi le rapport avec cette SD 43
? Rolex ne faisait pas de Marketing avant de lancer cette SD 43 peut-être ?- Charly a écrit:
- En même temps Rolex n’est qu’un fabricant de montres qui cherche à en vendre le plus possible…Et dans cette logique là, ils ont tout bon!
Ben oui, ça a toujours été le cas depuis la création de Rolex
- Charly a écrit:
- A une époque ces montres me faisaient rêver…
Que s’est-il passé depuis ? Quelle marque a remplacé Rolex dans tes rêves ?
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Fulgurochat a écrit:
- Cela dit à part pour les gens très grands ou obèses…
Elle ne fait que 43mm… que dire des Panerai de 45 ou 47mm qui se vendent comme des petits pains.
43mm ce n’est pas énorme.
Je m’inquiéterais beaucoup plus du poids. - Charly a écrit:
- Cette nouvelle Rolex : trop grosse, trop de rappels soit disant historiques, trop de fioritures.
Plus de marketing, moins de passion, moins d’histoires à raconter et moins de rêves…(PANAM, COMEX, Everest, Mercedes et la Manche,…)
En même temps Rolex n’est qu’un fabricant de montres qui cherche à en vendre le plus possible…Et dans cette logique là, ils ont tout bon!
A une époque ces montres me faisaient rêver…
Tu es la un peu hors contexte et fait allusion a des exploits du temps ou la montre mécanique avait un sens et était une nécessite.
Comment envoyer du rêver avec un objet qui n’a plus aucune fonction professionnelle ou sportive, et dont la seule est unique raison d’être est désormais la spéculation sur le luxe?
Quelle histoire moderne veux tu raconter ou une Rolex compterait vraiment?
Attachée au bras articulé d’un sous marin entièrement informatisé?Voici les wrist-chiottes d’un nouvel acquéreur heureux … partant du principe que le ridicule ne tue pas , laissons le à son bonheur …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.