- Ce sujet contient 164 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 2 mois.
-
Messages
-
- straslike a écrit:
- Il y avait beaucoup d’attente sur une version complètement différente, je fais partie des déçus.
Souhaitant reprendre malgré tout une Explo II après ma regrettée 16570, je trouve que les petites évolutions vont dans le bon sens. Je verrais si mon poignet l’accepte
Woah ! Rarement vu autant d’enthousiasme chez un type prêt à dépenser 8000 balles…
Je me demande si j’ai pas mis plus de coeur à acheter ma vieille Twingo d’occasion 🙁C’est un peu triste quant on voit toute la diversité horlogère sur le marché actuellement.
Et c’est triste aussi pour cette superbe Explo II que certains voudraient désespérément aimer même si elle n’est visiblement pas faite pour eux.Stéph.
- straslike a écrit:
-
Je fais partie des déçus, attendant comme beaucoup une nouvelle version pour les 50 ans, où est le problème ?
Ce n’est pas pour autant que je crache sur l’actuelle. J’apprécie les évolutions listées dans mon premier post.
C’est la seule pro. qui me fait envie, le story telling me parle, la montre en elle même correspond à mes activités. Depuis ma première Explo II, j’ai toujours eu envie d’en avoir une à nouveau.
Je verrais si les 42mm passent correctement sur mon poignet.
Je ne comprends pas ton intervention ni la façon.
Ce n’était pas une attaque personnelle. Juste un peu d’ironie mais surtout l’idée de se dire que “quand il y a une doute, c’est qu’il n’y en a pas” et que le monde horloger est vaste !
Et pourquoi finalement ne pas se tourner de nouveau vers une 16570 que tu sembles regretter ?
Pour le reste, j’ai une 216570 (noire) que j’adore, et je n’ai pourtant qu’un très très modeste poignet de 16 🙂 (OK dans mon malheur j’ai de la chance, il est très plat !)
Mais de toute les Rolex, je trouve que c’est celle qui a le mieux supporté ce changement de taille : avec sa lunette acier brossé, ses gros chiffres noires, et son look de baroudeuses, cette taille ne choque pas. Une excellente baroudeuse qui s’assume !
C’est la “bad boy” de ma boite 🙂 On devrait tous en avoir au moins une, un plaisir coupable et assumé, rien à foutre du poignet, de le géométrie parfaite, et de l’avis des autres 🙂
Sans rancune.
Stéph.
J’ai du mal à acheter une montre 2 à 3 fois le prix auquel je l’ai eue en boutique en 2008.
Pour le reste d’un point de vue technique, la 216570 et maintenant la 226570 est bien supérieure.
Je n’ai pas l’habitude des « grosses » montres mais mon poignet devrait assez facilement l’accepter
Et bien ils ne se sont vraiment pas cassé le bol chez Rolex pour cette « nouveauté »
C’était pourtant l’occasion avec ce cinquantenaire de vraiment innover et nous proposer enfin quelque chose de nouveau. Ou alors disons que la nouveauté ne se voit pas vraiment, comme le principal est dans le changement du mouvement.
Je reste avec ma 216570 noire, bien plus fan des aiguilles fantômes !
Une version en 40mm aurait été pourtant sympa, et un vrai clin d’œil à la 1655.
- Liris a écrit:
- Je ne suis pas un expert les les différences ne me saute pas aux yeux…
tu n’es pas le seul je te rassure
La seule nouveauté réside dans son nouveau mouvement avec désormais 70 h de rdm. Pour le reste c’est insignifiant.- straslike a écrit:
- Un article d’un site japonais qui permet facilement de voir les différences esthétiques:
merci pour le partage !
..dingues !!! …alors qu’il n’y a même plus d’aiguilles fantômes 
__________________________________
Bon, et beaucoupIl y a ça aussi qui vient de sortir. Elle est bon marché l’Explo à côté.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
- Il y a ça aussi qui vient de sortir. Elle est bon marché l’Explo à côté.
L’ExploII à 14 k€ : à ce prix là c’est cadeau !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.