- Ce sujet contient 164 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 2 mois.
-
Messages
-
À priori le bracelet est passé de 21 à 22mm, d’où ce concept d’affinage des cornes par l’intérieur…
La carrure semble identique.
La 216570 avait un mouvement qui lui était dédiée, avec un diamètre plus grand pour que la date ne flotte pas au large de la lunette.Ce n’est plus le cas, la position de la date trahit clairement un mouvement qui n’est pas adapté à la boîte, avec un spacer :
Voici la source de la photo de la nouvelle :
https://youtu.be/8LBy3vYy8oEOh pétard!!! mal à la tête
Le 3186 mesure 28,5 mm x 6,45 mm (BLNR et autres GMT master2 paru en 2005 et remplacé en 2018 par le 3285) 50h d’autonomie
Le 3187 mesure 30,97 mm x 6,47 mm ( Explo 2 à partir de 2011 et jusque 2021) 50h d’autonomie
En 2021, Rolex a décidé d’équiper Explo 2 et GMT master2 du même mouvement. Le 3285 avec 70h d’autonomie
On peut noter un petit détail positionné entre « Swiss’ et « Made » , la présence de la petite couronne signifiant sur le nouveau modèle l’apparition du mouvement 3285.Rationalisation et économie d’échelle
A mon sens, pas d’amélioration esthétique ni technique (hors mis l’intérêt d’un 70h d’autonomie pour ceux qui portent plusieurs modèles en alternance).
La version 216570 en black est plus « virile » et équilibrée que la nouvelle version black 226570 (aiguilles dites « Fantôme » plus sombres sur l’ancienne version 2011-2021), d’ailleurs la Freccione 1655 (était équipée de ces aiguilles « fantôme »).
La 216570 noire reste la version de l’Explo 2 la plus proche de l’historique et première du nom 1655.Pour les 50ansnde la sub y’a une belle LV!!
La franchement douche froide! Tout ça pour ça… tu m’étonne qu’elle reste “la mal aimée”
C’est quand même la montre des pôles, des volcans, de l’exploration,!
C’est pas la montre de simple pilote de la
Panam qui se querellent pour savoir quel est le meilleur soda
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180- bobbyfat a écrit:
- Oh pétard!!! mal à la tête
Le 3186 mesure 28,5 mm x 6,45 mm (BLNR et autres GMT master2 paru en 2005 et remplacé en 2018 par le 3285) 50h d’autonomie
Le 3187 mesure 30,97 mm x 6,47 mm ( Explo 2 à partir de 2011 et jusque 2021) 50h d’autonomie
En 2021, Rolex a décidé d’équiper Explo 2 et GMT master2 du même mouvement. Le 3285 avec 70h d’autonomie
Rationalisation et économie d’échelle
La technologie me permet de te donner mal à la tête simplement parce que je ne dors plus
J’avais été très impressionné que Rolex developpe ce 3187 seulement pour que la date soit au bon endroit sur la 216570 !
Il avait lu dans mes pensées pour répondre à mes attentes !
est ce que Rolex à enlacé son mouvement 3285 dans son Explo 2 d’un anneau d’expansion (mvt identique pour les 2 alors que la taille de leur boîte est différente)??
voilà ce qu’écrivait ShofzrToutes les pièces du mouvement du 3187 (Explo 2) sont interchangeables avec le 3186 (GMT master 2) à l’exception de ces 7.
3187-100 plaque principale
3187-130 pont d’enroulement
3187-270 pignon de canon
3187-280 Roue 24 heures
3187-284 Roue 12 heures
3187-600 Indicateur de date sièges
Et bien sûr indicateur de date.Rolex aurait pu prendre la voie la plus facile et simplement jeter un anneau d’expansion autour du 3186
J’oubliais nouveau Chromalight plus puissant et indexs plus blancs quand il est inactif.
Résumons:
– Affinage des cornes par l’intérieur.
– Augmentation de la largeur du bracelet d’1mm?
– Revêtement anti reflet sur le saphir.
– Mouvement 3285.
– Traitement des aiguilles par pvd mat pour la version blanche. Aiguilles en or blanc pour la version noire (perte des aiguilles dites « fantômes » pour les minutes, heures et GMT).
– Traitement du cerclages des indexs par pvd mat pour la version blanche. Ils semblent plus fins.
– Nouveau brossé de la lunette acier.
– Nouvelle typo pour « Rolex Oyster Perpetual Date » et « Explorer II ».
– Ajout de la couronne entre « Swiss & Made ».
– Aiguille GMT et inscription « Explorer II » plus « claires »?
– Nouveau Chromalight plus puissant et indexs plus blancs si inactif.Anti reflet sur le saphir ?
Pas vu l’info ….?__________________________________
Light is Right! (Anthony Colin Bruce Chapman)Je conserve la mienne aussi avec ses aiguilles fantômes.
__________________________________
Bon, et beaucoup- falconbmw a écrit:
- Merci pour ce post dédié avec le listing de tous ces petits changement. Finalement c’est pas si mal même si globalement dans le visuel, il n’y a pas de réel changement.
Malgré ça je trouve l’anniversaire des 50 ans un peu light…
Je veux quand même ressayer cette Explorer II sur mon poignet de 17 cm pour voir ce que donne cette nouvelle version…
Le site officiel de Rolex indique clairement que le boîtier a reçu un nouveau design. Les nouvelles mesures réelles doivent être vérifiées sur place, car la taille réelle ne correspond pas toujours à la taille déclarée par Rolex. Mon poignet, comme le vôtre, mesure 17 cm. Il y a quelques mois, après avoir testé la référence 216570, je l’ai écartée car elle me paraissait trop grosse. Cependant, dans cette vidéo récente, un garçon qui prétend également avoir un poignet de 17 cm montre sa montre et apparemment elle lui va très bien. Je suis clair que dans mon cas, je vais essayer aussi à nouveau la nouvelle référence.
https://youtu.be/8LBy3vYy8oEC’est vrai qu’on s’attendait a mieux pour son anniversaire. D’un autre côté je suis tellement fan de cette polar que je m’y retrouve…
Le plus amusant c’est qu’avec cette version elle arrive enfin au sommet
c’est peu dire pour une explorer !!!Faut surtout voir ça comme une simple remotorisation. Ni plus ni moins.
Ceux qui l’aimaient avant seront bien contents de la rdm augmentée.
Et ceux qui ne l’aimaient déjà pas, ben ça ne les fera pas changer d’avis
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- cuhrioso a écrit:
- Le site officiel de Rolex indique clairement que le boîtier a reçu un nouveau design. Les nouvelles mesures réelles doivent être vérifiées sur place, car la taille réelle ne correspond pas toujours à la taille déclarée par Rolex. Mon poignet, comme le vôtre, mesure 17 cm. Il y a quelques mois, après avoir testé la référence 216570, je l’ai écartée car elle me paraissait trop grosse. Cependant, dans cette vidéo récente, un garçon qui prétend également avoir un poignet de 17 cm montre sa montre et apparemment elle lui va très bien. Je suis clair que dans mon cas, je vais essayer aussi à nouveau la nouvelle référence.
https://youtu.be/8LBy3vYy8oE
Au sujet de ton allusion au tour de poignet, il ne suffit pas de connaître la taille sinon ce serait trop simple.
J ai personnellement un poignet plat de 17,5 et cela me.permet sans hésitation de porter une deep sea de 44mm.
Mais certains ont le poignet rond ce qui chamboule la perception visuelle.
Et dans ce cas la deep sea peut paraitre grosse , donc ne pas se fier a une photo ou video.- Bender a écrit:
- Faut surtout voir ça comme une simple remotorisation. Ni plus ni moins.
Ceux qui l’aimaient avant seront bien contents de la rdm augmentée.
Et ceux qui ne l’aimaient déjà pas, ben ça ne les fera pas changer d’avis
Tu es bien affirmatif pour quelqu un qui n a pas tenu la montre entre ses mains non?
Je suis également de l’avis de Bender; ces infimes modifications ne changent pas la ligne et le dessin ultra sport de la montre.
Visuellement c’est le même modèle très légèrement modifié, parfois au détriment de certains détails originaux comme l’aiguille fantôme sur la version noire .__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.