- Ce sujet contient 164 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Beoman a écrit:
- Pour le coup c’est la perplexité qui l’emporte.
Si concernant le mouvement l’amélioration est indéniable (quoi que le 3187 était déjà réglé sur +2 / -2 et la réserve de marche pour une automatique c’est pas la priorité) pour le reste le doute m’habite.
La version blanche me donne l’impression d’être plus terne, fade presque cheap.
Les index fins, les aiguilles mates sans l’excédent de peinture, la lunette moins soleillée, la date un peu en dedans et le bracelet large de 21mm (comme la Sub – économie d’échelle encore après les aiguilles ?).
Bref c’est la noire ma préférée chez les 226570, à confirmer après essai bien sûr.
Pour moi également,
le mat se trouve sur la 1655 mais le pourquoi faire cela sur la blanche?
La perte du fantôme sur la noire est un éloignement du modele original. En gros drôle d’anniversaire pour cette réédition…Un léger rapprochement avec des index triangles inversés et la séparation des chiffres de la lunette sur la version noire: nous aurions une version « luxé » et moderne de la 1655.
Peut-être Too much/close mais plus facile de buzzer de cette manière
Tudor nous fait une tempête dans un verre d’eau (super bien pour eux), Rolex nous rate une année importante pour ce modele.
La petite sœur ayant le droit à son topic dédié, je me suis dit que l’Explo II pouvait y avoir droit aussi (même si je vous l’accorde les différences sont minimes):
(source monochrome)
« Pour le cadran, le nouveau 226570 conserve ses deux options classiques de cadran laqué blanc ou noir. Si la disposition dite «maxi» a été conservée, avec des aiguilles et des index surdimensionnés, quelques légères évolutions sont à noter, principalement sur l’édition cadran blanc. En effet, les aiguilles sont en or blanc avec un revêtement PVD noir mat pour éviter les reflets et améliorer la lisibilité. L’édition à cadran noir conserve les marqueurs et les aiguilles en or blanc poli. Rolex mentionne que les index et les aiguilles bénéficient désormais d’un affichage Chromalight optimisé. À la lumière du jour, ces éléments d’affichage ont également une teinte blanche plus brillante et l’intensité de la lueur bleue émise par les index et les aiguilles dure maintenant plus longtemps.
Élément emblématique de l’Explorer II, ce nouveau 226570 conserve sa main centrale GMT surdimensionnée recouverte d’orange. Il peut non seulement fonctionner comme un indicateur jour-nuit, mais aussi comme deuxième fuseau horaire. Sur le cadran est un verre saphir, qui dispose désormais d’un revêtement antireflet. La loupe emblématique sur la date est toujours présente.
La mise à jour principale concerne le mouvement, qui fait partie de la génération 32xx et est partagé avec le GMT-Master II . Ce calibre 3285 est doté de l’échappement Chronergy et du spiral Parachrome bleu. Il bat à 4Hz et stocke jusqu’à 70 heures de réserve de marche. Comme mentionné, il s’agit d’un mouvement à double heure, où l’aiguille correspondant à l’heure locale peut être ajustée indépendamment.
Quant au bracelet, pas de mise à jour majeure, il est toujours en acier Oystersteel, entièrement brossé et équipé d’une boucle déployante de sécurité Oysterlock et d’une rallonge confort Easylink (environ 5 mm) ».
Résumons:
– Affinage des cornes par l’intérieur.
– Augmentation de la largeur du bracelet d’1mm.
– Revêtement anti reflet sur le saphir.
– Mouvement 3285.
– Traitement des aiguilles par pvd mat pour la version blanche. Aiguilles en or blanc pour la version noire (perte des aiguilles dites « fantômes » pour les minutes, heures et GMT).
– Traitement du cerclages des indexs par pvd mat pour la version blanche. Ils semblent plus fins.
– Nouveau brossé de la lunette acier.
– Nouvelle typo pour « Rolex Oyster Perpetual Date » et « Explorer II ».
– Ajout de la couronne entre « Swiss & Made ».
– Aiguille GMT et inscription « Explorer II » plus « claires »?216570:
226570:
Merci pour ce post dédié avec le listing de tous ces petits changement. Finalement c’est pas si mal même si globalement dans le visuel, il n’y a pas de réel changement.
Malgré ça je trouve l’anniversaire des 50 ans un peu light…
Je veux quand même ressayer cette Explorer II sur mon poignet de 17 cm pour voir ce que donne cette nouvelle version…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Merci à toi, il y a une différence non négligeable qu’il ne me semble pas avoir lu.
Le modèle noir a perdu son style aiguilles « fantômes » qui faisait sa particularité appréciée des afficionados.
Nous nous retrouvons à présent avec des aiguilles classiques « brillantes » et une aiguille GMT en orange intégral.
Version précédente en 42mm 216570 vs 226570
C’est exact, j’ai édité le post initial pour préciser cela. De rien pour le topic, finalement il y a pas mal de petits changements sur cette nouvelle version.
J’ai aussi l’impression que sur la lunette les chiffres sont plus fins sur la 226570. cela se remarque pas mal sur les 1 surtout (peut être du à la qualité des photos).
Bonjour.
Comme le disait très clairement Charles Denner dans « l’aventure c’est l’aventure » :
« c’est un changement, mais dans la continuité »
Pour le coup c’est la perplexité qui l’emporte.
Si concernant le mouvement l’amélioration est indéniable (quoi que le 3187 était déjà réglé sur +2 / -2 et la réserve de marche pour une automatique c’est pas la priorité) pour le reste le doute m’habite.
La version blanche me donne l’impression d’être plus terne, fade presque cheap.
Les index fins, les aiguilles mates sans l’excédent de peinture, la lunette moins soleillée, la date un peu en dedans et le bracelet large de 21mm (comme la Sub – économie d’échelle encore après les aiguilles ?).
Bref c’est la noire ma préférée chez les 226570, à confirmer après essai bien sûr.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».La 216570 avait déjà une entre-corne de 21 mm.
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- S n o o p y a écrit:
- La 216570 avait déjà une entre-corne de 21 mm.
Merci Michael il me semblait bien.
Donc decidemment pas grand chose de nouveau sous le soleil….un peu affligeant quand même!- S n o o p y a écrit:
- La 216570 avait déjà une entre-corne de 21 mm.
Pourtant les cornes ont été affinées de l’intérieur d’après ce qu’on peut lire.
Ce n’est pas l’impression que cela me donne quand je compare les deux modèles.
Et puis, selon ta source, si le bracelet avait augmenté de 1 mm, je pense que Monochrome l’aurait spécifié or ils disent : « … Quant au bracelet, pas de mise à jour majeure … »
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)C’est ce qu’il ressort des recherches internet. Quand on regarde les cornes au niveau intérieur avec la jonction au boitier, on remarque qu’elles n’arrivent pas au même endroit (en prenant les graduations de la lunettes pour référence). Idem pour le maillon central.
- Beoman a écrit:
- Pour le coup c’est la perplexité qui l’emporte.
Si concernant le mouvement l’amélioration est indéniable (quoi que le 3187 était déjà réglé sur +2 / -2 et la réserve de marche pour une automatique c’est pas la priorité) pour le reste le doute m’habite.
La version blanche me donne l’impression d’être plus terne, fade presque cheap.
Les index fins, les aiguilles mates sans l’excédent de peinture, la lunette moins soleillée, la date un peu en dedans et le bracelet large de 21mm (comme la Sub – économie d’échelle encore après les aiguilles ?).
Bref c’est la noire ma préférée chez les 226570, à confirmer après essai bien sûr.
Je rejoins cet avis , d autant que les cornes sont fines sur l Explo2 contrairement aux anciennes sub et gmt qui etaient trop « carrées »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.