- Ce sujet contient 72 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
C’est vrai que l’on entend de plus en plus parler de ce modèle sur le Forum, chez les AD, revendeur pro d’occasion et même article de presse horlogère.
Pourtant il y a quelques années, la Rolex Explorer était pas vraiment convoitée (l’Explorer 2 aussi d’ailleurs….)…il n’y avait que pour la Submariner
Je ne parlerai pas de la Daytona ou GMT qui sont sur une autre gamme de prix.
J’aimerai votre avis sur le sujet?
Un article que j’ai lu ce matin
« Rolex Explorer 11470
Certains d’entre vous ont probablement placé la Rolex Explorer tout en haut de la liste. J’aimerais vous parler de l’Explorer 114270. Plusieurs experts s’accordent à dire que ce modèle est la nouvelle star de la marque. Associée à son acolyte la Rolex Oyster Perpetual 39, ce duo de montres est historiquement lié aux explorations de Tenzing Norgay et Edmund Hillary. Pour l’expédition de 1953, Rolex a effectivement envoyé un modèle qui n’était pas encore officiellement qualifié d’Explorer. La robustesse était donc au centre de tout. Pas de lunette tournante, de chronographe ni de date. Simple et réduite à l’essentiel, la montre se devait d’être néanmoins pratique. J’ai choisi la 114270 car elle ressemble beaucoup aux références vintage 1016 tout en étant équipée de technologies plus modernes que les modèles précédents (14270) car produite entre 2001 et 2010. Le boîtier en acier inoxydable de 36 mm est équipé du calibre 3130. Le bracelet « Solid End Link » offre une robustesse supplémentaire à la montre, dont la lisibilité est renforcée par le SuperLuminova. L’Explorer demeure cette autre Rolex – minimaliste, sobre, une Rolex que l’on ne reconnaît pas forcément tout de suite en tant que telle. En tant qu’ancien propriétaire d’une Rolex Explorer, je peux vous dire que cette montre se porte vraiment en toutes occasions. En maillot de bain ou en costume, l’Explorer se fond dans le décor. Si le diamètre de 36 mm est trop juste pour vous, optez pour la référence 214270. L’Explorer I la plus actuelle affiche mesure 39 mm de diamètre et affiche le calibre 3132, mais vous coûtera plutôt dans les 6 000 € selon l’état.
Robustesse : 4/5
Discrétion/sobriété : 5/5 (pour une Rolex)
Ajout d’un bracelet cuir : 3/5
Compatibilité avec la garde-robe : 5/5″
Source:
https://www.chrono24.fr/magazine/sil-devait-nen-rester-quune-quelle-montre-choisiriez-vous-p_52385/
Je pense surtout que compte tenu de la politique de Rolex, les gens ont tendance à s’intéresser à d’autres modèles, ceux qui sont potentiellement disponibles. L’effet recherché par Rolex fonctionne assez bien
__________________________________
Insta : @tudorwatch_limited- straslike a écrit:
- Je pense surtout que compte tenu de la politique de Rolex, les gens ont tendance à s’intéresser à d’autres modèles, ceux qui sont potentiellement disponibles. L’effet recherché par Rolex fonctionne assez bien
c’est également ce que disent beaucoup d’AD, le fait que l’Explorer soit plus facile à trouver et plus abordable poussent les clients à se rabattre sur ce modèle mais est ce la seule raison…. je ne pense pas
Je pense que c’est la seule à rester accessible (j’en ai encore essayer une dispo immédiatement la semaine dernière), son histoire est intéressante après perso la nouvelle me fait pas vraiment d’effet perso (contrairement aux vintage que je trouve merveilleuses), un retour en 36mm avec cadran noir glossy me ferait sûrement chavirer!
Après vu qu’on en voit de plus en plus et qu’elle reste assez dispo je suppose qu’il y a un effet de mode qui se crée…
Moi je serai curieux de voir quelle montre les gens choisiraient sans la spéculation et Instagram (par exemple les celini sont quand même superbes et tellement peu vues!)- Ludo888 a écrit:
- Je pense que c’est la seule à rester accessible (j’en ai encore essayer une dispo immédiatement la semaine dernière), son histoire est intéressante après perso la nouvelle me fait pas vraiment d’effet perso (contrairement aux vintage que je trouve merveilleuses), un retour en 36mm avec cadran noir glossy me ferait sûrement chavirer!
Après vu qu’on en voit de plus en plus et qu’elle reste assez dispo je suppose qu’il y a un effet de mode qui se crée…
Moi je serai curieux de voir quelle montre les gens choisiraient sans la spéculation et Instagram (par exemple les celini sont quand même superbes et tellement peu vues!)
Il y a quelques années j’ai essayé l’Explorer en 39mm, elle ne m’a strictement rien fait, je l’ai trouvée fade, l’ouverture de cadran est immense mais j’avais l’impression d’avoir un oeuf au plat sur le poignet.
Je n’aurais certainement pas cet avis sur une 36mm.
- edgar a écrit:
- L’explorer est depuis longtemps une star avec un bel historique !
Ah ouai mais là tu triches : tu nous sors une bombe de 1016 !!!
Perso j’ai revendue ma 214270 (mark1 et maek2, j’ai eu les 2 cadrans) pour basculer vers une 14270 puis une 114270 (donc 36mm).
Cette dernière (114) restera encore de longues années dans ma modeste collection !__________________________________
« Partir à fond, puis accélérer !” – instagram : neuf_75 – OPC 87Hello,
j’ai déjà fait part de mon avis sur ce fil : Explorer, solution ou consolation ?
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin- straslike a écrit:
- Je pense surtout que compte tenu de la politique de Rolex, les gens ont tendance à s’intéresser à d’autres modèles, ceux qui sont potentiellement disponibles. L’effet recherché par Rolex fonctionne assez bien
C’est exactement ça…il y a longtemps, personne ne voulait de daytona, maintenant avec la demande incessante, chaque modèle devient plus intéressant, important,, etc…vu les quantités pas le choix….Pour moi aussi, l’explorer c’est 36mm…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- oyfkhg a écrit:
- C’est la Rolex gamme pro la plus facilement disponible chez les AD.
L’effet se fait moins ressentir sur l’ Air-king
Je pense que l’histoire de l’Explorer joue en sa faveur
Et quand on regarde la première Explorer
l’explorer moderne garde l’ADN de son aînée (encore plus en 36)
Je fais partie de ceux qui ont eu une Submariner (sans date, donc), l’ont revendue et ont maintenant une Explorer (36mm).
Il s’agit donc d’un choix délibéré et non dicté par des soucis de disponibilité.
- Pierre-Yves a écrit:
- Je fais partie de ceux qui ont eu une Submariner (sans date, donc), l’ont revendue et ont maintenant une Explorer (36mm).
Il s’agit donc d’un choix délibéré et non dicté par des soucis de disponibilité.
Il n’y avait pas ces soucis de disponibilité lorsque la 36mm était encore au catalogue.
On est dans le même cas Pierre-Yves, j’ai moi aussi vendu ma Rolex 14060M pour aller finalement sur une Explorer 114270
Montre que j’adore! à la fois passe partout, robuste et ultra légère au poignet
@straslike
Il s’agit d’achats récents de modèles d’occasion, la Sub en 2010, l’Explo il y a 3 ans.Ce que je voulais exprimer, c’est qu’on peut préférer l’Explo à la Sub sans que cela ne soit un choix par défaut.
@rick24
même choix, effectivement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.