- Ce sujet contient 56 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
L’Explorer est la montre parfaite pour un usage quotidien.
Je possède la mkI, dont je préfère très largement le cadran et s’il ne devait plus me rester qu’une montre je pense que ce serait celle-ci.
chouette récit, toujours agréable de lire ce genre de témoignage.
simplicité et discrétion sont la base de l’élégance
C’est super de lire un récit comme le tiens ! Surtout que je suis en train de rassembler les sous pour me l’offrir également
. Continue a bien en profiter !Merci pour vos retours ! C’est sympa de partager ses plaisirs
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint AugustinMerci pour ce topic
je me retrouve complètement dans ton récit Maître L’explorer fut mon entrée dans le monde Rolex, j’en suis trop content
Une montre passe partout qu’on met aussi bien en costard qu’en bermuda - clo a écrit:
- Et elles n’ont pas le 3.6.9 luminescent, les chiffres sont juste peints en blanc
Je plussoie
__________________________________
@lord_of_natoHello,
je me proposais de partager mes impressions après quelques mois passés avec une 214270 obtenue auprès d’un sympathique FAMeur, en échange d’une Speed que je portais trop peu (à ceux qui feront remarquer que se débarrasser d’une Moonwatch quelques mois avant l’anniversaire de l’alunissage d’Apollo XI n’est pas la meilleure idée du monde, je ferai remarquer que ce n’est pas le sujet…
)Or donc me voici avec cette Explo au poignet qui vient compléter une Sub 6 chiffres et une DJ 2 (je vous renvoie à la passionnante étude génétique partagée sur ce forum il y a quelques temps sur le sujet…). J’avais auparavant possédé une 16570, une 14060 et une 16710 que j’avais toutes revendues pour des motifs divers, à commencer par le fait que je les portais assez peu.
En fait, l’acquisition d’une 214270 n’allait pas forcément de soi, ce modèle étant plutôt clivant. Le principal reproche pouvant lui être adressé étant sa fadeur, manquant d’éléments « iconiques » comme peuvent en comporter une DJ ou une Sub, voire une GMT.
A vrai dire, je me suis tourné vers ce modèle aussi parce qu’elle représente (encore) une opportunité d’obtenir un modèle de la gamme « pro » de Rolex dans des conditions de prix et de disponibilité « normales » (étant entendu qu’en ce qui me concerne, c’est de la seconde main) par rapport aux autres modèles pour toutes les raisons qui encombrent désormais ce sous-forum.
Dès lors, et après quelques mois passés avec ce modèle, l’attachement s’est-il durablement installé, ou au final l’opportunité « économique » est restée comme la seule motivation de cet achat ?
Allons directement à la conclusion (personnelle) : ce modèle m’enchante véritablement, et a clairement supplanté ses 2 sœurs à mon poignet. Il a largement dépassé le stade de la seule opportunité de s’équiper en Rolex à bon prix.
L’Explorer est VRAIMENT attachante. Il s’en dégage une sincérité, une vérité que résume finalement la formule « back to basics » récemment utilisé pour une Sub. Beaucoup de termes ont été utilisés pour retranscrire cette impression que je ne suis pas le seul à partager : quintessence de l’esprit Rolex, « less is more », etc…
Et c’est bien le cas : en portant cette montre, j’éprouve la simple (mais réelle) sensation de porter la synthèse de la marque : une montre précise (la mienne est à 0s/jour !), discrète (la forme de son boitier est plus proche de la DJ que de la 114060), très fiable (tous les standards Rolex sont présents : Parachrom, Paraflex, Oysterlock,…), fonctionnelle (lisibilité parfaite, de jour comme de nuit – j’ai la mk2),…
Certes, elle n’apporte ni la date, ni la lunette tournante, ni le GMT, et en ce sens ne s’inscrit pas dans la politique « toolwatch » de Rolex … qui était celle d’une époque où la montre mécanique était aussi un outil… Cette époque de la montre outil est révolue, d’un point de vue utilitaire. Elle ne subsiste qu’au travers d’une pérennisation desdits modèles pour entretenir la marque dans son histoire. Et comme le remarquait Hodinkee dans son article « A week with », l’Explorer date aussi de l’époque où on attendait d’une montre qu’elle donne l’heure précise, tout simplement.
Pour ceux qui ont besoin des fonctionnalités qui lui manquent, elle ne peut évidemment pas faire l’affaire. Mais dans le cas contraire, elle ramène l’objet montre à ses fondamentaux, sans jamais s’éloigner de ce que Wilsdorf attendait d’une Rolex : précision et fiabilité.
J’ajouterai pour ma part : discrétion.Bref, vous l’aurez compris, un vrai coup de cœur pour moi, qui s’installe dans la durée. Je ne tourne évidemment pas pour autant le dos à ma Sub ou à la DJ, ni ne nie les attraits d’une GMT, d’une DD ou d’une Dayto (entre autres).
Mais la morale de cette histoire, c’est que je considèrerai jamais cette Explorer comme une consolation de ne pas pouvoir porter une autre Rolex, dont les conditions d’obtention sont devenues délirantes : c’est une montre extrêmement attachante pour ce qu’elle est.Voilà, vous pouvez ranger vos mouchoirs (pour les plus sensibles) après cette déclaration d’amour
. je finis avec la photo traditionnelle:
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint AugustinBeau témoignage, et un sujet qui change un peu de ceux trop coutumiers dans ce sous-forum.
Ceci dit, mon impression à l’essai de l’explo a été que c’était une montre froide, un peu clinique. Chez Rolex, j’ai souvent préféré la couleur (D-blue, sky-blue, pepsi, ou LV et coke par le passé) qui donne une petite touche de « peps ». Dans le reste de ma collection, c’est noir/blanc, mais soit avec un cadran très joueur au niveau des reflets comme la RO, ou la chaleur du plexi sur la speed, voir de l’anti-reflet qui donne de la profondeur au cadran de la Navi. Au final, je suis peut-être trop bling pour cette explo que je trouve vraiment très sage (à voire comme un bon point ou une critique, c’est selon le porteur).
C’est une super montre que je regrette de ne pas avoir eu en 36mm. La version 2 de la 39mm est vraiment harmonieuse et puis le 3_6_9 en chroma light est une tuerie
__________________________________
Ton amour de l’Explo nous régale encore.
Il me tarde de pouvoir aller éprouver sa disponibilité chez les AD parisiens afin de convertir par un essayage les bonnes sensations que me laissent chaque photo que je vois.
J’ai même déjà l’autorisation de madame pour être déraisonnable, elle qui voit en cette montre la seule Rolex digne d’intérêt.je cumule deux modèles (citadin et sportif) pour bénéficier de l’ensemble des facteurs que tu décris.
mais il est clair que si je devais n’en avoir qu’une, ce serait cette Explo qui est très belle et polyvalente
__________________________________
SD 4 & DJ 41Génial comme post , ça fait plaisir à lire et c’est justice rendu à l’Explorer , que j’ai toujours regretté d’avoir vendu. C’est une montre géniale .
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
En effet, jolie témoignage.
La montre parfaite justement entre une DJ et une Sub, pour qui veut une daily unique.J’avais pour ma part otpé pour ce modèle en voyant toutes les louanges faites ici.
Mais le charme n’a pas opéré, le cadran m’a paru un poil fade et j’ai eu beaucoup de mal avec la lunette lisse.
Et bien qu’ici il est plébiscité, je ne suis pas fan de l’oysterlock et préfère le simple oysterclasp.
C’est pourquoi une OP39 cadran blanc va bientôt me rejoindre (seul l’easylink me manquera!).
Mais exactement dans le même deal que le témoignage de MaitreRobinson!!__________________________________
Qu’est-ce qui rend douces les choses amères…….? La faim.J’adore l’explo et je te rejoins sur ta description. C’est une montre un peu délaissée à côté des autres mais avec de réelles qualités!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.