- Ce sujet contient 169 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
Perso, je trouve cette nouvelle PO
Autant j’adirais cette marque, autant je vais m’en détourner s’il continuent.
Je trouve cette version vulgaire, too much et sans intérêt, même si j’aime habituellement les fonds transparents, mais là c 000000.
Je vais me précipiter pour acheter une PO dans sa version actuelle et puis c’est tout !
Quelqu’un sait quand cette « nouvelle version » remplacera l’ancienne ?
__________________________________
Omega Speedmaster – Omega Seamaster 300 – Rolex LV Hulk – Zénith el primero open heart Cohiba édition- auto a écrit:
- Quelqu’un sait quand cette « nouvelle version » remplacera l’ancienne ?
il n’a pas été dis qu’elle remplacerait l’ancienne pour l’instant,
En fait, il n’y a surtout eu aucune comm officielle d’oméga !
- Ogmios a écrit:
- Si tu ne comprends pas la légitimité dans le fait de comparer les deux plongeuses des deux grandes marques concurrentes, je ne sais pas quoi te dire….
Quant au fond transparent, il s’agit de mon impression, pas de la vérité absolue. Pour moi ce serait comme mettre une phase de lune sur une plongeuse : ça peut être beau, ça n’altère pas ses qualités professionnelles, mais c’est incohérent.
C’est légitime en effet, et c’est même logique. On peut même comparer une Swatch et une Patek Philippe mais on ne m’enlèvera pas de l’idée qu’avec une telle différence de prix, ta remarque initiale qui avait déclenché ma réponse, à savoir que la Sub n’avait rien à craindre, était probablement optimiste et qu’en outre, Omega se soucie beaucoup moins de Rolex et réciproquement, que les passionnés sur les forums. Quant au fond, d’accord sur l’approche subjective que nous avons tous, moins sur la comparaison avec la phase de lune qui en effet complique la montre et n’a aucun intérêt pour un plongeur, alors que voir le mécanisme de sa plongeuse n’est pas plus idiot que de voir celui de n’importe quelle autre montre et a par ailleurs un impact quasi nul.
Par contre, je voudrais revenir sur le mouvement 8500 et la notion de manufacture. On considère donc que ce nouveau mouvement est conçu par Omega et équipera exclusivement les montres Omega.
Qu’en est-il du mouvement 2500 co-axial ? Ok il est basé sur un ETA, mais vu qu’Omega appartient au groupe Swatch, est-ce qu’on ne peut pas considérer que c’est déjà un mouvement de manufacture ?
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!- silenus a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
- Si tu ne comprends pas la légitimité dans le fait de comparer les deux plongeuses des deux grandes marques concurrentes, je ne sais pas quoi te dire….
C’est légitime en effet, et c’est même logique. On peut même comparer une Swatch et une Patek Philippe mais on ne m’enlèvera pas de l’idée qu’avec une telle différence de prix, ta remarque initiale qui avait déclenché ma réponse, à savoir que la Sub n’avait rien à craindre, était probablement optimiste et qu’en outre, Omega se soucie beaucoup moins de Rolex et réciproquement, que les passionnés sur les forums.
Pour uen fois je serais plutot d’accord avec Ogmios,
entre la sub C et la PO bleue c’est quand meme pas mal de faire une comparaison,
car meme segment, et presque meme prix, autant jusqu’a present il y avait un gros ecart de prix que ‘lon pouvait expliquer,
autant maintenant les deux sont au coude a coude (pour ne pas dire que la PO est largement sup a la sub)- silenus a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
- Quant au fond transparent, il s’agit de mon impression, pas de la vérité absolue. Pour moi ce serait comme mettre une phase de lune sur une plongeuse : ça peut être beau, ça n’altère pas ses qualités professionnelles, mais c’est incohérent.
Quant au fond, d’accord sur l’approche subjective que nous avons tous, moins sur la comparaison avec la phase de lune qui en effet complique la montre et n’a aucun intérêt pour un plongeur, alors que voir le mécanisme de sa plongeuse n’est pas plus idiot que de voir celui de n’importe quelle autre montre et a par ailleurs un impact quasi nul.
pour une fois que j’en tiens un qui soit du meme avis que moi
- KalleAnka a écrit:
- Par contre, je voudrais revenir sur le mouvement 8500 et la notion de manufacture. On considère donc que ce nouveau mouvement est conçu par Omega et équipera exclusivement les montres Omega.
ben oui puisque c’est le cas….
- KalleAnka a écrit:
- Qu’en est-il du mouvement 2500 co-axial ? Ok il est basé sur un ETA, mais vu qu’Omega appartient au groupe Swatch, est-ce qu’on ne peut pas considérer que c’est déjà un mouvement de manufacture ?
ben non car même si même groupe, le process de fabrication n’est pas il me semble chez omega,
par contre le 1861, a vu son process de fab être intégré chez omega, donc la oui on est presque au niveau manufacture…
- KalleAnka a écrit:
- Par contre, je voudrais revenir sur le mouvement 8500 et la notion de manufacture. On considère donc que ce nouveau mouvement est conçu par Omega et équipera exclusivement les montres Omega.
Qu’en est-il du mouvement 2500 co-axial ? Ok il est basé sur un ETA, mais vu qu’Omega appartient au groupe Swatch, est-ce qu’on ne peut pas considérer que c’est déjà un mouvement de manufacture ?
C’est un sujet qui a deja ete tres discute, et qui le sera encore… sans que personne ne tombe d’accord, bien sur.
My 0.02 Euro : je pense aussi que, produit par le Swatch Group auquel Omega appartient, il n’est peut-etre pas de manufacture au sens exclusif Omega, mais il en a un peu l’apparence, si l’on raisonne au niveau du groupe industriel qui produit ses propres calibres qui equippent ses propres montres. Apres, certains vont te dire que meme le 8500 n’est pas fabrique dans les ateliers Omega, mais dans les locaux de Longines si je me rappelle bien… bon, apres, si c’est juste a changer le panneau du nom sur la porte de l’atelier…
La seule et derniere manuf verticalement integree au monde qui produit tout, absolument tout du debut a la fin (et qui a sa propre fonderie, aussi) etant Seiko.- philalille a écrit:
- La seule et derniere manuf verticalement integree au monde qui produit tout, absolument tout du debut a la fin (et qui a sa propre fonderie, aussi) etant Seiko.
ça ce comprend, il me semble que le japon est (etait) le deuxième producteur mondial d’acier inox….
- silenus a écrit:
- C’est légitime en effet, et c’est même logique. On peut même comparer une Swatch et une Patek Philippe
On tombe soit dans du grand délire, soit dans une mauvaise foi jamais vue…
Me sortir qu’une comparaison entre PO/ Sub équivaut à celle entre Swatch/PP… On me l’avait jamais faite celle-là- silenus a écrit:
- Quant au fond, d’accord sur l’approche subjective que nous avons tous, moins sur la comparaison avec la phase de lune qui en effet complique la montre et n’a aucun intérêt pour un plongeur, alors que voir le mécanisme de sa plongeuse n’est pas plus idiot que de voir celui de n’importe quelle autre montre et a par ailleurs un impact quasi nul.
Moi je n’accroche pas, mais bon…
Bref, je crois qu’on tourne un peu en rond.
J’ai eu une PO, je ne serai pas client de celle-ci.__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- Ogmios a écrit:
- On tombe soit dans du grand délire, soit dans une mauvaise foi jamais vue…
Me sortir qu’une comparaison entre PO/ Sub équivaut à celle entre Swatch/PP… On me l’avait jamais faite celle-là
Pour ce qui est de la mauvaise foi, j’ai un maitre puisque tu me fais dire ce que je n’ai pas dit: je n’ai jamais parlé d’équivalence dans les comparaisons Sub / PO et Swatch / Patek mais juste qu’en effet, on pouvait tout comparer même si cette dernière confrontation n’a strictement aucun sens. Pour en revenir à nos 2 plongeuses et au risque de me répéter, vu la différence de prix importante, cela reste un argument de poids qui pèse sur le sens de cette confrontation, en tout cas pour une personne qui se fixe un budget et s’y tient. Au passage, je disais également que la comparaison était logique ce qui allait dans le sens de ta remarque.
- trinita a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
- Fond transparent incohérent car la plongeuse a une image de montre professionnelle.
les montres sont faite pour les gens qui les achetent,
les plongeurs pro n’achettent pas plus de PO que de Sub, ou plutot ne sont pas representatif des ventes…
Ces montres sont faite pour le grand public, qui principalement bosse dans des bureaux,
le fond transparent n’est donc pas incohérent … CQFD
(plutot inhabituel)
+1, tout a fait d’accord avec toi trinita.
__________________________________
Cherche sla 021La Sub n’a pas grand chose à craindre
Cela dit, il en faut pour tout le monde, mais celle-là n’est pas pour moi. Rien que de proposer un fond transparent sur une plongeuse, je trouve ça incohérent.__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.Personnellement, si l’ « ancienne » PO avait ressemblé à ça il y a 2 ans quand j’ai eu la mienne, il est sûr que je ne l’aurais pas achetée.
Et je ne parle même pas du prix, c’est du grand n’importe quoi.
Je n’échangerai pas la mienne pour celle-là même gratuitement.
Pfffui ! Sacré sujet !
J’aimais beaucoup l’ancienne PO, j’aime beaucoup cette nouvelle version céramique bleue. A voir en vrai, mais elle me semble très « habillée », c’est ce que j’aimais déjà chez l’ancienne, son côté sport-chic. Avec verrue, s’il vous plait
Le fond transparent n’est certes pas très cohérent avec l’idée de toolwatch, mais en même temps, est-ce vraiment une toolwatch. C’est une belle plongeuse de salon, que l’on peut emmener un peu partout avec soi (en bateau, à la plage, voir en… plongée
…), mais plongeuse de salon tout de même. Ce fond ne me choque pas, du coup, le 8500 est très agréable à regarder je trouve.Le problème reste le prix…
Même si elle a de beaux arguments (céramique, LM, mouvement « manuf »), l’augmentation reste un peu abusée, il me semble…__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. CélineUne PO moins exclusive moins exclusive que la PLO PROF.
J’attends de la voir en vrai chez un AD, mais je trouve comme certains d’entre vous qu’un fond transparent n’est pas très compatilble avec l’image d’une plongeuse. Plus exactement, je n’ai pas été habitué à voir une telle combinaison.
Avec un calibre de manufacture sur la PO, omega pourra peut être concurrencer plus directement la sub…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.