- Ce sujet contient 88 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Je ne souscris pas à cette analyse. D’abord l’or a doublé en 2 ans, ce qui a laissé le temps aux marques pour augmenter leurs prix, ce qu’elles n’ont pas manqué de faire. Personne ne vend aujourd’hui au prix d’il y a 2 ans.
Ensuite il y a au max 50g d’or pur dans cette montre, soit au plus haut des cours de l’or environ 7kEUR. La matière ne pèse que 19% du prix de la montre. Même si les concurrents vendaient sur la base de l’or à moitié prix (ce qui est faux, voir point précédent), l’impact de ce désavantage concurrentiel ne serait que de 3.5kEUR, négligeable.
Oui mais la hausse s’est accélérée au cours de 6 derniers mois. En septembre, l’or était à 95€ le g, début mars on frôlait les 140€… Maintenant je ne sais pas sur quel cours Omega a arrêté ses prix, mais les concurrent cités n’ont pas encore tous intégrés la hausse des derniers mois.
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres ; aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne. » – Alexander PopeC’est sûr que la volatilité a un peu augmenté ces derniers temps 😉
Mais sérieusement, toutes les marques ont ajusté leurs prix en début d’année sur les modèles or. Peut-être qu’Omega a fixé son prix au pire moment, à 140 EUR le gramme (début mars), mais les autres ont fait leur dernière augmentation, dans le pire des cas, sur une base autour de 110 à 120 EUR le gramme (décembre 2025). D’ailleurs, au vu de l’envolée des cours qui a précédé, ils ont sûrement prix des marges.
Et encore une fois, vu l’impact du prix du métal dans le prix de la montre (<20%), on est sur une explication peut être correcte dans le principe, mais marginale en terme d’impact réel.
Pour reprendre le commentaire de Nouch30 concernant le positionnement du prix, j’aime la montre, mais je ne comprends pas non plus son positionnement tarifaire.
Apparemment, l’Omega Steel est plus chère à produire, mais si je compare avec la dernière Speedmaster Reverse Panda, elle est 500 € plus chère.
Or, pour beaucoup, la Reverse Panda est déjà considérée comme trop chère, et pour moi, on a quand même beaucoup moins pour un prix plus élevé :
- moins de métal (même si ce n’est pas de l’Omega Steel),
- un mouvement moins complexe,
- un cadran moins complexe à fabriquer.
Pour moi, c’est un modèle qui aurait dû être positionné en entrée de gamme de la collection Constellation.
Ensuite, ils peuvent monter en gamme avec de l’or ou du platine, ça ne s’adresse pas à la même clientèle.Mon avis à 2 balles:
– la forme du boitier, son épaisseur, j’aime bien, je n’aime pas les montres trop fines
– cadran/aiguilles : je n’aime pas les index trop longs
– l’absence de seconde: c’est un choix, ça ne me choque pas, même si à titre perso une petite seconde pour voir « vivre » la montre aurait été un plus
– mouvement certifié: pas de raison de mettre une bouse dedans sous prétexte qu’il n’y a pas de seconde. D’autant que sans ça a du sens: sans date, on ne la règle en théorie jamais, sauf au changement d’heure tous les 6 mois, donc moins ça dérive, mieux c’est.
– le prix: alors là, il est tout bonnement délirant. Comme illustré par le comparatif de la première page. Franchement, de toutes celles citées.
Même si ça n’a rien à voir, c’est tout de même fabriqué par la même maison, dès lors je ne pige pas le prix du modèle acier par rapport aux Speed, aquaterra etc…
Je ne l’ai pas essayée, mais sur les photos j’aime bien le boîtier et le cadran. Ca s’arrête là effectivement.
Pas de trotteuse, rédhibitoire pour moi, trop épaisse, et surtout prix déconnant. Sans rentrer dans des détails.
Plus on avance, plus c’est pire pour la plupart des dernières nouveautés, j’ai l’impression…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
J’ai essayé de l’essayer cet APM mais pas encore arrivée en boutique … courant mai d’après l’équipe.
- Nouch30 a écrit:
- Mon avis à 2 balles:
– la forme du boitier, son épaisseur, j’aime bien, je n’aime pas les montres trop fines
– cadran/aiguilles : je n’aime pas les index trop longs
– l’absence de seconde: c’est un choix, ça ne me choque pas, même si à titre perso une petite seconde pour voir « vivre » la montre aurait été un plus
– mouvement certifié: pas de raison de mettre une bouse dedans sous prétexte qu’il n’y a pas de seconde. D’autant que sans ça a du sens: sans date, on ne la règle en théorie jamais, sauf au changement d’heure tous les 6 mois, donc moins ça dérive, mieux c’est.
– le prix: alors là, il est tout bonnement délirant. Comme illustré par le comparatif de la première page. Franchement, de toutes celles citées.
Même si ça n’a rien à voir, c’est tout de même fabriqué par la même maison, dès lors je ne pige pas le prix du modèle acier par rapport aux Speed, aquaterra etc…
Complètement d’accord.
J’ai bloqué à tort sur cette absence de trotteuse mais c’est le prix qui semble l’un des seuls obstacles.Un peu de provocation, mais quand on voit le prix de la nouvelle UG, elle n’est pas si chère, cette Omega.
- Eric6269 a écrit:
- Prix peut être justifié par les aiguilles en or Sedna
18K ?
Me demandez pas ce qu’est de l’or sedna, je sais pas.
Comme disait Coluche, « c’est nouveau, ça vient de sortir «
L’or Sedna c’est de l’or rouge.
Les aiguilles en or ne justifient pas le prix , ça ne pèse pas grand-chose.- thot5 a écrit:
- Elle est loin de faire l’unanimité.
Ma question est la suivante : à 5 000 / 6 000 €, vous aurait-elle davantage plu et aurait-elle déclenché un achat, ou est-ce vraiment la montre en général qui ne vous plaît pas ?
Même à ce tarif-là , l’absence de trotteuse me bloque.
- Ludo888 a écrit:
- La recherche de la précision absolue sur du méca est une hérésie en soit dans le monde actuel et pourtant on est tous sur ce forum..
Là il faut passer au quartz !
Alors moi je les trouves plutôt pas mal mais comme beaucoup l’absence de trotteuse me dérange. Lorsque je règle ma montre , j’active le stop-seconde à 12 h et je place l’aiguille des minutes bien en face d’un index avec une bonne grosse loupe (si ça c’est pas être précis !
) puis à l’aide du smartphone qui indique les secondes , j’appuie sur la couronne au bon moment et c’est réglé. Sans trotteuse comment faire ?
Je trouve qu’il y a un mix entre la Hour Vision et la Seamaster Héritage avec les villes du monde.
La masse oscillante est vraiment réussie.
Par contre le prix ! Mais qu’est-ce qu’ils fument là-bas ??
II n’y a pas de complications sur ces nouvelles Observatory alors qu’une Speedmaster est bien moins chère !?! C’est le monde à l’envers !Je ne comprends pas Omega , je cite :
- Omega a écrit:
- Elle devient la première collection à deux aiguilles certifiée par le Laboratoire de Précision, à l’aide d’une méthode acoustique qui rend l’aiguille des secondes superflue dans les tests de précision.
Pourquoi superflue ?
Il est indiqué 0/+5 donc rien de nouveau sous le soleil.J’ai du mal personnellement avec cette nouvelle sortie, je suis très très fan des constellation vintage, notamment les pie pan/pie pan deluxe.
Les choses qui ne vont pas selon moi :
– La typo choisie pour « Observatory » ne fonctionne pas du tout ici selon moi, elle contraste beaucoup trop avec la typo Omega. En plus au dos il y a le « Constellation » original, avec la typo d’origine, on se perd un peu…
– Comme pas mal de monde, le parti pris d’enlever l’aiguille des secondes est surprenant
– Bien trop grande pour une dress watch : le corne à corne est de 47.2mm, là où les vintages faisaient autour des 43mm (et c’est ce qui fait le charme des dress watch selon moi, mais avis personnel)
– Le prix… Près de 11 000e la version acier, bon faut doser un peu
De plus, pas très fan du 39.4mm de diamètre aussi…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.