- Ce sujet contient 88 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Un peu coquasse tout de même que Metas certifie une montre sans aiguilles des secondes. L’utilisateur qui veut vérifier la précision va devoir prendre son mal en patience et en plus, elle s’appelle Observatory
Cette absence de seconde fait beaucoup débat quand même.
j’aime avoir la seconde sur le cadran pour voir la montre « vivre » au rythme du balancier mais pour autant je ne voit pas le lien avec la certification METAS.
On peut très bien vouloir une montre certifié METAS sans seconde. Le but de la certification est d’assurer une très bonne précision de la montre dans le temps. Dans la vie de tout les jours on est rarement à la seconde quand on lit l’heure. Par contre avoir une minute précise c’est bien plus important, et c’est au final tout ce que j’attends de ma montre quand je veux connaitre l’heure exact.
Le manque de trotteuse ne me dérange pas, je la trouve harmonieuse.
C’est plutôt un problème de communication maladroite, je contrôle les montres que je porte avec une application dans laquelle je rentre les données chaque jour.
Et en effet, sans trotteuse, il est difficile d’évaluer la précision au quotidien.Après, je fais un grand écart, et si ma mémoire est bonne, d’après F.P. Journe, ses montres sont des chronomètres.
Pour lui, le plus important n’est pas la précision, mais la régularité, c’est-à-dire que si une montre dérive de 2 ou 3 secondes par jour, ce n’est pas grave.
En revanche, elle doit continuer à dériver de la même manière, quelle que soit l’utilisation et au fil des années.
Il n’y a d’ailleurs pas de stop seconde sur le Chronomètre Souverain.Donc, en partant de ce principe, la petite seconde n’est pas utile, mais il faut peut-être mieux l’expliquer.
- xaroks a écrit:
- Cette absence de seconde fait beaucoup débat quand même.
j’aime avoir la seconde sur le cadran pour voir la montre "vivre" au rythme du balancier mais pour autant je ne voit pas le lien avec la certification METAS.
On peut très bien vouloir une montre certifié METAS sans seconde. Le but de la certification est d’assurer une très bonne précision de la montre dans le temps. Dans la vie de tout les jours on est rarement à la seconde quand on lit l’heure. Par contre avoir une minute précise c’est bien plus important, et c’est au final tout ce que j’attends de ma montre quand je veux connaitre l’heure exact.
C’est un point de vue, je le respecte mais une montre sans trotteuse est à mes yeux d’un ennui sans égal.
- didou a écrit:
-
C’est un point de vue, je le respecte mais une montre sans trotteuse est à mes yeux d’un ennui sans égal.
Idem pour moi c’est « une montre sans vie ».
__________________________________
@lord_of_natoPas vraiment convaincu non plus par ce modèle,dans le style,je trouve la Globemaster (estampillée aussi « constellation » à l’arrière du boîtier)plus réussie,ici mon modèle de 2015 montée sur cuir pour mieux la comparer.
Idem, je trouve la Globemaster plus attractive même si sa lunette reprend clairement les codes d’un concurrent.
Ensuite, j’irai prochainement essayer cette Observatory afin de me faire une idée au porter car rien ne remplace un essayage « à l’ancienne ».
Pourquoi par contre celle cadran noir est affichée à 11.900 au lieu de 10.700 pour la blanche ou bleue ?
- didou a écrit:
- Idem, je trouve la Globemaster plus attractive même si sa lunette reprend clairement les codes d’un concurrent.
Ensuite, j’irai prochainement essayer cette Observatory afin de me faire une idée au porter car rien ne remplace un essayage « à l’ancienne ».
Pourquoi par contre celle cadran noir est affichée à 11.900 au lieu de 10.700 pour la blanche ou bleue ?
La noir a un cadran céramique. J’imagine que le développement et la production de cette pièce est un peu plus complexe.
- xaroks a écrit:
- La noir a un cadran céramique. J’imagine que le développement et la production de cette pièce est un peu plus complexe.
Je n’avais pas vu ce détail. Merci de la précision,
- didou a écrit:
- Idem, je trouve la Globemaster plus attractive même si sa lunette reprend clairement les codes d’un concurrent.
Ensuite, j’irai prochainement essayer cette Observatory afin de me faire une idée au porter car rien ne remplace un essayage « à l’ancienne ».
Pourquoi par contre celle cadran noir est affichée à 11.900 au lieu de 10.700 pour la blanche ou bleue ?
Je préfère aussi la Globemaster et j’ai bien fait d’en prendre une, elle est sortie du catalogue.
Sa lunette ne reprend pas les codes de Rolex, loin de la, mais de certains modèles « C-shape ».Parlant de boîtier, je n’aime pas du tout les cornes de la nouvelle observatory que je suis allé essayé tout à l’heure. Cette montre ne me fait aucun effet, je n’aime pas les stries du cadran, les aiguilles, le boîtier, l’absence de trotteuse. Le calibre est bien mis en valeur par contre.
Ce qui est surprenant c’est que, au-delà du prix, avec 1 ou 2 mm en moins et une trotteuse, cette dernière semblerait plutôt très réussie.
Choix étonnants…- Cerf a écrit:
- On ne réalise pas bien à quel point les tarifs de la version or sont délirants.
Vous préférez vous prendre une Omega deux aiguilles sur bracelet cuir à 37 000 euros, ou bien une…
Lange 1815 : 38k €
Patek Calatrava 6119 : 35k €
AP Code 11.59 : 35k €
Rolex 1908 : 28k €
Vacheron Traditionnelle ou Patrimony : 27k €
JLC Reverso Tribute (version or) : 27k €
JLC Master Control Calendar (version or) : 34k €
Chopard LUC en or : entre 20 et 35k € selon le modèle
je partage tout à fait ton avis
c’est vraiment regrettable comme positionnement car sinon j’aime bcp cette nouvelle montre
__________________________________
Zeparo- Cerf a écrit:
- On ne réalise pas bien à quel point les tarifs de la version or sont délirants.
Vous préférez vous prendre une Omega deux aiguilles sur bracelet cuir à 37 000 euros, ou bien une…
Lange 1815 : 38k €
Patek Calatrava 6119 : 35k €
AP Code 11.59 : 35k €
Rolex 1908 : 28k €
Vacheron Traditionnelle ou Patrimony : 27k €
JLC Reverso Tribute (version or) : 27k €
JLC Master Control Calendar (version or) : 34k €
Chopard LUC en or : entre 20 et 35k € selon le modèle
Le point positif, c’est que la révision sera moins chère que chez toutes les autres marques.
Bon, j’arrête de défendre l’indéfendable, j’aurai essayé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.