- Ce sujet contient 88 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Totalement ratée et à tous points de vue pour moi
taille / design cadran qui rappelle la hour vision / pas de seconde / prix totalement délirant
Pour moins de 2000 € je viens de m’acheter celle-ci et si Oméga me proposait un échange gratuit je refuserais
Isosta
- isosta a écrit:
- Totalement ratée et à tous points de vue pour moi
taille / design cadran qui rappelle la hour vision / pas de seconde / prix totalement délirant
Pour moins de 2000 € je viens de m’acheter celle-ci et si Oméga me proposait un échange gratuit je refuserais
Isosta
+1000 
Et 2 aiguilles franchement pour une montre « mecanique » ou ça t on ?!?
__________________________________
@lord_of_natoJe suis d’accord, le vintage a un charme qui est inégalable, mais avec une montre moderne, on a les dernières technologies et elle peut être portée sans aucune prise de tête. En tout cas, je ne porte pas mes montres vintage, comme je porte mes montres modernes.
- toniskywalker a écrit:
- Elle me fait penser à mon édition Paris.
En effet , et je trouve la votre plus réussie dans ses proportions ! Et de mémoire un prix autour de 6500/7000€ soit plus de 30% de moins! Et pas il y a 20ans en plus
Ils sont tous fous !!Perso, la full gold, je ne dis pas non. En fait, même l’acier bleue ou la platine (en faisant abstraction du prix). Et pourtant, je suis très sensible au charme des vintages
- raynew a écrit:
-
Ah bon. Et vous les portez comment alors ?
Je ne porte que des vintages… Et au poignet.
Et je cherche encore les dernières technologies sur une speedmaster…
Je suis du genre à ne pas trop faire attention à mes montres, ou plutôt à vivre avec sans trop m’en préoccuper : les vibrations, les chocs, l’eau, la poussière…
Donc oui, avec une montre vintage, j’ai plus de mal à lui faire subir tout ça.
Après, c’est peut-être juste dans la tête.
C’est une des raisons pour lesquelles je n’en ai plus, car à chaque fois que je devais choisir, je prenais une montre plus récenteUn autre détail c’est le nom de la collection.
« Observatoire » aurait été plus classe/légitime je trouve mais moins vendeur sur les autres marchés.On a l’impression qu’ils font des montres qui feront un gros effet marketing au poignet de Daniel C et Georges C….Pour le prix c’est lié d’ailleurs…
Il y a 15 ans une Omega était un rapport QP imbattable car il n’y avait pas encore la politique « Boutique » qui coûte cher en loyers….Et oui le up-branding a un côut….pour le consommateur.
(je me souviens en 2003 ou 2004 avoir vu des omegas dans une petite ville de l’Eure, Bernay pour ne pas la nommer chez un petit (moyen) bijoutier….Le monde a changé!!!!Idem à Périgueux, en Dordogne, une dizaine de Oméga en vitrine chez un horloger dans une petite rue commerçante.
__________________________________
Bouss dit qu’il sonne
Si au moins ils ne sortaient que des modèles à la hauteur (ou avaient l’intelligence de faire semblant que ça ne se voit pas trop
).L’absence de trotteuse relève de la faute professionnelle. Quelle idée mais quelle idée !
- Eric67 a écrit:
- +1
Cette montre est absurde
A ce prix-là ! A 1800€, c’est jouable…
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)- 13Jp a écrit:
- Pas vraiment convaincu non plus par ce modèle,dans le style,je trouve la Globemaster (estampillée aussi « constellation » à l’arrière du boîtier)plus réussie,ici mon modèle de 2015 montée sur cuir pour mieux la comparer.
Par curiosité je viens de retourner sur le site voir les Globemaster.
Plus de Globemaster dans la collection!Je mets clairement ma Globemaster annual calendar cadran gris mercure sur le podium de mes plus beaux mix cadrans/Aiguilles/lunette.
J’ai reçu un email d’Omega qui presentait cette nouveauté nouvellement ressortie à partir d’une ancienne ébauche mais à laquelle on aurait été obligé d’apporter des modification pour la rendre compatible aux normes Euros 7 avec en plus l’ajout d’un pot d’echappement akrapovic et un filtre à particules. Bref! Du gros, du lourd, du brillant, le tout soumis à malus d’où le prix bien sûr.
J’adore le côté Pie-pan du cadran mais n’ai jamais aimé les aiguilles courtes sur un chemin de fer recentré. Les stries sur l’exterieur non plus. L’absence de trotteuse non plus.
Certes Omega a été sur la lune avec une speedmaster mais 60 ans plus tard la maison manque serieusement d’oxygène.
Les ingénieurs savent maintenant faire des montres chères, probalement précises, peut-être fiables, mais à la condition que l’on ne souhaite pas verifier.
Je crois qu’à Las Vegas on voit des tours plus réussis sur les scènes des palaces.__________________________________
Tout est compliqué avant d’être simple.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.