- Ce sujet contient 267 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
Elles me plait bien la 033 avec sont insert bicolore mais pourquoi seulement 10 bars pour une montre « typée » plongeuse?
La couronne des 029 et 031 semble plus proéminente (j’aime bien) mais pas celle des autres LX.
Pour la couronne toujours un seul joint comme la MM ou il y a il une évolution à ce niveau?Sandsman…. Nan !! Tu va pas relancer la polémique!!!
Seiko fait ses choix !!
Soit tu adhères soit tu adhères pas…
Tu peux apporter ta critique bien sûr.. Mais de nous dire un peu ce que tu aimes dans cette collection, au lieu de nous dire systématiquement ce que tu n’aimes pas!!!
La gamme Seiko est grande si tu n’aimes rien dans cette gamme choisis en une autre!!
- supervet a écrit:
- Elles me plait bien la 033 avec sont insert bicolore mais pourquoi seulement 10 bars pour une montre « typée » plongeuse?
La couronne des 029 et 031 semble plus proéminente (j’aime bien) mais pas celle des autres LX.
Pour la couronne toujours un seul joint comme la MM ou il y a il une évolution à ce niveau?
La 33 n’est pas typé plongeuse!! elle est typée GMT MAster II (hein Sandsman
)Si tu veux une plongeuse, prends la 29!! étanche 300M
Edit: Par contre je ne sais pas si elle est monobloc, donc pas forcément comparable à la MM… Même si j’ai confiance dans les fonds vissés de Seiko…
- Sandsman a écrit:
- Cohérent en quoi?
On ne se sert pas de la couronne sous l’eau.
Sinon les grosses couronnes sont faites pour être manipulé avec des gants de plongée, bon après je suis d’accord, on peut régler sa montre avant de mettre ses gants… mais c’est comme ça!!
Et comme les Sub sont pas destinées à plonger mais plutôt aux soirée de l’ambassadeur, elles n’ont pas de grosse couronne…. Les propriétaires de Sub sont pas c*** quand ils veulent plonger ils prennent leur Seiko
Je ne vois aucune polémique.Juste le droit de dire ce que l’on pense.
J’aime qu’un seul modèle chez Seiko cette année,et c’est une des moins chère.
- phip_3l2 a écrit:
- Sinon les grosses couronnes sont faites pour être manipulé avec des gants de plongée, bon après je suis d’accord, on peut régler sa montre avant de mettre ses gants… mais c’est comme ça!!
Et comme les Sub sont pas destinées à plonger mais plutôt aux soirée de l’ambassadeur, elles n’ont pas de grosse couronne…. Les propriétaires de Sub sont pas c*** quand ils veulent plonger ils prennent leur Seiko
Va dire ça aux plongeurs de la comex
Ha tu parles du temps ou Rolex faisait de vraies montres de plongée!! maintenant ils font des montres de luxe!
- Sandsman a écrit:
- Je ne vois aucune polémique.Juste le droit de dire ce que l’on pense.
Visiblement c’est déjà trop
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur Instagram- pecoste a écrit:
-
Visiblement c’est déjà trop
non non pas du tout.. Je n’ai rien contre la critique, je dis juste que notre ami Sandsman, n’utilise la critique que dans un sens…
En plus tu es dur on essaie quand même de lui répondre de façon argumenté!
Vu de l’extérieur ça donne un côté chien de garde et finalement très répétitif puisque ça dure depuis hier, même si je reconnais que les réponses d’Arnaud et les tiennes sont assez travaillées, en tout cas celles qui traitent de GS (pour Rolex on est dans les lieux communs).
Je dois être fatigué, je vais aller à la sieste avec les gosses.
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur InstagramDisons que le coté très répétitif est à mettre en rapport avec le coté répétitif des critiques systématiquement négatives, de Sandsman.
Mais tu as raison on devrait s’arrêter là!
Edit: mon but est, comme je pense, le même que celui d’Arnaud de partager notre passion… qui dit passion dit débat enflammé, mais notre but est de préciser aux néophytes le pourquoi du comment Seiko à fait tel ou tel choix technique dans la mesure de nos connaissances…
- phip_3l2 a écrit:
-
Edit: mon but est, comme je pense, le même que celui d’Arnaud de partager notre passion… qui dit passion dit débat enflammé, mais notre but est de préciser aux néophytes le pourquoi du comment Seiko à fait tel ou tel choix technique dans la mesure de nos connaissances…
Que de suppositions quand même.A part si vous travaillez chez Seiko.
- Sandsman a écrit:
-
C’est vrai si le robot à envie de remettre sa montre à l’heure à 1200 mètres de profondeur,c’est utile.
Ce genre d’intervention devient pénible… Mais vraiment…
__________________________________
Instagram : simke_29200- phip_3l2 a écrit:
- Ha tu parles du temps ou Rolex faisait de vraies montres de plongée!! maintenant ils font des montres de luxe!
C’est une question que je me pose pour de nombreuses marques. A force de (re)travailler en tout sens leur histoire passée, elles en oublient de fournir à l’histoire à venir des montres qui pourraient participer à de nouvelles aventures humaines.
Une Sub des années 70 ou un chrono 6139 étaient des montres que des spécialistes choisissaient pour les accompagner jusque dans des aventures que les concepteurs de ces montres n’avaient peut-être même pas imaginées. Leurs prix pouvaient être importants, mais bien loin des tarifs luxueux d’aujourd’hui et leur utilisation dans toutes sortes de milieux et d’éléments allait de soi, puisque leur disponibilité et donc leur remplacement n’était pas un problème.
Le paradoxe aujourd’hui, c’est que les marques horlogères connaissent si bien leur sujet qu’elles peuvent offrir, grâce à un processus industriel maîtrisé, qualité, prix et endurance (comme en témoigne l’allongement des garanties). Malheureusement, cette cible semble loin d’être lucrative. Reste alors le rêve via les exploits d’antan à vendre à prix plein à quelques poignets le temps d’aller au bureau, en soirée habillée ou au coffre.
__________________________________
« Allez tous vous faire aimer ! » Gilles
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.