- Ce sujet contient 267 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
Alors là je plussoie totalement ça résume parfaitement ma pensée
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- shub a écrit:
- Non mais 6100€ la Seiko
On va où là ? on ajoute 700€ et on est chez Rolex avec la Submariner. N’importe quoi… 
je ne vois pas ce qu’une sub en acier aurait comme argument supplémentaire face a une seiko spring drive gmt en titane
Qualitativement la seiko est bien mieux,
par ailleurs le diametre de 40 pour l’une et 44 pour l’autre ne permet pas vraiment de les mettre en concurrence
Apres évidement si tu tu cherches du prestige ou a faire un investissement ne pas hésiter a acheter une rolex c’est sur….
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxfaire un investissement peut-être pas mais perdre sa culotte non plus ! La Seiko une fois sortie de la boutique a déjà perdu minimum 30% de sa valeur.
La Rolex dans 10 ans en vaudra beaucoup plus là est toute la différence. Et je ne dis pas ça pour défendre Rolex loin de là car je n’en acheterai jamais mais chez Seiko ils ont vraiement tendance à prendre les clients pour des gogos.
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58A quoi cela a-t-il servi de rendre indépendant « Grand Seiko« , si c’est pour quelques années plus tard sortir des « Seiko » à mouvement Spring Drive ?!
Cela devient vraiment n’importe quoi et s’en devient désolant pour une manufacture avec une histoire et un potentiel extraordinaire…
Je trouve les 3 premières références sympa (perso)… Mais pas chez Seiko ! Chez Grand Seiko cela aurait été cohérent… D’autant plus que les spécifications générales sont typées GS !
__________________________________
casio GW-M5610-1ER + Seiko Presage SPB059J1+ Seiko SNE498 Solar Gold Tuna + Seiko Chariot 2220-0430 + Citizen Promaster GMT Titanium BJ7111-86L + Citizen Promaster Eco-Drive BN2024-05E- francois77 a écrit:
-
De fait! Le prix éclipse toutes considérations des montres…
- blowtorch a écrit:
- A quoi cela a-t-il servi de rendre indépendant « Grand Seiko« , si c’est pour quelques années plus tard sortir des « Seiko » à mouvement Spring Drive ?!
Cela devient vraiment n’importe quoi et s’en devient désolant pour une manufacture avec une histoire et un potentiel extraordinaire…
Je trouve les 3 premières références sympa (perso)… Mais pas chez Seiko ! Chez Grand Seiko cela aurait été cohérent… D’autant plus que les spécifications générales sont typées GS !
He les gars calmez vous!!
Ce sont des prix de Spring Drive !!
Et depuis le début, il y a des spring Drive chez Seiko !! avant qu’ils soient intégré dans des GS !!
Les premières Spring Drive étaient des Seiko !!
Il y a eu la gamme Ananta qui en intégrait aussi et dont les prix atteignaient jusqu’a 7500$…
Rien de choquant !!
GS et Seiko ce n’est pas la même philosophie, de même que Credor et GS n’ont pas la même philosophie!!
Je suis content de voir que Seiko refait du haut de gamme sous son nom!!
- GEEKOFWATCHES a écrit:
- La Rolex dans 10 ans en vaudra beaucoup plus là est toute la différence. Et je ne dis pas ça pour défendre Rolex loin de là car je n’en acheterai jamais mais chez Seiko ils ont vraiement tendance à prendre les clients pour des gogos.
Je ne savais pas qu’on etait sur un forum d’epargnants, le prix d’une montre dans 10ans que j’achète aujourd’hui je m’en fous,
et je ne suis pas le seul je pense.Et non, le prix de ces seiko n’est pas si choquant surtout en comparaison des prix suisses, ca vaut combien une Pelagos bien moins finie ?
- blowtorch a écrit:
- ***sortir des « Seiko » à mouvement Spring Drive ?!
Cela devient vraiment n’importe quoi et s’en devient désolant pour une manufacture avec une histoire et un potentiel extraordinaire…
Mais pas chez Seiko ! Chez Grand Seiko cela aurait été cohérent… D’autant plus que les spécifications générales sont typées GS !
Je ne suis pas d’accord, sans doute devrais tu revoir l’histoire de seiko,
les spring drive sont sorti en premier chez seiko, puis chez credor puis chez GS, et cela coexiste depuis des années
on parle de plongeuse pro, elles ont a mes yeux plus la place comme le sommet de chez chez seiko que chez GS,
meme si les finition sont équivalentes,
je trouvais deja que les plongeuses SBGA n’avaient rien a faire chez GS, trop utilitaire et basiques
Chez GS il faut que cela soit encore plus exceptionnel comme les High beat__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxencore une fois il y a une différence entre être épargnant et se faire plumer ! donner 6500 euros pour une Seiko ou 8000 pour une Rolex qui garde sa valeur personnellement le choix est vite fait
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- phip_3l2 a écrit:
-
He les gars calmez vous!!
Ce sont des prix de Spring Drive !!
Et depuis le début, il y a des spring Drive chez Seiko !! avant qu’ils soient intégré dans des GS !!
Les premières Spring Drive étaient des Seiko !!
Il y a eu la gamme Ananta qui en intégrait aussi et dont les prix atteignaient jusqu’a 7500$…
Rien de choquant !!
GS et Seiko ce n’est pas la même philosophie, de même que Credor et GS n’ont pas la même philosophie!!
Je suis content de voir que Seiko refait du haut de gamme sous son nom!!
D’accord en partie avec toi. Oui, comparer une sub et ces Seiko n’a pas de sens et hormis la précision du mouvement, la Seiko gagne sur tout les tableaux niveau caractéristiques pures.
De même que de dire qu’on perd de l’argent à la revente. N’achetons que Rolex alors…Par contre, une MM600 à l’époque était 2000€ balles moins chère pour du SD, du GMT et du titane. Je ne dirais pas qu’ils sont trop chère au vu de la concurrence mais il y a bien chez Seiko une perte de ce si bon rqp auquel ils nous avaient habitués.
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »« il y a bien chez Seiko une perte de ce si bon rqp auquel ils nous avaient habitués.
et ça ne fait que commencer
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- trinita a écrit:
- Je ne suis pas d’accord, sans doute devrais tu revoir l’histoire de seiko,
les spring drive sont sorti en premier chez seiko, puis chez credor puis chez GS, et cela coexiste depuis des années
on parle de plongeuse pro, elles ont a mes yeux plus la place comme le sommet de chez chez seiko que chez GS,
meme si les finition sont équivalentes,
je trouvais deja que les plongeuses SBGA n’avaient rien a faire chez GS, trop utilitaire et basiques
Chez GS il faut que cela soit encore plus exceptionnel comme les High beat
Je n’ai jamais dit que le SD est originellement lié à GS… Je sais bien que les premier Spring Drive étaient dans des Seiko.
Je dis simplement que depuis la séparation Seiko/Grand Seiko il y a quelques années, le SD est devenu l’apanage de cette dernière marque.
Et donc, par conséquent, je ne comprends pas bien ce « rétropédalage » pour ces nouveautés.
En l’espèce, je trouve (et ce n’est que mon avis…) que ces montres n’ont pas grand chose à faire chez Seiko… Et ont plus leur place chez Grand Seiko… C’est tout.
Je n’ai d’ailleurs à aucun moment critiqué le prix…PS : je suis parfaitement calme…
- Manivel a écrit:
- Rien que les designs, ça s’arrête la pour moi…
Seiko tourne en rond et c’est de plus en plus cher.
J’adorais cette marque et la respecte toujours, mais elle ne réponds décidément plus aux attentes que j’avais.
Je n’en attends d’ailleurs plus grand chose…
pourtant j’ai tant adoré cette marque!
Mais aujourd’hui je n’ai plus que du swiss made dans la boîte..
Seiko c’est fini pour moi sauf peut-être une petite turtle un jour de nouveau mais je ne vois pas mettre plus aujourd’hui- NaKKdry a écrit:
-
D’accord en partie avec toi. Oui, comparer une sub et ces Seiko n’a pas de sens et hormis la précision du mouvement, la Seiko gagne sur tout les tableaux niveau caractéristiques pures.
De même que de dire qu’on perd de l’argent à la revente. N’achetons que Rolex alors…Par contre, une MM600 à l’époque était 2000€ balles moins chère pour du SD, du GMT et du titane. Je ne dirais pas qu’ils sont trop chère au vu de la concurrence mais il y a bien chez Seiko une perte de ce si bon rqp auquel ils nous avaient habitués.
Le prix des Seiko neuve augmente avec le temps, et je le déplore, mais il y a l’inflation aussi… et les augmentations Seiko sont moins violente que chez les Suisses!
Et comme je l’ai dit il y a 10 des Seiko Ananta Spring Drive sortaient dans les mêmes prix, et ça n’a choqué personne!!
Et je ne vois pas en quoi une sub serait plus précise qu’un spring drive…
Seiko Ananta Spring Drive GMT prix d’il y a 10 ans!! (regardez le prix d’une sub il y a 10 ans!!)
- chesney75 a écrit:
-
Mais aujourd’hui je n’ai plus que du swiss made dans la boîte..
Seiko c’est fini pour moi sauf peut-être une petite turtle un jour de nouveau mais je ne vois pas mettre plus aujourd’hui
moi au contraire je me tate a ne plus prendre que du seiko/credor/grand seiko
en suisse il faut pas loin de 20k si tu veux quelque chose de sympa, bien fini, correctement anglé a la main, etc,
en deca tout est industriel, avec plus ou mois de pieces chinoises dedans ou autour, mais dont la qualité percue
notamment pour l entree de gamme jusqu’a 1000/1500 a terriblement grimpé, les mouvements sont encore
en berne, mais l’habillage d’une christopher ward aujourd’hui est mieux fait que sur une seamaster ou submariner
d’il y a 10ans….__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.