- Ce sujet contient 149 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 6 mois.
-
Messages
-
- guits a écrit:
- Ce n’est pas la date, c’est l’heure GMT
C’est vrai, trop con je suis !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».La Yacht-master II , toutes versions, semble avoir disparu du site . Ca sent le sapin pour elle.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Carbene a écrit:
-
Lorsque j’ai rédigé mon message, elle n’était plus sur le site mais je vois qu’elle est de nouveau là !
tu à une super influence chez roro
Me sent seul mais vraiment énorme coup de cœur pour cette nouvelle gmt sur jubilee
__________________________________
Rolex Submariner 116610 LN– Rolex Explorer 214270 – Omega Speedmaster 3861 –Rolex Milgauss 116400–Omega Seamaster Planet Ocean 2500Gros changement , la Deepsea n’est plus une Sea-Dweller désormais (contrairement à la DeepSea challenge) :
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.On m’a toujours dit que rolex était l’entrée de gamme du luxe. Ce repositionnement pour entrer dans la cour des grands n’est donc pas une surprise.
- Alt0201 a écrit:
- Avec les annonces de cette année, j’ai vraiment l’impression que Rolex confirme son virage stratégique.
D’une entreprise élaborant des produits techniques, elle s’oriente vers une marque de luxe vendant des bijoux.
La fin d’une époque et ceux qui apprécient l’horlogerie risquent d’être déçus AMHA.
Mais ce n’est pas grave pour Rolex car nous ne sommes plus la cible du marché à atteindre.
C’est pas faux.
Fort heureusement, on peut toujours se faire plaisir avec des 5 chiffres ou des 4 chiffres !
- VNaboo a écrit:
-
C’est pas faux.
Fort heureusement, on peut toujours se faire plaisir avec des 5 chiffres ou des 4 chiffres !
sauf que tu n’as pas le plaisir d’acheter neuf et de « patiner » toi même ta montre
Je rejoins ce qui a été dit plus haut, une année très décevante en ce qui me concerne également, et ce, aussi bien en terme de nouveauté que de l’implacable constat du fait que Rolex semble de plus en plus confirmer sa volonté d’abandonner son créneau historique pour se diriger davantage sur le luxe.
Cette stratégie semble fonctionner pour eux et tant mieux, mais en tant qu’amateur et passionné de la marque depuis longtemps, je dois dire que je me retrouve de moins en moins chez Rolex. Par ailleurs, il me semble que Rolex se dirige quelque peu dans une impasse marketing à termes, parce que vendre l’aventure, l’exploration, l’alpinisme, la plongée, la spéléologie, la baroude en tout genre, avec des montres de plus en plus chères, de plus en plus grosses, de plus en plus précieuses en terme de design (maillons polis, céramique à toutes les sauces, or, platine, sertissage, etc.) devient de moins en moins crédible. Alors, certes, de tous temps, l’immense majorité des acheteurs n’a jamais plongé où escaladé la face nord des grandes jorassses avec sa Rolex, mais quand le client moyen n’osera même plus tenter l’aventure de la plage ou de la randonnée du dimanche avec sa montre, l’imaginaire risque d’en prendre un coup.
À mon avis et bien qu’en terme de vente, les passionnés représentent une part infime, ils jouent, à mons sens, un rôle important en terme d’image et de validation auprès du grand public qui aime être rassuré dans ses choix. Dans d’autres domaines, certaines marques ont périclité en partie parce qu’elles ont perdu la validation de la base. Je ne dis évidemment pas que Rolex risque de péricliter, mais ils devraient tout de même être attentifs à ne pas oublier leurs racines.
L’histoire de l’horlogerie, nous a montré que rien n’est jamais gravé dans le marbre. Des marques au bord de la faillite à une époque font désormais des milliards de CA, alors que des marques très populaires fut un temps surnagent à peine ou ont disparu.
Bref, pardon pour le pavé et ceci ne reflète après tout que mes propres états d’âme, mais on ne peut effectivement que constater que l’engouement et la passion qui régnaient sur ce forum il y’a encore quelques années, n’ont semble-t-il, pas résistés aux listes d’attentes, à l’envolée des prix et, j’en suis persuadé, à la direction prise par la marque.
A priori, la Deepsea en or jaune fait 320 grammes : ça calme !
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)- Nouch30 a écrit:
-
sauf que tu n’as pas le plaisir d’acheter neuf et de « patiner » toi même ta montre
J’avais en effet oublié le plaisir de « patiner » une 6 chiffres.
.
Vérifiez si vous voulez, Rolex sort chaque année des modèles à caillasse. Cette année c’est la Daytona qui y a droit , et c’est la seule.
Les autres nouveautés sont beaucoup en métaux précieux à l’exception de la Gmt , mais c’est également souvent comme ça chaque année.
Rien de bien différent et nouveau donc.
Il n’y a pas ou peu de nouveautés « abordables » ou intéressantes pour les clients d’un forum de passionés certes , mais qu’est-ce que ça change pour la politique ou même le fond de commerce de Rolex ?
Tous les modèles que l’on peut rechercher sont toujours au catalogue … à défaut d’être disponible facilement.Vous pouvez aussi retrouver tous les fils de discussion d’après salon Rolex, ce sont chaque année les mêmes commentaires après présentation des nouveautés. L’année prochaine vous serez encore tous là à guetter les nouveautés , puis raconter vos déceptions …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Mc a écrit:
- Je rejoins ce qui a été dit plus haut, une année très décevante en ce qui me concerne également, et ce, aussi bien en terme de nouveauté que de l’implacable constat du fait que Rolex semble de plus en plus confirmer sa volonté d’abandonner son créneau historique pour se diriger davantage sur le luxe.
Cette stratégie semble fonctionner pour eux et tant mieux, mais en tant qu’amateur et passionné de la marque depuis longtemps, je dois dire que je me retrouve de moins en moins chez Rolex. Par ailleurs, il me semble que Rolex se dirige quelque peu dans une impasse marketing à termes, parce que vendre l’aventure , l’exploration, l’alpinisme, la plongée, la spéléologie, la baroude en tout genre, avec des montres de plus en plus chères, de plus en plus grosses, de plus en plus précieuses en terme de design (maillons polis, céramique à toutes les sauces, or, platine, sertissage, etc.) devient de moins en moins crédible et risque de ne plus tellement fonctionner à l’avenir. Alors, certes, de tous temps, l’immense majorité des acheteurs n’a jamais plongé où escalader la face nord des grandes jorassses avec sa Rolex, mais quand le client moyen n’osera même plus tenter l’aventure de la plage en vacances ou de la randonnée du dimanche avec sa montre, l’imaginaire risque de s’effondrer.
À mon avis et bien qu’en terme de vente, les passionnés représentent une part infime, ils jouent, à mons sens, un rôle important en terme d’image et de validation auprès du grand public qui aime être rassuré dans ses choix. Dans d’autres domaines, certaines marques ont périclité en partie parce qu’elles ont perdu la validation de la base. Je ne dis évidemment pas que Rolex risque de péricliter, mais ils devraient tout de même être attentif à ne pas oublier leurs racines.
L’histoire de l’horlogerie, nous a montré que rien n’est jamais gravé dans le marbre. Des marques au bord de la faillite à une époque, font désormais des milliards de CA, alors que des marques très populaires fut un temps surnage à peine ou ont disparu.
années 70.
Bref, pardon pour le pavé et ceci ne reflète après tout que mes propres états d’âme, mais on ne peut effectivement que constater que l’engouement et la passion qui régnait sur ce forum il y’a encore quelques années, n’a semble-t-il, pas résisté aux listes d’attentes et à l’envolée des prix et, j’en suis persuadé, à la direction prise par la marque.
Je te rejoins tout à fait sur cette analyse.
J’ai découvert les « nouveautés » hier en ligne et notamment la « nouvelle » GMT II. J’avais alors ma 116710LN au poignet et j’ai cru à une blague.
Avec un verbiage marketing pompeux du style « Avec ses dernières créations, Rolex éclaire d’un jour nouveau certains de ses modèles les plus emblématiques » en se gargarisant de la « nouvelle aiguille verte » … qui existe depuis plus de 15 ans
A force de nous prendre pour des idiots (pour rester poli), et des moutons avec leurs listes d’attente qui se comptent en années, ils vont finir (si ce n’est déjà fait) par perdre leur base de passionnés, qui ne se reconnaissent plus dans la philosophie de la marque ni dans les « nouveautés » présentées.
Qui par ailleurs sont totalement virtuelles, puisque même après plusieurs mois ils ne sont même pas capable de les fournir correctement.Personnellement faire la queue pour qu’ils aient l’extrême amabilité de bien vouloir encaisser mon chèque me fait désormais clairement me détourner de la marque. Alors oui au détour d’un voyage ou d’un AD complaisant, on arrivera à obtenir le modèle convoité, mais c’est je trouve se moquer de sa clientèle.
Et de ceux qui n’ont pas forcément ces opportunités et qui pourtant souhaiteraient en acquérir.Drôle de politique et de stratégie, qui risquent effectivement à terme de ne pas produire le résultat escompté.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.