- Ce sujet contient 149 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 6 mois.
-
Messages
-
.
14570
A part ça, nous sommes bien d’accord. Mélange de générations ou pas , l’important c’est le feeling d’une personne pour un modèle.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.16570 pardon
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961Pas de place pour l’erreur avec ttmax
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961.
Les refs. c’est mon dada …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Mon avis est mitigé:
D’un côté j’aime bien que le catalogue évolue peu/lentement, ça permet de projeter ses achats, sans changer d’avis tous les ans à chaque nouveauté, et que les modèles récemment achetés ne soient pas rapidement, voire jamais, démodés
Mais, c’est aussi Rolex qui fait le buzz avec les annonces de nouveautés lors de la grand messe annuel… dès lors on a aussi le droit de commenter ce qui est présenté
D’accord! La 1908 est interessante. J’aimais bien les Celini prince, la forme ronde est plus convenue.
Ceci dit, pour tout ceux qui pleurent les 4/5 chiffres, Tudor s’occupe du néo-vintage avec une grande réussite il me semble.- effe a écrit:
- D’accord! La 1908 est interessante. J’aimais bien les Celini prince, la forme ronde est plus convenue.
Ceci dit, pour tout ceux qui pleurent les 4/5 chiffres, Tudor s’occupe du néo-vintage avec une grande réussite il me semble.
Peut être mais le snowflake c’est pas possible.
- Arthur7 a écrit:
-
Peut être mais le snowflake c’est pas possible.
Il y a un mod qui a le vent en poupe de remplacement des aiguilles de la BB54 par des mercedes. Ca fait vraiment le job mais le mod est compliqué car nécessite adaptation, donc de facto, ça coute un billet !
2K
Ou alors comme je disais dans mon post initial, pour ceux qui pleurent les 4 et 5 chiffres, une belle 5513 ou 1680 ça se trouve à 12/13k et c’est disponible tout de suite maintenant…. Soit le prix d’une sub récente au gris
Et une belle 1675 c’est encore moins chère (et de loin) qu’une 126710BLRO ! Magique non
Problem solver
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961- effe a écrit:
- Ceci dit, pour tout ceux qui pleurent les 4/5 chiffres, Tudor s’occupe du néo-vintage avec une grande réussite il me semble.
Faisant partie "de l’ancienne génération" adorateur des 5 chiffres, oui, j’ai acquis plusieurs de Tudor et en particulier une BB58 et une BB54 qui peuvent rivaliser avec mes 5 chiffres.
Mais les Tudor en 41 mm restent très épaisses. Il serait d’ailleurs intéressant de comparer la toute nouvelle BB58 GMT 39mm avec une 16710 GMT
La 1908 est jolie, en particulier l’or jaune cadran noir. Évidemment, ces 1908 ne représenteront qu’une partie des ventes for restreinte.
la 1908 platine est vraiment superbe…après est-ce un premier choix pour une montre habillée quand le tarif est si élevé…
- herge81 a écrit:
- Donc la suite logique, c’est une Deepsea platine pour 2025?
Un indicateur de la désaffection (même pour les passionnés), c’est quand même qu’on est juste à 4 pages sur ces nouveautés là il y a plusieurs années, on aurait atteint des dizaines de pages (où alors FAM a perdu du public, j’avoue moi aussi y passer beaucoup moins de temps pour plein de raisons: prix délirants, autres passions, liste d’attente etc etc).
Je partage ton avis, je viens moins souvent car je ne m’y retrouve plus…
Est ce si important de plonger ou pas avec sa Rolex ? Non sincèrement chacun fait ce qu’il veut avec ce qu’il achète ce qui inclue la mise au coffre.
Les nouveautés très axées matières précieuses seront portées mises au coffre où et quand leur propriétaire le choisiront et c’est tant mieux.
Une montre de luxe, amha ce n’est pas nécessairement en acier, c’est plutôt le contraire si on est cohérent. Rolex travaille des matériaux précieux en accord avec le positionnement haut de gamme.
L’or sur les montres même sportives ou professionnelles est cohérent compte tenu des évolutions sur leur dureté. Le métal est inoxydable ce qui est une grande qualité. Évidemment c’est aussi valable pour le platine.La catégorisation des montres de luxe (dress pro diver…) est devenue une façon de résumer un cahier des charges et un design pour le marketing plus qu’un objectif lié à son utilisation.
Mes Rolex sont toutes bi ton, ma DJ à des indexes diamants. Il y a beaucoup d’ignorants qui vont dire que c’est bling bling bling. Ce n’est pas du bling c’est du vrai luxe. Une armani en acier coloré jaune c’est bling, une Rolex une VC en or c’est normal. Le bi ton est un bon compromis.
Les indexes de la DJ par exemple ont une taille spéciale spécifique à Rolex qui empêche l’effet boule à facettes du diamant, sur un cadran noir vif ça marche très bien. Le généralité pseudo bien pensante associant le bi ton ou les métaux précieux et les pierres précieuses avec le bling bling n’est qu’un simple raccourci intellectuel. Il y a aussi une manière de porter sa montre et tout le monde ne l’agite pas devant une caméra sur une vidéo postée sur YouTube ou tiktok.Dommage de ne pas avoir de nouvelles sub rolesor cette année le bi ton revient tranquillement malheureusement ralenti par le prix mais c’est un bon compromis face aux full gold.
Concernant les Sub sultan. Je me suis renseigné à une époque. Je l’ai vu sur cadran champagne ou rhodium magnifiquement soleillé les pierres bleues sont des saphirs baguette ou triangle avec une taille spécifique les blanches sont des diamants.
Elles sont trouvables à des prix intéressants compte tenu de leur spécificités. Si on aime le rolesor et qu’on cherche des pépites rares qui sortent des sentiers battus ce sont 2 beaux modèles.
Je pense que ces nouveaux modèles démontrent aussi un savoir faire notamment sur le nacre. C’est sympa à voir même si je ne serai pas acheteur. Rolex ne semble pas renier son identité du tout, bien au contraire.
Si on est un peu provoquant on peut même émettre que la Rolex full acier est peut être la vraie Rolex du pauvre plutôt que Tudor aux yeux de Rolex.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.