- Ce sujet contient 149 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Cerf a écrit:
- Euh, vous semblez tous oublier que l’intégralité du lineup acier de Rolex a été renouvelé très récemment, que ces montres constituent le gros de la production et des ventes de Rolex et qu’elles ne sont pas prêtes de disparaître. Ils ouvrent même de nouvelles usines pour pouvoir en produire plus donc bon…
Pour ma part, je trouve la gamme acier quasi parfaite. Tous les modèles iconiques sont présents, avec une variété de diamètres et de couleurs imbattable.
Vous voudriez quoi ? Qu’ils changent le design de la Submariner tous les 3 ans ?
C’est vrai qu’au niveau des GMT, on a jamais eu autant de couleurs en même temps !
__________________________________
« Chaque heure fait sa plaie et la dernière achève ». Th. Gauthier- @rnô a écrit:
-
C’est vrai qu’au niveau des GMT, on a jamais eu autant de couleurs en même temps !
Pas que au niveau GMT !
Sub : jamais eu autant de déclinaison… date, no date, verte, biton noire, bi ton bleue, YG noire, YG bleue, WG bleue
GMT : idem
DJ : 12 cadrans, 3 tailles, acier, rolesor gris/jaune/rose, 2 bracelets
Dayto : même pas le courage de les dénombrer, trop de boulot
DD : 2 tailles, 14 cadrans, or jaune/gris/rose, platine
OP : 5 tailles !!! 7 cadrans
YM : 3 tailles, plusieurs déclinaisons bi ton, full gold, cadrans
SD : 2 déclinaisons
Explo 1 : 2 taille, 2 métaux
SW : 5 métaux… 4 cadrans, 3 bracelets…Je pense que modèle par modèle, peut être hormis OP qui a perdu 1 ou 2 cadrans, on a jamais eu autant de déclinaisons…
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961.
Sans compter l’OysterFlex pour certaines YM ou Daytona en plus des SkyDweller (tes SW ?), l’incursion dans le titane, et le monstre marin Challenge et la AirKing.
On est en phase
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- .
Sans compter l’OysterFlex pour certaines YM ou Daytona en plus des SkyDweller (tes SW ?), l’incursion dans le titane, et le monstre marin Challenge et la AirKing.
On est en phase
C’est marrant je pensais à toi quand je citais ceux gardent précieusement les price list d’années en années
Oui désolé déjà que je pars dans des proses à rallonge, donc j’essaie de caler des abréviations histoire de définitivement perdre tout le monde haha.En effet comme je l’écris un moment, la démocratisation et l’extension de lOysterFlex (que j’ai également abrégé en OF haha) rajoute encore des possibilités. (et oui j’abrège la Sky Dweller en SW -SD étant déjà pris).
Comme je disais il y a aussi une question d’éducation du client qui a besoin de son opium… A tous les ans compter le nombre de sorties, on crie au scandale quand il n’y en a pas le même nombre l’année suivante… ou pire : qu’elles ne nous conviennent pas.
Et à ceux qui pleurent les gloires passées de Rolex (Mais quand est ce qu’ils vont nous comprendre et ressortir les boitier 5 chiffres oin oin ? Les céramiques c’est moche on veut de nouveau de l’alu oin oin) –> Superbe nouvelle ! Si vous voulez une 1680, une 1675, une 16520 : Il y en a pléthore à vendre tout de suite maintenant sans un seul jour d’attente (hors livraison), et la cerise sur le gateau : au même prix qu’une 6 chiffres sur le gris, voir parfois retail. Problème résolu
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961- quidenousdeux a écrit:
-
C’est marrant je pensais à toi quand je citais ceux gardent précieusement les price list d’années en années
A part le ttmax national (international même aka Albino) qui fait ça ici ?
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- quidenousdeux a écrit:
-
C’est marrant je pensais à toi quand je citais ceux gardent précieusement les price list d’années en années
Oui désolé déjà que je pars dans des proses à rallonge, donc j’essaie de caler des abréviations histoire de définitivement perdre tout le monde haha.En effet comme je l’écris un moment, la démocratisation et l’extension de lOysterFlex (que j’ai également abrégé en OF haha) rajoute encore des possibilités. (et oui j’abrège la Sky Dweller en SW -SD étant déjà pris).
Comme je disais il y a aussi une question d’éducation du client qui a besoin de son opium… A tous les ans compter le nombre de sorties, on crie au scandale quand il n’y en a pas le même nombre l’année suivante… ou pire : qu’elles ne nous conviennent pas.
Et à ceux qui pleurent les gloires passées de Rolex (Mais quand est ce qu’ils vont nous comprendre et ressortir les boitier 5 chiffres oin oin ? Les céramiques c’est moche on veut de nouveau de l’alu oin oin) –> Superbe nouvelle ! Si vous voulez une 1680, une 1675, une 16520 : Il y en a pléthore à vendre tout de suite maintenant sans un seul jour d’attente (hors livraison), et la cerise sur le gateau : au même prix qu’une 6 chiffres sur le gris, voir parfois retail. Problème résolu
Je suis assez d’accord avec cette analyse. Qu’il n’y ait pas de nouveautés pour les passionnés ne me dérange pas, tant qu’on trouve son bonheur dans la gamme actuelle. Mais ce qui est sûr, c’est qu’une SD en or ce n’est plus une plongeuse. D’ailleurs y a-t-il vraiment beaucoup de vrais plongeurs qui portent une Rolex même acier au poignet?
- Beoman a écrit:
- A part le ttmax national (international même aka Albino) qui fait ça ici ?
Moi par exemple avec d’autres docs sur tous ce qui concerne cette marque, par habitude on va dire mais je ne m’y intéresse que très peu, voire plus, aujourd’hui. Je jette un œil par ci par là. Trop tue puis maintenant quasi tout est accessible sur le net.
Pour revenir au sujet, la skydweller or jaune, bracelet Jubilé, cadran blanc est une réussite. A la vue de la vidéo je pensai qu’il lui avait mis un président, ce qui l’aurait rendu encore plus désirable.
Le sujet ne porte pas sur la variété du catalogue Rolex mais la sortie des nouveautés.
Mon avis est qu’il n’y a rien de fou.A la limite je me dis tant mieux qu’il y ait si peu de nouveautés. Je serais déçu voire désarçonné, si le catalogue était boulversé chaque année. Qu’il y ait quelques changements à la marge pour marquer la nouvelle année c’est amplement suffisant, d’autant plus que cette « marge » ne nous concerne pas. Ils ont étoffé leur catalogue là où il y a un marché (Dubaï, la Chine…) mais le « coeur de métier » ne change pas et c’est tant mieux.
- Aston a écrit:
-
Pas d’accord. Il y a des années (certes désormais lointaines) où les modèles découverts au Baselworld faisaient encore vraiment vibrer.
Et surtout que l’on pouvait retrouver sans trop de problèmes les mois suivants chez son AD.
Temps révolu semble t’il.
Plutôt d’accord.
Sans parler de « vraies nouveautés », supprimer des cadrans pour les DJ et ne pas en rajouter c’est dommage.
Pour les passionnés, les collectionneurs c’est un mauvais signal envoyé.
Les nouveaux cadrans « ombrés » (bleu, vert, marron) sur la Day-Date sont superbes, une déclinaison sur les DJ et OP seraient sympa.
- ttmax a écrit:
- .
Vérifiez si vous voulez, Rolex sort chaque année des modèles à caillasse. Cette année c’est la Daytona qui y a droit , et c’est la seule.
Les autres nouveautés sont beaucoup en métaux précieux à l’exception de la Gmt , mais c’est également souvent comme ça chaque année.
Rien de bien différent et nouveau donc.
Il n’y a pas ou peu de nouveautés « abordables » ou intéressantes pour les clients d’un forum de passionés certes , mais qu’est-ce que ça change pour la politique ou même le fond de commerce de Rolex ?
Tous les modèles que l’on peut rechercher sont toujours au catalogue … à défaut d’être disponible facilement.Vous pouvez aussi retrouver tous les fils de discussion d’après salon Rolex, ce sont chaque année les mêmes commentaires après présentation des nouveautés. L’année prochaine vous serez encore tous là à guetter les nouveautés , puis raconter vos déceptions …
Tu as raison
mais ce qui me déçoit ce ne sont pas les modèles en métaux précieux ou avec caillasses (plutôt jolis), c’est l’absence de modèles aciers, ne serait-ce que de nouveaux cadrans.
Tout à fait en accord avec l’idée que les passionnés, même s’ils ne représentent que peu de clients, sont le socle sur lequel se construit la confiance des néophytes envers la marque et les produits. Ils y perdront assurément sur le moyen terme.
C’est vraiment surprenant de voir à quel point les commentaires sont négatifs cette année, on pouvait sentir la déception les deux années précédentes mais tout le monde était encore dans la retenue. Désormais la pente semble bien amorcée…Au delà des nouveautés de cette année moins tournée vers l’acier que vers l’or et les diamants, ne pensez-vous pas que cette sensation que Rolex a délaissé sa gamme professionnelle vient aussi des mises-à-jour de celle-ci des années précédentes ?
Je pense évidemment à la Submariner dont l’évolution était bien légère visuellement. Pour ma part je suis resté sur ma faim, on était encore en deçà de l’évolution tout en douceur habituelle, en dehors du calibre, rien n’a bougé, aucune amélioration particulière. Les cornes plus fines, le bracelet un poil retravaillé, et des cadrans noirs avec les lunettes colorés, ce n’était que des prétextes à une nouvelle génération. Si l’on compare avec la génération d’avant, l’apport de l’insert en céramique était quelque chose de plus perceptible, bien plus fort, avec une sentiment de technicité supplémentaire.Et que dire de l’Explorer I et de l’Air-king ? Seuls les gens qui cherchaient un diamètre plus contenu étaient ravis, mais c’était des homothéties parfaites + ajout d’un protège couronne. Cela ne constitue pas une nouvelle génération de produit.
J’ai l’impression que ceci était la première étape, et que le ras-le-bol s’est cristallisé cette année avec des nouveautés très décevantes et tournées quasi-exclusivement vers les métaux précieux.
Nous avons probablement été nombreux à ne pas apprécier ces Daytona avec nacres et diamants qui fleurent bon les années 80-90, ça met un coup à la plus appréciée des Rolex.
La SD toute en or jaune casse également le concept de ce qu’est cette montre. Plus rien n’a de sens. Ce qui s’accepte sur une Submariner ne peut pas s’accepter sur son évolution dont le seul but est d’être une mutation technique. La comparaison lue ici et là avec une invicta m’a amusé. C’est une montre de Marseillais.Ce qui me fait peur c’est la capacité de Rolex à réagir, ils doivent prévoir leurs nouveautés pour un ou deux ans à l’avance. De plus j’ose imaginer une inertie d’entreprise terrible tant tout est secret, segmenté, planifié. Rolex est très performante en pente ascendante, mais savent-ils réagir s’ils vont dans le mur ? Difficile pour les décideurs d’accepter d’avoir tord quand ils ont toujours eu raison.
Globalement assez d’accord avec les messages du dessus.
Je pense que la frustration d’un certain nombre vient davantage de l’absence de disponibilité du catalogue que de l’absence d’une refonte du catalogue.
Avec ce foutu phénomène de spéculation durant le Covid, la raréfaction des modèles en boutique conjuguée à la hausse inévitable sur le gris et l’occasion, beaucoup de personnes qui aimaient la couronne ont été frustrées. Sans parler de la recrudescence de la contrefaçon et des vols au poignet qui ont participé à une image négative depuis quelques années.
Mais tout ça, Rolex n’y est pas pour grand chose et n’a même jamais autant produit et proposé de variantes sur tous ses modèles phares qu’aujourd’hui.Et ce n’est pas parce qu’ils sortiraient une GMT RONR ou une Dayto « Panda » acier que les personnes frustrées y auraient davantage accès.
Moi ce que je regrette essentiellement c’est le comportement de certains ADs post covid qui ne se sont plus sentis pisser.
Et si je devais reprocher quelque chose à la maison mère, ce serait plutôt la fiabilité de certains calibres 32, l’absence d’un parfait alignement du logo vers le haut de la couronne en étendant son brevet (comme les Sky-D en métaux précieux) et la non-généralisation de l’AR interne. Bref, autant d’éléments qui ne m’ont pas pour autant empêché d’acheter des Rolex depuis plus d’une décennie.Je pourrais y ajouter le retour de la Milgauss et une Sea Dweller sans cyclope mais je n’ai pas de doute que ça arrivera. Le désir se nourrit du manque, comme on dit…
Pour le coup je ne suis pas du tout d’accord avec cette stigmatisation des « deux groupes » avec d’un côté les amateurs de 4/5 chiffres et d’un autre ceux des 6 chiffres
Ce qui est à mon sens vrai par contre, c’est que la plupart des « nouveaux » amateurs en effet ne connaissent pas les 4/5 chiffres (je dis bien la plupart pour ne pas rentrer dans la stigmatisation. Parce qu’il y a aussi des nouveaux amateurs qui sont désireux de connaitre le passé de Rolex et font des recherches, et pourquoi pas même se laissent tenter par une vintage j’ai expérimenté exactement ce cas de figure avec la 14270 que j’ai vendu il y a quelques semaines à un néophyte qui partait initialement sur une 216270. Le mec a fini par se renseigner et choisir la vintage). C’est pas toujours le cas évidemment, mais ça existe.Par contre, dans l’autre sens, ceux qui étaient là avant et qui ont eu des 4 et 5 chiffres, je ne suis pas du tout d’accord. Il y a pléthore de personnes sur ce forumqui mélangent des 4, 5 et 6 chiffres dans leur collection.
La quasi majorité des personnes que je cotoie dans l’horlogerie ont eu ou ont encore de tout.
A titre personel, j’ai beaucoup dégraissé le mammouth ces derniers temps, mais j’ai eu du 4 chiffres (je n’en ai plus aucune certes), et il y a encore quelques mois, j’avais 14270/14570/14060 (toutes tritium) et en même temps 116520/116500/126200/126000.
Et je sais apprécier les qualités et le ressenti aussi bien d’une 4, 5 et 6 chiffres. Pendant un temps, j’ai eu en même temps une 16710 et une 116710LN. J’adorais les porter en alternance.Mais encore une fois je suis d’accord que ce constat est vrai pour les « anciens » (je mets entre guillemet volontairement car à 32 ans, et ayant découvert l’horlogerie à 18 ans, je ne suis pas un ancien mais je suis arrivé peu après l’arrivée des 6 chiffres. Pour autant, dès mon arrivée, j’ai tout de suite préféré les 4 et 5 chiffres), mais la réciproque pour les néo amateurs de la marque est beaucoup plus complexe. Même si encore une fois, certains font l’effort de se renseigner, plonger dans l’histoire, et pourquoi pas aller jusqu’à privilégier des modèles vintages.
Bref. C’est un gros HS !
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.