- Ce sujet contient 149 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Goldenaxe a écrit:
- Mes Rolex sont toutes bi ton, ma DJ à des indexes diamants. Il y a beaucoup d’ignorants qui vont dire que c’est bling bling bling. Ce n’est pas du bling c’est du vrai luxe. Une armani en acier coloré jaune c’est bling, une Rolex une VC en or c’est normal.
Bling bling c’est clinquant, voyant, un étalement de richesse ou un semblant de richesse ,il n’y a pas de notion de prix dans cette expression, une Armani dorée en toc et une Rolex tout Or sont toutes les deux « Bling bling » dans le sens ou c’est ostentatoire.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.C’est vrai.
Un bijou est créé pour plaire à l’acheteur, le regard des autres peut participer aussi au plaisir de porter ce bijou. Ce n’est cependant pas forcément ostentatoire.
Je comprends qu’il en soit de même pour une montre, bien que ce ne soit pas un de mes critères de choix.- chicalexis a écrit:
- Je suis assez d’accord avec cette analyse. Qu’il n’y ait pas de nouveautés pour les passionnés ne me dérange pas, tant qu’on trouve son bonheur dans la gamme actuelle. Mais ce qui est sûr, c’est qu’une SD en or ce n’est plus une plongeuse. D’ailleurs y a-t-il vraiment beaucoup de vrais plongeurs qui portent une Rolex même acier au poignet?
Moi, je plonge avec ma sub rolesor. Je ne l’ai pas acheté pour qu’elle reste au coffre
D’ailleurs puisqu’on parle de Bling bling : une question que je me pose depuis longtemps : les sub avec cadran « sultans » gris ou champagne : c’est des références officielles ? Je n’ai jamais pu trouver la moindre info là-dessus
- ft1000mp a écrit:
- Bling bling c’est clinquant, voyant, un étalement de richesse ou un semblant de richesse ,il n’y a pas de notion de prix dans cette expression, une Armani dorée en toc et une Rolex tout Or sont toutes les deux « Bling bling » dans le sens ou c’est ostentatoire.
Franchement ostentatoire me semble un mot fort pour une montre.
Beaucoup ici disent que l’objet n’a plus d’utilité, il devient un bijoux car tout donne l’heure. Il devient même une forme d’art. Si on va par là, porter une montre luxueuse en acier ou autre, c’est ostentatoire.Les bagues en or chez une femme ne sont pas ostentatoire sauf si il y en a sur chaque doigts. Rouler en Mercedes n’est pas plus ostentatoire que rouler en Peugeot. Toutes les personnes qui roulent en Mercedes ne sont pas des personnes qui cherchent à faire étalage de quoi que ce soit. Il y a des passionnés d’auto des fans de la marque ou simplement des gens qui estiment que la qualité est meilleure et apporte une sérénité.
Rappelons que ostentatoire c’est ce qui est fait montré avec ostentation.
L’ostentation c’est Affectation qu’on apporte à faire quelque chose, étalage indiscret d’un avantage ou d’une qualité, attitude de quelqu’un qui cherche à se faire remarquer d’après LarousseC’est typiquement français de faire le lien entre un acte de consommation et un caractère ostentatoire puis le classement automatique dans la catégorie kéké/plouq sans réflexion approfondie du sujet.
Comme je l’avais évoqué, il y a plusieurs manières de porter sa montre.
N’oublions pas que la montre de luxe est, à la base, en or.
Ostentatoire, si on peut l’être avec une montre Armani, est plus une attitude (ce qui correspond à la définition) qu’un acte de consommation.Je porte régulièrement ma Submariner biton bleue sans être ostentatoire, pareil pour ma DJ. L’immense majorité des gens ne le voient pas je ne me sens pas en insécurité même si je suis prudent. Au travail on m’a simplement posé des question sur ma Tudor GMT Root beer en me demandant si c’était une Rolex ce à quoi j’ai répondu non et c’était fini.
Ce qui est drôle c’est voir une personne qui porte une Rolex en France et lui faire un compliment sur sa montre, ils sont tous mal à l’aise comme si c’était un « merde je suis démasqué ». La seule personne à l’aise était quelqu’un chez un AD multimarque que j’ai complimenté car il portait une Cartier Santos GM bleue sur un rubber bleu. À l’étranger la personne peut la montrer de plus près on peut discuter de la marque…
90% des gens ici sur ce sous forum sont là pour la signification du mot Rolex, son image de marque :
– plus qu’une certaine valeur ajoutée qualitative par rapport à Tudor par exemple
– plus qu’une complexité mécanique pas de calendrier perpétuelle pas de tourbillon pas de rattrapante
– plus qu’une diversité dans les matériaux utilisésSi j’étais provocateur je dirai que la passion horlogère ne se limite pas à commenter sur 40 pages le gris à la place du bleu sur telle GMT master qui de toutes les façons restent des références soit disant non historiques réservées à des non initiés (pour parler poliment).
Sur ses nouveautés, Rolex est en phase avec ses consommateurs globalement moins décomplexés que sur ce forum (ce qui peut expliquer certaines déceptions). Elle est en contact avec tendance du marché plus centrés sur des goûts non Européens vers le bijoux l’or et l’illustration d’une passion et d’un statut plus que la concrétisation d’une fonction. La majorité des références ne correspondent pas à mes goûts ni à mon budget mais Rolex est une marque avec des équipes suffisamment intelligentes pour savoir qu’il y a un marché derrière chaque variations sorties.
En cela je félicite la marque d’arriver à suivre le marché en ayant un très haut degré de qualité de fonctionnalité
- Goldenaxe a écrit:
-
Franchement ostentatoire me semble un mot fort pour une montre.
Beaucoup ici disent que l’objet n’a plus d’utilité, il devient un bijoux car tout donne l’heure. Il devient même une forme d’art. Si on va par là, porter une montre luxueuse en acier ou autre, c’est ostentatoire.…
Bien sûr que rien n’est bling bling par essence une chose le devient à travers le prisme des codes d’une société, si l’or était répandu et que n’importe quel bijou ou montre était dans ce métal une Rolex tout or serait la norme et banale, une Mercedes n’est pas bling bling sauf si tu la fais peindre dorée
. C’est une question de perception agrémentée d’une pincée de jalousie (sauf quand c’est vraiment de mauvais goût) il faut l’avouer.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Trop de blabla et pas assez de photos. Petit tour à WW hier…
Pas nouvelles mais mes 2 préférées actuelles comme « next » :
Et en bonus une magnifique 6542…
Je vais patienter attendre 2025 pour les nouveautés avant de me positionner sur une 126711 CHNR.
GMT 1955-2025….
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Merci Falcon pour tes photos! Est ce que tu as eu l’opportunité de regarder de plus près ce mouvement 7140 dans la 1908?
- DeniiicE a écrit:
- Merci Falcon pour tes photos! Est ce que tu as eu l’opportunité de regarder de plus près ce mouvement 7140 dans la 1908?
Non malheureusement pas encore.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve @falcon : un avis sur la GRNR ? Merci !
Alors, je ne suis surtout pas frustré lorsqu’il s’agit de Rolex, je trouve au contraire qu’ils s’inscrivent dans une continuité sans bullshit, ils prennent leur temps et osent. Fait il rappeler que lorsque Rolex se mit à p^roposer des OP en différentes couleurs de cadrans (vert, jaune , rouge) ce fut le grand signal horloger et tt le monde s’y est mis. Donc j adore rolex pour ça, un peu de flegme, un peu de frime, du fric, des frasques et des files d’attente. Mais aucun maison n’a réussit cet exploit de proposer de la montre de luxe avec un marketing très classique, peu ostentatoire. Les métaux précieux c’est dans l adn de rolex depuis tres longtemps, ils sont même de grands experts dans le traitement de ceux-ci, tant et si bien qu’ils emploient un paquet de scientifiques en plus des horlogers. J ai bcp plus de critiques à émettre concernant AP, JLC, Patek etc… que Rolex. Le foutage de gueule est bien ailleurs et la valse des CEO démontre bien l’inquiétude et l’absence de vision de beaucoup de marques. Aucune marque ne peut rivaliser sur ce segment.
- Patrello a écrit:
- @falcon : un avis sur la GRNR ? Merci !
Fade.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.