- Ce sujet contient 77 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
Ben, c’est un peu particulier….Techniquement, elle doit être impressionnante (comme le prix j’imagine!) mais vu l’épaisseur elle devrait annoncer une étanchéité de 45000m au moins
Moi c’est le contraire. Mon opinion évolue.
Passé la surprise initiale, plus je la regarde plus je la touve esthétiquement cohérente avec le monde sous marin. Rondeurs et volumes très marqués, qui me font penser aux scaphandres et autres sous marins de poche, torpilles… La montre du capitaine Némo.
Foreigner,
Merci pour ta réponse ! Lire que je suis trop pauvre pour comprendre la beauté intrinsèque des RM a été un grand moment de bonheur. D’habitude on me trouve trop blond, mais trop pauvre, là c’est une nouveauté…
Au moins, je ne mourrai pas idiot !
Nic
las- Tokage a écrit:
- Foreigner,
Merci pour ta réponse ! Lire que je suis trop pauvre pour comprendre la beauté intrinsèque des RM a été un grand moment de bonheur. D’habitude on me trouve trop blond, mais trop pauvre, là c’est une nouveauté…
Au moins, je ne mourrai pas idiot !
Nic
las
Ce n’est pas ce que j’ai dit. Une RM s’apprécie dans un contexte donné.
Mettre un costard Smalto sur mesure pour aller faire tes courses, pourquoi pas? Paradoxalement il passera plus inaperçu que si tu te présentes dans un endroit à la mode. La plupart des gens sont incapables de faire la différence entre un bon et un mauvais tissu, des proportions parfaites adaptées à la sihouette ou des costards trop grands etc. Idem pour les montre: si je suis sûr que tu admettras l’idée que le grand public est incapable de reconnaître autre chose qu’une Rolex et ne voit pas la qualité d’une Patek Philippe à l’oeil nu, il va falloir que tu admettes, car c’est la vérité, que j’ai du mal à comprendre ceux qui mettent ici dans le même panier une RM ou une Cystos par exemple, tant la différence saute à l’oeil nu, et je mets cela sur ce qui est (AMHA) un manque de discernement. Rien ne m’étonne, j’ai vu des gens s’extasier devant des pâles copies de Ferrari Daytona sur des bases de Corvette pensant que c’était une vraie.
J’ai 45 ans, je m’interesse aux montres depuis tout petit, j’en possède des belles depuis près de 25 ans et j’ai eu la chance sinon de toutes les acheter, d’en essayer des diazaines de 70 à 700 000 euros.Que tu te sentes atteint dans ton intégrité par ce que j’ai dit, parce que tu l’as pris pour toi et de travers, j’en suis désolé, mais il reste que mon avis (bien interprété et compris évidement) ne vaut ni plus ni moins que le tien. Il est juste différent.
Je ne vois donc pas l’intérêt de ton post personnellement.
Foreigner si tu as toi même souligné l’excellente qualité de réalisation de RM, qui est tout à fait remarquable chez eux, tu insistes beaucoup sur le contexte d’utilisation de la montre.
Beaucoup ici considèrent la montre comme un plaisir purement personnel qui ne s’étale pas en public.
C’est aussi très ancré dans la culture francaise de ne pas étaler son patrimoine, mélangé avec une jalousie malsaine dès qu’il est montré.Peux t’etre es tu d’une culture différent?
Mais ton approche assez centré sur le contexte des gens qui peuvent se permettre une RM de ce type, me (nous) surprend.A titre personnel je me sens très bien avec une voiture qui ne vaut pas un clou et une montre qui vaut plus que ce que la moyenne des gens veulent bien y mettre. Pour moi c’est une passion, ca ne fait pas partie d’un "package" qui va avec la voiture et le costard.
Cisco – et les autres que cela intéresse,
Je pense tout simplement que M. Foreigner est un nième avatar du forumeur-provocateur – dont je ne citerai pas d’exemple tant vous les connaissez. Sa prose, ses raisonnements et quelques phrases clefs qui émaillent son discours ne laissent que peu de doute. Celui-ci à juste choisi un angle d’attaque légèrement plus original que ses incarnations précédentes.
Nic
las- bardass a écrit:
Cette Oris, meme si le gabarit est proche de la RM (et je vous garantie que c’est un putain de pavé, essayé la Carlos Coste, 47m sur 18, c’est gros) est ultra bien pensé, grande aiguille de régulateur, ultra lisible sur fond noir. Indication de l’heure et des secondes sur un compteur secondaire, je sais pas ce qu’en pense les plongueur, mais je la trouve vraiment bien foutue.
- Citation :
- Je pense tout simplement que M. Foreigner est un nième avatar du forumeur-provocateur – dont je ne citerai pas d’exemple tant vous les connaissez. Sa prose, ses raisonnements et quelques phrases clefs qui émaillent son discours ne laissent que peu de doute. Celui-ci à juste choisi un angle d’attaque légèrement plus original que ses incarnations précédentes.
Vu le ton flagorneux et condescendant, je pensais à un staff RM, mais c’est toi qui as accès aux IPs
- Foreigner a écrit:
- Je parlais en général: je trouve les modèles RM très élégants et équilibrés dans le genre. Pour moi RM c’est élégant et contemporain.
…
Il ne faut pas voir cette montre comme une montre urnbaine, mais comme un instrument "de plongée" (réelle ou virtuelle) de très grand luxe. Porté sur un bateau, ou dans un contexte "maritime", avec une tenue ad hoc (et notament de plongée) l’objet a toutes les chances de prendre une autre dimension. A voir.
…
Pour reprendre une marque citée, Panerai, ses modèles, plus sages et moins show off que la RM présentée ici, n’étaient pas au goût de tout le monde (et n’est toujours pas pour certains), surtout porté avec un costume, notament de soirée, sans parler d’un smoking. Les modèles se sont répandus depuis, parce que portés par des gens connus et pas chers.
En général, les porteurs de RM sont plus discrets (tout du moins médiatiquement) que J. Hallyday et Stallone.
Mon point portait sur la notion d’élégance.
Tu places l’élégance supposée de cette RM en regard à d’autres modèles et icones, qui sont tout autant éloignés de la notion d’élégance que cette RM dans mon référentiel.Quant à l’adéquation de cette RM portée sur une ‘tenue de plongée’, franchement, permets moi d’exprimer ma scepticité sur le fait que l’un ou l’autre des oligarques qui achèteront peut être un jour cette montre se risquent à enfiler un néoprène…
Je pense que nous avons vraiment une conception radicalement opposée de la notion d’élégance (de l’être et du paraitre…)
- Foreigner a écrit:
- il va falloir que tu admettes, car c’est la vérité, que j’ai du mal à comprendre ceux qui mettent ici dans le même panier une RM ou une Cystos par exemple, tant la différence saute à l’oeil nu, et je mets cela sur ce qui est (AMHA) un manque de discernement. Rien ne m’étonne, j’ai vu des gens s’extasier devant des pâles copies de Ferrari Daytona sur des bases de Corvette pensant que c’était une vraie.
Je ne vois donc pas l’intérêt de ton post personnellement.
pour en finir, je n’ai pas mis RM et Cvstos dans le même panier, j’ai juste dit que cette RM ne provoquait pas de choc esthétique au vu des productions RM, Cvstos, Hysek ou pourquoi pas BRM
… Ce que j’ai du mal à comprendre, c’est pourquoi un homme aussi classe, chantre de l’élégance et du bon goût et détenant la vérité absolue perd son temps à faire des déclarations provocatrices et insultantes à l’égard des petites gens telles que moi (nous) sur ce type de forum…
perso si je viens ici (et c’est le cas pour la plupart d’entre nous) c’est pour découvrir, partager ma passion et apprendre des choses: ben oui non content de ne pas avoir de discernement, je n’ai en plus pas de culture horlogère!!!
et une chose que je supporte pas ce sont les individus qui ont ton comportement mais qui en plus ne l’assument pas (cf les 2 dernières phrases de ton post cité ci-dessus).
L’élégance voudrait justement que l’on ne te fasse plus le plaisir de répondre à tes posts agressifs et faussement innocents… dont acte.
PS: rassure-toi, nous ne voyons pas non plus l’intérêt de tes posts mais merci pour cette franche rigolade
Fiise-t-elle grille pain, machine à café et presse purée, elle est vilaine comme une chenille.
Et peu de chance qu’elle se mue en papillon.
Moi yen a pas aimer du tout.- dexter a écrit:
-
pour en finir, je n’ai pas mis RM et Cvstos dans le même panier, j’ai juste dit que cette RM ne provoquait pas de choc esthétique au vu des productions RM, Cvstos, Hysek ou pourquoi pas BRM
…
Je ne pensais à personne en partiuculier, et donc pas plus à toi qu’à un autre.
- dexter a écrit:
- Ce que j’ai du mal à comprendre, c’est pourquoi un homme aussi classe, chantre de l’élégance et du bon goût et détenant la vérité absolue perd son temps à faire des déclarations provocatrices et insultantes à l’égard des petites gens telles que moi (nous) sur ce type de forum…
Je ne prétend pas être classe. Je n’ai insulté personne et provoquer personne. Je n’ai traité personne de petites gens. Mais le fait est qu’il existe des gens pour qui le rêve ne peut se réaliser dans une Panerai ou une Rolex. Et c’est un fait que pour certains amateurs de belles choses, 300 000 euro c’est comme 3000 pour d’autres. Et c’est un fait aussi que seuls des amateurs éclairés font la différence entre une Tag Heur et une Lange en termes de finitions et de qualitéds intrinsèques. Tu mélanges tout ça et tu obtiens des individus qui ont des goûts, des visions et de besoins difflrents.
Je crois plutôt que dans une époque d’hypocrisie la franchise passe souvent pour du cynsisme. Ce n’est pas nouveau.
En tout cas j’ai dit ce que je pensais sans me montrer malpoli ou désobligeant vis à vis de qulqu’un de particulier. Tu te crois tout permis parce que je suis nouveau et tu te sens protégé par ton ancienneté?- dexter a écrit:
-
perso si je viens ici (et c’est le cas pour la plupart d’entre nous) c’est pour découvrir, partager ma passion et apprendre des choses: ben oui non content de ne pas avoir de discernement, je n’ai en plus pas de culture horlogère!!!
Preuve de ton ouverture d’esprit: si quelqu’un vient de donner un avis divergent du tien, tu te sens personnellement agressé et tu me rentres directement dans le lard. Quelle sagesse de ta part! Et j’aime bien le comme "la plupart d’entre nous" pour créer ce sentiment de groupe sensé impressionner, technique largement utilisée dans le courrier des lecteurs.
- dexter a écrit:
- et une chose que je supporte pas ce sont les individus qui ont ton comportement mais qui en plus ne l’assument pas (cf les 2 dernières phrases de ton post cité ci-dessus).
L’élégance voudrait justement que l’on ne te fasse plus le plaisir de répondre à tes posts agressifs et faussement innocents… dont acte.
PS: rassure-toi, nous ne voyons pas non plus l’intérêt de tes posts mais merci pour cette franche rigolade
Moi ce que je ne supporte pas ce sont les persones dont l’ego est tellemet fort qu’ils se sentent agressé par le moindre avis contraire au leur et exprimé fanchement. J’assume complètement ce qu j’ai dit. Ce que je n’assume pas c’est de me faire manger le cerveau par un gars comme toi qui comprend de travers et qui a en plus l’impolitesse de répondre à un post qui ne lui était pas adressé.
J’ose espérer que derière tes "nous" répétés ne se cache que toi et une infime minorité de tes semblables.
Je suis peut être un clown à tes yeux mais certainement pas un clone d’idiot incapable de comprendre et relativiser. Je te laisse ce rôle car visiblement il te va à ravir. Quel manque d’ouverture, quel mépris et quelle condescendance!Je participe à de nombreux forums de passionnés, et que vous me croyez ou non, c’est la première fois que je suis aussi mal reçu par certains forumistes qui visiblement ne comprennent pas ce que je dis et n’admettent pas que mon avis, peut être différent, vaut le leur.
Je suis un peu surpris car par ailleurs la lecture régulière de ce Forum m’a fait découvrir certains forumistes et posts intéressants.
Mais bon pas de quoi en faire une montagne non plus.
- Foreigner a écrit:
- Moi ce que je ne supporte pas ce sont les personnes dont l’ego est tellemet fort qu’ils se sentent agressés par le moindre avis contraire au leur et exprimé franchement. J’assume complètement ce que j’ai dit.
Adieu ! Je suis blessé dans mon ego… Et j’assume complètement ton bannissement !
Nic
lasQuand on à la tête plus grosse que le cul, cela pose souvent un problème d’équilibre.
Dans ce cas, et en période hivernale, le ski(et autres activités) est a bannir.Bah je crois que je dois être un amateur atypique : j’aime les B&R Instruments, les BRM et les RM
Donc celle là j’aime bien, sans doute inabordable pour moi, mais je la trouve sympa. Comme quoi tous les goûts sont dans la nature hein ?
- colinsuper7 a écrit:
- je vous trouve tous bien critiques..
C’est une belle montre, et pour moins de 1 million d’Euro vous pouvez meme l’emporter a la plage. La classe, une affaire!
J’admets que le cadran n’est pas super lisible, mais imaginez l’impression sur les poissons, deja blasés des rolex, quand vous visitez les fonds marins…
+1 …
c’est une très jolie montre
si j’ai les moyens , je me l’offre sans hésitation
justement son design est hors du commun …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.