FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › News : Richard Mille 025 Chronographe de plongée Tourbillon
- Ce sujet contient 77 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
le plombier, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
16 décembre 2008 à 18h11 #410000037218
Guy 67
Membre
Boîtier or rose, or blanc et titane de 50,70 x 19,20 mm étanche à 300 m, calibre RM 025.
16 décembre 2008 à 18h15 #420000592249RAMAN
MembreVoila LA toolwatch qu’on attendait plus!
Nan sans déconner, la lecture de l’heure et des autres fonctions cela dit en passant, ne semble pas être aisée…
Perso elle me fait un peu penser à une BRM, bref j’aime pas.
Au plaisir, Raman
16 décembre 2008 à 18h16 #420000592250gautier
MembrePlutôt pas mal je trouve…
c’est la première fois qu’ils font une montre ronde, non ?par contre le tourbillon pour la plongée
pourquoi pas des diamants aussi
mais bon, de toute façon il y a trop de chiffres dans le prix pour que je sois client
16 décembre 2008 à 18h26 #420000592251GYROTOURBILLON
MembreJ’apprécis juste le changement de forme
Pour le reste suis suis perplex sur la lisibilité , un tourbillon pour une plongeuse , du rouge et du jaune pour de l’or rose , le nombre de (vis) sur la lunette , pourquoi faire aparaitre egalement les vis sous la lunette ?
J’a déja du mal a lire l’heure sur la photo, alors sous l’eau j’ai un gros doute16 décembre 2008 à 18h30 #420000592252ml75
MembreIllisible… Et incompréhensible sur le plan marketing
16 décembre 2008 à 18h32 #420000592253Invité
Membre- ml75 a écrit:
- Illisible… Et incompréhensible sur le plan marketing
Pareil… perso, je trouve l’esthétique générale immonde
16 décembre 2008 à 18h34 #420000592254Invité
MembreBon courage aux plongeurs!!
Quelle heure est il??
Glou glou moins le quart
16 décembre 2008 à 18h38 #420000592255BFL
MembreC’est un changement, mais la lunette n’a pas l’air facile à utiliser, la lecture doit pas être aisée, pour le tourbillon ils sont pas les premiers… "montre de plongée" c’est peut-être un peu trop!
16 décembre 2008 à 18h40 #420000592256nikolo
Membrepersonnellement, l’esthétique de RM, je déteste.
Mais là ca atteint des sommets.
Et je plussois sur l’utilité d’un tourbillon pour une plongeuse illisible.RM s’est lancé d’un nouveau boitier encore moins réussi AMHA.
J’attends avec impatience le suivant…
16 décembre 2008 à 18h49 #420000592257benoit87
MembreEUHHHHHHHHH, oui ……mais là, je crois que ça ne va pas être possible.
Désolé.
16 décembre 2008 à 18h52 #420000592258colinsuper7
Membreje vous trouve tous bien critiques..
C’est une belle montre, et pour moins de 1 million d’Euro vous pouvez meme l’emporter a la plage. La classe, une affaire!
J’admets que le cadran n’est pas super lisible, mais imaginez l’impression sur les poissons, deja blasés des rolex, quand vous visitez les fonds marins…
16 décembre 2008 à 18h56 #420000592259depuis1899
MembreOuais , sans plus et vraiment illisible ….
16 décembre 2008 à 19h05 #420000592260nicofred
Membrec’est un gag? Ca peut se porter l’été prochain à la Voile Rouge, et encore…
N.
16 décembre 2008 à 19h20 #420000592261lor_ent
MembreD’habitude j’adhère facilement mais là….. à voir au poignet…mais pas pour un plongeur.
16 décembre 2008 à 19h32 #420000592262jayce78
Membre
Bientôt il faudra un contre poids sur l’autre poignet pour ne pas tomber en déséquilibre…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.