News : Richard Mille 025 Chronographe de plongée Tourbillon

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › News : Richard Mille 025 Chronographe de plongée Tourbillon

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 78)
  • Auteur
    Messages
  • #410000037218
    Guy 67
    Membre

    News : Richard Mille 025 Chronographe de plongée Tourbillon Rm0251zm0

    Boîtier or rose, or blanc et titane de 50,70 x 19,20 mm étanche à 300 m, calibre RM 025. Chinois

    #420000592249
    RAMAN
    Membre

    Voila LA toolwatch qu’on attendait plus!

    Nan sans déconner, la lecture de l’heure et des autres fonctions cela dit en passant, ne semble pas être aisée…

    Perso elle me fait un peu penser à une BRM, bref j’aime pas.

    Au plaisir, Raman

    #420000592250
    gautier
    Membre

    Plutôt pas mal je trouve…
    c’est la première fois qu’ils font une montre ronde, non ?

    par contre le tourbillon pour la plongée Incompréhensible
    pourquoi pas des diamants aussi Fier 2

    mais bon, de toute façon il y a trop de chiffres dans le prix pour que je sois client Shit

    #420000592251

    J’apprécis juste le changement de forme
    Pour le reste suis suis perplex sur la lisibilité , un tourbillon pour une plongeuse , du rouge et du jaune pour de l’or rose , le nombre de (vis) sur la lunette , pourquoi faire aparaitre egalement les vis sous la lunette ?
    J’a déja du mal a lire l’heure sur la photo, alors sous l’eau j’ai un gros doute

    #420000592252
    ml75
    Membre

    Illisible… Et incompréhensible sur le plan marketing

    #420000592253
    Invité
    Membre
    ml75 a écrit:
    Illisible… Et incompréhensible sur le plan marketing

    Pareil… perso, je trouve l’esthétique générale immonde

    #420000592254
    Invité
    Membre

    Bon courage aux plongeurs!!

    Quelle heure est il??

    Glou glou moins le quart affraid

    #420000592255
    BFL
    Membre

    C’est un changement, mais la lunette n’a pas l’air facile à utiliser, la lecture doit pas être aisée, pour le tourbillon ils sont pas les premiers… "montre de plongée" c’est peut-être un peu trop!

    #420000592256
    nikolo
    Membre

    personnellement, l’esthétique de RM, je déteste.
    Mais là ca atteint des sommets.
    Et je plussois sur l’utilité d’un tourbillon pour une plongeuse illisible.

    RM s’est lancé d’un nouveau boitier encore moins réussi AMHA.

    J’attends avec impatience le suivant…

    #420000592257
    benoit87
    Membre

    EUHHHHHHHHH, oui ……mais là, je crois que ça ne va pas être possible.
    Désolé. Incompréhensible affraid

    #420000592258
    colinsuper7
    Membre

    je vous trouve tous bien critiques..

    C’est une belle montre, et pour moins de 1 million d’Euro vous pouvez meme l’emporter a la plage. La classe, une affaire!

    J’admets que le cadran n’est pas super lisible, mais imaginez l’impression sur les poissons, deja blasés des rolex, quand vous visitez les fonds marins…

    #420000592259
    depuis1899
    Membre

    Ouais , sans plus et vraiment illisible …. Twisted Evil

    #420000592260
    nicofred
    Membre

    c’est un gag? Ca peut se porter l’été prochain à la Voile Rouge, et encore…

    N.

    #420000592261
    lor_ent
    Membre

    D’habitude j’adhère facilement mais là….. à voir au poignet…mais pas pour un plongeur.

    #420000592262
    jayce78
    Membre

    Shit

    Bientôt il faudra un contre poids sur l’autre poignet pour ne pas tomber en déséquilibre…

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 78)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.